Humaltuneen poliisin autoa kuljetti tuntematon mies 
Minulla tulee mieleen, että ko. poliisi on kirjannut vastaavia raportteja kyllästymiseen asti työajalla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041019498127_uu.shtml

Joskus oli tapaus, jossa haastemies ei tavannut omaa esimiestään ennen syytteen vanhentumista.

Poliisi ainakin tietää kaikki parhaatselitykset jotka on asiakkailtaan kuullut

Helsingin huumepoliisin Jari Aarnion vastauksia syytteisiin on ilo lukea. Hemmo on ammattimies eikä varmasti ole ollut turha kaveri työssään.

Pitääköhän mun nyt kääntää takkia tässä jutussa ? Virolainen Velko vie kassillisen käteistä nuorelle suomalaispoliisille 
"Aarnion mukaan liikemies oli "äärimmäisen varakas" ja häntä voi hyvinkin kutsua miljonääriksi. Mies käytti pelkästään käteistä eikä lainkaan pankkikorttia." Siis liikemies antoi liki vastikkeetonta rahaa ystävälleen ? Minun tietääkseni liikemieheltä repeää pelihousut jo siitä, että yhteistyökumppani katkaisee lahon airon. Uskottavuus on jo kadonnut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110420612430_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110420611767_uu.shtml

Pitääköhän mun nyt kääntää takkia tässä jutussa ? Virolainen Velko vie kassillisen käteistä nuorelle suomalaispoliisille 
"Aarnion mukaan liikemies oli "äärimmäisen varakas" ja häntä voi hyvinkin kutsua miljonääriksi. Mies käytti pelkästään käteistä eikä lainkaan pankkikorttia." Siis liikemies antoi liki vastikkeetonta rahaa ystävälleen ? Minun tietääkseni liikemieheltä repeää pelihousut jo siitä, että yhteistyökumppani katkaisee lahon airon. Uskottavuus on jo kadonnut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110420612430_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110420611767_uu.shtml

Aukoton selitys mutta miten varmistaa todenperäisyys  ?? Ei luultavasti mitenkään.

mitä väliii, eihän meidän valtionvarainministerikään puhu totta!   miksi joku syytetty siihen syyllistyisi.   todista vääräksi.

Pitääköhän mun nyt kääntää takkia tässä jutussa ? Virolainen Velko vie kassillisen käteistä nuorelle suomalaispoliisille 
"Aarnion mukaan liikemies oli "äärimmäisen varakas" ja häntä voi hyvinkin kutsua miljonääriksi. Mies käytti pelkästään käteistä eikä lainkaan pankkikorttia." Siis liikemies antoi liki vastikkeetonta rahaa ystävälleen ? Minun tietääkseni liikemieheltä repeää pelihousut jo siitä, että yhteistyökumppani katkaisee lahon airon. Uskottavuus on jo kadonnut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110420612430_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110420611767_uu.shtml

Vähä kuulostaapi sepeteos-vaktatyyppiseltä nytten nuot selittelyt...     

 Yleensä syytteeseen joutunut poliisimies vetoaa muistamattomuuteen. Jos ei muista niin ei muista ja sitä on syyttäjänkin paha muuksi todistaa.

Kakkua tulee, mutta suurin osa on valmiiksi lusittu, kun tutkintavankeus on niin pitkä.