Vaihteluksi joskus Stubbin sammakoita please?

Kumpaa Veeti haluaa, sitä että Naton miehitysjoukot tulee Suomeen vai sitä että turvataan omat puolustusvoimat ja puolustetaan jos tarve on omaa maata itse ja kun hoidetaan ulkopolitiikka hyvin niin sitäkään tarvetta ei tule.

Voi tota kepuluuserilaista lapsenuskoa kotomaisen puolustuksen tehosta.
Se kyllä sopisi että kaikki c-tukialueen maataloustuki käytettäisiin aseiden ostoon. Niilläkin rahoilla jotakin järkevää

Eemelille ritsa, kaikki paha väistyy...

elä helekutissa!   sehän ampuu sillä vain omaan silmäänsä!    ja siitä ei sitten jaksais kuulla nillitystä erkkikään!

  Se oli vain linkki "Rysky Riiheläisen" blogisivuille. Kysymykseni on. Miten luotettava tiedonlähde on jonkun yksityisen henkilön blogi tai facebook sivut? Niissähän kirjoitat vain oman mielipiteesi tai oman käsityksen jostain asiasta. Sillä ei ole mitään väliä, että onko kirjoitus totta tai muuten vain oikein. Etenkin jos tiedonlähteenä on toinen bloggaaja tai naamakirja sivu. Ennen tämäntyyppistä tiedonkulkua kutsuttiin juoruksi.

Jaaa, tämän kanssa on kaikki Suomen johtajat tasapainoilleet, länteen pitää olla välit kunnossa ja Venäjää ei saa suututtaa 

Vaihtoehto on, että pannaan välit poikki joka suuntaan ja katotaan miten käy 

Vaihteluksi joskus Stubbin sammakoita please?

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/zyskowicz%20keskusta%20venaja-34277

 Kommentti herättää monia kysymyksiä, joihin Sipilältä odotetaan vastausta. Ensinnäkin; muodostaako Viro Sipilän mielestä uhan itään eli Venäjälle, kun se kerran kuuluu Natoon? Toiseksi; miten Suomi voisi edes teoriassa muodostaa uhan lännelle, kun Suomi Sipilänkin mukaan ”on osa länttä”? Kolmanneksi; onko Sipilä unohtanut sen itsestään selvän lähtökohdan, että Venäjäkin tietää hyvin Suomen olevan ja pysyvän osana länttä? Kun tämän Venäjäkin tietää, miksi asia tuntuu olevan jatkuvasti Keskustalle epäselvä? On haitallista synnyttää sellaista mielikuvaa, että vaikutusvaltaiset suomalaiset poliitikot myötäilevät omissa lausunnoissaan Venäjän Nato-kauhuista propagandaa, Zyskowicz sanoo.

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 05.04.15 - klo:21:46

Vaihteluksi joskus Stubbin sammakoita please?

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/zyskowicz%20keskusta%20venaja-34277

 Kommentti herättää monia kysymyksiä, joihin Sipilältä odotetaan vastausta. Ensinnäkin; muodostaako Viro Sipilän mielestä uhan itään eli Venäjälle, kun se kerran kuuluu Natoon? Toiseksi; miten Suomi voisi edes teoriassa muodostaa uhan lännelle, kun Suomi Sipilänkin mukaan ”on osa länttä”? Kolmanneksi; onko Sipilä unohtanut sen itsestään selvän lähtökohdan, että Venäjäkin tietää hyvin Suomen olevan ja pysyvän osana länttä? Kun tämän Venäjäkin tietää, miksi asia tuntuu olevan jatkuvasti Keskustalle epäselvä? On haitallista synnyttää sellaista mielikuvaa, että vaikutusvaltaiset suomalaiset poliitikot myötäilevät omissa lausunnoissaan Venäjän Nato-kauhuista propagandaa, Zyskowicz sanoo.

Zyskovitsi peilailee omiaan, kyse on tavallaan toiminta-tapa erosta, onko kyseessä aktiivinen vai reaktiivinen toiminta-tapa 

Reaktiivisessa toiminta-tavassa reagoidaan muiden toimintoihin, muuten ei tehdä mitään, aktiivisessa vaikutetaan aktiivisesti eikä reagoida sitten vasta, kun on jo jotain tapahtunut 

  Iskantereita ja tomahookia tasapuolisesti ja riittävästi vaan että saavat maata valloittaman tulevat maistaa omia lääkkeitään jos tänne yrittävät pahat mielessä..

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 06.04.15 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 05.04.15 - klo:21:46

Vaihteluksi joskus Stubbin sammakoita please?

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/zyskowicz%20keskusta%20venaja-34277

 Kommentti herättää monia kysymyksiä, joihin Sipilältä odotetaan vastausta. Ensinnäkin; muodostaako Viro Sipilän mielestä uhan itään eli Venäjälle, kun se kerran kuuluu Natoon? Toiseksi; miten Suomi voisi edes teoriassa muodostaa uhan lännelle, kun Suomi Sipilänkin mukaan ”on osa länttä”? Kolmanneksi; onko Sipilä unohtanut sen itsestään selvän lähtökohdan, että Venäjäkin tietää hyvin Suomen olevan ja pysyvän osana länttä? Kun tämän Venäjäkin tietää, miksi asia tuntuu olevan jatkuvasti Keskustalle epäselvä? On haitallista synnyttää sellaista mielikuvaa, että vaikutusvaltaiset suomalaiset poliitikot myötäilevät omissa lausunnoissaan Venäjän Nato-kauhuista propagandaa, Zyskowicz sanoo.

Zyskovitsi peilailee omiaan, kyse on tavallaan toiminta-tapa erosta, onko kyseessä aktiivinen vai reaktiivinen toiminta-tapa 

Reaktiivisessa toiminta-tavassa reagoidaan muiden toimintoihin, muuten ei tehdä mitään, aktiivisessa vaikutetaan aktiivisesti eikä reagoida sitten vasta, kun on jo jotain tapahtunut 

 onko Sipilä unohtanut sen itsestään selvän lähtökohdan, että Venäjäkin tietää hyvin Suomen olevan ja pysyvän osana länttä? Kun tämän Venäjäkin tietää, miksi asia tuntuu olevan jatkuvasti Keskustalle epäselvä

  Ei ole unohtanut, vaan kepun ulkopolitiikkaa kirjoittaa vätys

 

Mistä päättelit, että Sipilä on jotain unohtanut 
Toihan oli Zyskovitsin vaalipuheita 
Jos Zyskovitsi rupee kehuun Sipilää, niin se Zyskovitsi jää valitsematta eduskuntaan 

Mistä päättelit, että Sipilä on jotain unohtanut 
Toihan oli Zyskovitsin vaalipuheita 
Jos Zyskovitsi rupee kehuun Sipilää, niin se Zyskovitsi jää valitsematta eduskuntaan 

  Paasikiven linja. Kepun vahakabinetin horinoita.  http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040719477730_uu.shtml

  Eikös Kepun pitäisi käyttää Koo linjaa. Kekkonen Karjalainen Korsiomo