http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/maataloustuet-kunnes-kuolema-meid%C3%A4t-erottaa-1.103480

Toisaalta tuossahan on mielenkiintoinen näkökulma. Eli jos maitotilan tukieurolla tuotetaan enemmän euroja, kuin vaikka viljanviljelyllä, niin eikö olisi oikeudenmukaista vähentää silloin lehmälän tukia ja kohdistaa enemmän tukia sinne, missä tuotanto on heikompaa. Esim lhp pelloille. 

Kova on tissinkoittajan halu sosialisoida muiden omaisuutta... 

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/maataloustuet-kunnes-kuolema-meid%C3%A4t-erottaa-1.103480

Toisaalta tuossahan on mielenkiintoinen näkökulma. Eli jos maitotilan tukieurolla tuotetaan enemmän euroja, kuin vaikka viljanviljelyllä, niin eikö olisi oikeudenmukaista vähentää silloin lehmälän tukia ja kohdistaa enemmän tukia sinne, missä tuotanto on heikompaa. Esim lhp pelloille. 

Eihän tukijärjestelmä olisi lainkaan onnistunut ja palvellut tarkoitustaan jos kaikki tilat lopulta alkavat tuottamaan vain sitä viljaa ja lhp.tä . 
Juuri tämän tukijärjestelmän järjettömyyksien vuoksi en ole kehottanut jälkikasvua kouluttautumaan jatkajaksi eikä olla investoitu karjajatalouteen kuin sen verran että se juuri ja juuri riittäisi meidän ajan loppuun . Tilalle jää lopulta kohtuu hyvä konekanta jos sitten jatkaja haluaa viljellä sitä viljaa sivutöikseen. 

  Nykyistä järjestelmää ei ole keksineet 15 h viljelijät. Huotarin asenteella asustavat ei ole koskaan tyytyväisiä. Aina löytyy joku joka nakertaa sitä lopullista rikastumismahdollisuutta. Kuinka nopeaa se maatilojen loppettaminen pitäs olla että riittäis?

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 02.04.15 - klo:15:27

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/maataloustuet-kunnes-kuolema-meid%C3%A4t-erottaa-1.103480

Toisaalta tuossahan on mielenkiintoinen näkökulma. Eli jos maitotilan tukieurolla tuotetaan enemmän euroja, kuin vaikka viljanviljelyllä, niin eikö olisi oikeudenmukaista vähentää silloin lehmälän tukia ja kohdistaa enemmän tukia sinne, missä tuotanto on heikompaa. Esim lhp pelloille. 

Eihän tukijärjestelmä olisi lainkaan onnistunut ja palvellut tarkoitustaan jos kaikki tilat lopulta alkavat tuottamaan vain sitä viljaa ja lhp.tä . 
Juuri tämän tukijärjestelmän järjettömyyksien vuoksi en ole kehottanut jälkikasvua kouluttautumaan jatkajaksi eikä olla investoitu karjajatalouteen kuin sen verran että se juuri ja juuri riittäisi meidän ajan loppuun . Tilalle jää lopulta kohtuu hyvä konekanta jos sitten jatkaja haluaa viljellä sitä viljaa sivutöikseen. 

Viljan viljely on hiukan vaativampaa kuin maidontuotanto. Joka vuosi saa arvuutella, mikä on myyntihinta tänään. Yks lähimaitotila ei ainakaan osaa viljellä viljaa, kun näyttää aivan näennäisviljelyltä.

Ite en elukoille viljaa kasvata vaan ihmisille. Ne kun ovat kovempia syömään. Hyvin harvoin on rehuviljaa tarvinnut kaupata. Kuivaa silläkin mielummin leipäviljaa, tai vientiviljaa.

ja kuis paljon sitä immeisten viljaa täällä suomessa sitten olikaan?   ei taija kaikki etes kelvata myllyille kun ei ole käyttöä.   taitaa ulkomailta tulla jonkin verran leipäviljaa.                mutta mikä lie kun ei montaakaan kiinnosta tuottaa pelloilla oikeeta immeisen ravinto, pelkkää pulkkia.

ja kuis paljon sitä immeisten viljaa täällä suomessa sitten olikaan?   ei taija kaikki etes kelvata myllyille kun ei ole käyttöä.   taitaa ulkomailta tulla jonkin verran leipäviljaa.                mutta mikä lie kun ei montaakaan kiinnosta tuottaa pelloilla oikeeta immeisen ravinto, pelkkää pulkkia.

Harva alkutuottaja mitään muuta kuin pulkkia tuottaa. Jatkojalostukseen lähtijöitä tarvittaisiin.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/maataloustuet-kunnes-kuolema-meid%C3%A4t-erottaa-1.103480

Toisaalta tuossahan on mielenkiintoinen näkökulma. Eli jos maitotilan tukieurolla tuotetaan enemmän euroja, kuin vaikka viljanviljelyllä, niin eikö olisi oikeudenmukaista vähentää silloin lehmälän tukia ja kohdistaa enemmän tukia sinne, missä tuotanto on heikompaa. Esim lhp pelloille. 

Mitäs lhp pellolla tuotetaan?

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 02.04.15 - klo:15:27

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/maataloustuet-kunnes-kuolema-meid%C3%A4t-erottaa-1.103480

Toisaalta tuossahan on mielenkiintoinen näkökulma. Eli jos maitotilan tukieurolla tuotetaan enemmän euroja, kuin vaikka viljanviljelyllä, niin eikö olisi oikeudenmukaista vähentää silloin lehmälän tukia ja kohdistaa enemmän tukia sinne, missä tuotanto on heikompaa. Esim lhp pelloille. 

Eihän tukijärjestelmä olisi lainkaan onnistunut ja palvellut tarkoitustaan jos kaikki tilat lopulta alkavat tuottamaan vain sitä viljaa ja lhp.tä . 
Juuri tämän tukijärjestelmän järjettömyyksien vuoksi en ole kehottanut jälkikasvua kouluttautumaan jatkajaksi eikä olla investoitu karjajatalouteen kuin sen verran että se juuri ja juuri riittäisi meidän ajan loppuun . Tilalle jää lopulta kohtuu hyvä konekanta jos sitten jatkaja haluaa viljellä sitä viljaa sivutöikseen. 

Sivutoimisuus on tulevaisuudessa kannattavin tapa viljellä maata 

Lainaus käyttäjältä: T-Bone - 02.04.15 - klo:15:56

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 02.04.15 - klo:15:27

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/maataloustuet-kunnes-kuolema-meid%C3%A4t-erottaa-1.103480

Toisaalta tuossahan on mielenkiintoinen näkökulma. Eli jos maitotilan tukieurolla tuotetaan enemmän euroja, kuin vaikka viljanviljelyllä, niin eikö olisi oikeudenmukaista vähentää silloin lehmälän tukia ja kohdistaa enemmän tukia sinne, missä tuotanto on heikompaa. Esim lhp pelloille. 

Eihän tukijärjestelmä olisi lainkaan onnistunut ja palvellut tarkoitustaan jos kaikki tilat lopulta alkavat tuottamaan vain sitä viljaa ja lhp.tä . 
Juuri tämän tukijärjestelmän järjettömyyksien vuoksi en ole kehottanut jälkikasvua kouluttautumaan jatkajaksi eikä olla investoitu karjajatalouteen kuin sen verran että se juuri ja juuri riittäisi meidän ajan loppuun . Tilalle jää lopulta kohtuu hyvä konekanta jos sitten jatkaja haluaa viljellä sitä viljaa sivutöikseen. 

Sivutoimisuus on tulevaisuudessa kannattavin tapa viljellä maata 

Ja vaimo kunnala töisä. Vaikka opetusalan hommisa...     

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 02.04.15 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: T-Bone - 02.04.15 - klo:15:56

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 02.04.15 - klo:15:27

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/maataloustuet-kunnes-kuolema-meid%C3%A4t-erottaa-1.103480

Toisaalta tuossahan on mielenkiintoinen näkökulma. Eli jos maitotilan tukieurolla tuotetaan enemmän euroja, kuin vaikka viljanviljelyllä, niin eikö olisi oikeudenmukaista vähentää silloin lehmälän tukia ja kohdistaa enemmän tukia sinne, missä tuotanto on heikompaa. Esim lhp pelloille. 

Eihän tukijärjestelmä olisi lainkaan onnistunut ja palvellut tarkoitustaan jos kaikki tilat lopulta alkavat tuottamaan vain sitä viljaa ja lhp.tä . 
Juuri tämän tukijärjestelmän järjettömyyksien vuoksi en ole kehottanut jälkikasvua kouluttautumaan jatkajaksi eikä olla investoitu karjajatalouteen kuin sen verran että se juuri ja juuri riittäisi meidän ajan loppuun . Tilalle jää lopulta kohtuu hyvä konekanta jos sitten jatkaja haluaa viljellä sitä viljaa sivutöikseen. 

Sivutoimisuus on tulevaisuudessa kannattavin tapa viljellä maata 

Ja vaimo kunnala töisä. Vaikka opetusalan hommisa...     

Navetankin voi polttaa tarpeettomana 

mut onko lehmät laskettava ensin naapurin tontille?                                 

Minä ainakin olen tyytyväinen omassa näennäisviljelyssä. Tehoaikoja ei ole yhtään ikävä.
Suojavyöhykenurmeksi menee heti 50ha, parin vuoden päästä lisää.

Minä ainakin olen tyytyväinen omassa näennäisviljelyssä. Tehoaikoja ei ole yhtään ikävä.
Suojavyöhykenurmeksi menee heti 50ha, parin vuoden päästä lisää.

Minne menee tuo poisvietävä sato, tuo on jo suojavyöhyketeollisuutta parhaimmillaan.

Kun aikanaan jo parin hehtaarin myöhäinen pakkokesannon niitto oli semmoinen kiusa kun
fortin tuulilasista ei kasvuston yli nähnyt.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 02.04.15 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: T-Bone - 02.04.15 - klo:15:56

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 02.04.15 - klo:15:27

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/maataloustuet-kunnes-kuolema-meid%C3%A4t-erottaa-1.103480

Toisaalta tuossahan on mielenkiintoinen näkökulma. Eli jos maitotilan tukieurolla tuotetaan enemmän euroja, kuin vaikka viljanviljelyllä, niin eikö olisi oikeudenmukaista vähentää silloin lehmälän tukia ja kohdistaa enemmän tukia sinne, missä tuotanto on heikompaa. Esim lhp pelloille. 

Eihän tukijärjestelmä olisi lainkaan onnistunut ja palvellut tarkoitustaan jos kaikki tilat lopulta alkavat tuottamaan vain sitä viljaa ja lhp.tä . 
Juuri tämän tukijärjestelmän järjettömyyksien vuoksi en ole kehottanut jälkikasvua kouluttautumaan jatkajaksi eikä olla investoitu karjajatalouteen kuin sen verran että se juuri ja juuri riittäisi meidän ajan loppuun . Tilalle jää lopulta kohtuu hyvä konekanta jos sitten jatkaja haluaa viljellä sitä viljaa sivutöikseen. 

Sivutoimisuus on tulevaisuudessa kannattavin tapa viljellä maata 

Ja vaimo kunnala töisä. Vaikka opetusalan hommisa...     

 emäntä johtaa kuntaa ja isäntä käy Hesassa töisä. Tää kannattaa vaikka Huippuvuorilla.