Lukekaa MT liitteenä tulleesta lehdykäisestä siinä tutkija lyttää koko ilmastovouhotuksen ja tulee Sassin linjoille,eli aina on ilmasto muuttunut eivätkä muutokset johdu ihmisestä vaan luontoäidin temppuja ne ovat.

On se hyvä, että joku on sunkin kanssa samaa mieltä..

Jaa pystytkö osottamaan jotenkin että ihmisen toimilla eiole mitäänvaikutusta asiaan.

onhan se tietysti 10% vaikutus mutta onko se niiiiiin iso että siihen kannattaa satoja miljardeja upottaa joiden vaikutusta ei kukaan pysty osoittamaan?                         eiköhän se luonto ole hoitanut nuo ennenkin?       esim. tulivuoren purkauksen vaikutus oli jotain silloin kun pinatupo sanoi poks, mutta kuinka paljon ihminen teki että se vaikutus kumoutu??

Siis hiilidioksiidi on periaatteessa kiertävä kaasu ilmakehässä. Silloin kun ilmassa hapen määrä lisääntyy ja hiilidioksiidin pienenee, niin ilmasto jäähtyy ja kun hiilidioksiidin määtä lisääntyy niin ilmasto lämpiää.

Metaani ois se oikea kaasu mitä pitäisi jahdata. Se lisää ilmaston muutosta ja on 21 kertaa pahempi kuin hiilidioksiidi. Kasvit sitoo sen hiilidioksiidin ja kun ilmasto lämpiää, ne sitoo sitä enemmän.

ja metaania on purkautunna jotain 800 vuoden välein reippaammin ja sitten taas tasaantunu jostain kumman syystä.   ilman ihmisen euroja!!!                           vanhat kerrostumat kertoo aika hurjiakin muutoksia ja taas ilman euroja.

Todennäköisesti palaa maan pinnalle veden mukana ta häviää vähitellen avaruuteen.

Todella hiilid.käyttäytymistä ei vielä tunneta sen ovat ilmastovouhottajatkin myöntäneet.Tuossa artikkelissahan tutkija tyrmää myös hiili homman täysin.
Maaseudun tulevaisuus on hyvin vähän kritisoinut koko ilmastovouhotusta
pikemminkin liioitellut koko asiaa.
Ilmasto mallejahan tutkija  myös pitää täytenä humpuukina.

eikös terminaatorikin perustu johonkin mallinnukseen?     ja viihdettä!   elokuvana!

Kyllä se tiietään! Kasvit sitoo hiilidioksiidia ja kun ne märkänee, niin siitä syntyy mahdolisesti metaania ja se hiilidioksiidi vapautuu taksisin ilmakehään. Esim. Raaka öljyssä oleva hiilidioksiidi on peräisin ilmakehästä.

Kyllä se tiietään! Kasvit sitoo hiilidioksiidia ja kun ne märkänee, niin siitä syntyy mahdolisesti metaania ja se hiilidioksiidi vapautuu taksisin ilmakehään. Esim. Raaka öljyssä oleva hiilidioksiidi on peräisin ilmakehästä.

Miksei tuo tiedetä,mutta sen monimutkaista kulkua ilmakehässä ei tunnetta.

SAS:ssi on oikeassa, ilmasto vaihtelee sykleissä, tämähän sanotaan jo raamutussa 

Lue nyt Kantola tämä ketju !

Lue nyt Kantola tämä ketju !

Niin?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.03.15 - klo:20:38

Kyllä se tiietään! Kasvit sitoo hiilidioksiidia ja kun ne märkänee, niin siitä syntyy mahdolisesti metaania ja se hiilidioksiidi vapautuu taksisin ilmakehään. Esim. Raaka öljyssä oleva hiilidioksiidi on peräisin ilmakehästä.

Miksei tuo tiedetä,mutta sen monimutkaista kulkua ilmakehässä ei tunnetta.

Metaani häviää ilmakehästä n.10 vuodessa. Eli jos Siperiassa posahtaa tänään metaanitasku, niin se on poistunut ilmakehästä 10 vuoden päästä.