Turun Sanomat:
Kotimaa 31.1.2005 3:00:18
********************************

TS/Harri Kavén

Paavo Myllymäki (vas.) Varsinais-Suomen tuottajaliitosta ja Visa Merikoski Pirkanmaalta eivät hyväksy pohjoisessa tiukkenevia vaatimuksia, joiden mukaan Suomeen on luotava kaksi eri tukijärjestelmää.
MTK:n liittokokouksen kuumin puheenaihe
Pohjois-Suomessa haluttaisiin pudottaa etelän viljelijät maatalouden tukikelkasta

(HARRI KAVÉN)

Tällä viikolla Oulussa pidettävässä Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n liittokokouksessa linjataan etujärjestön tulevia tavoitteita.

Kovinta suukopua odotetaan syntyvän maatalouden tukijärjestelmistä.

Pohjoisten tukialueiden tuottajien ennakoidaan vaativan, että MTK myöntyy tulevaisuuden Suomessa kahden tukijärjestelmän malliin, joka merkitsee huomattavaa tukieroa pohjoisen ja etelän välille.

Varsinais-Suomen, Satakunnan ja Pirkanmaan tuottajaliitoissa pohjoisen viljelijöiden vaatimukset on kuultu ennenkin, mutta viime aikoina niiden määrä on lisääntynyt.

- C-tukialue ja etenkin maidontuotanto on voimissaan MTK:ssa, esimerkiksi johtokunnassa ei ole yhtään kasvinviljelijöiden edustajaa. Uhon taustalla on tietysti se, että pohjoisella on liittymissopimus turvanaan, kun taas etelässä kansalliselle tuelle on aina uudelleen haettava komissiosta maksulupa, MTK:n Varsinais-Suomen liiton toiminnanjohtaja Paavo Myllymäki sanoo.

EU:n liittymissopimuksen mukaan Suomi olisi saanut maksaa pohjoisen C-tukialueille enemmän rahaa kuin jäsenyyden aikana on maksettu.

Maatalousministeriö ja MTK ovat vuosittain sopineet, että C-alueiden tukitasot pidetään sellaisina, että pohjoisen ja etelän (A- ja B-tukialueet) väliin ei nouse korkeaa tukiporrasta, joka muodostaisi pohjoisen tuottajille selkeän kilpailuedun.

Koska A- ja B-alueiden kansalliset tuet eli niin sanotut 141-tuet ovat komission määräyksen mukaisesti vuosittain alentuneet, myös pohjoisessa tukia on vähennetty.

Viime vuoden tukipaketista kiisteltiin MTK:n valtuuskunnassa rajusti joulukuussa 2003. Pohjoisen liitot esittivät kannanottoa, jolla olisi estetty C-alueiden tukiin puuttuminen.

Järjestön puheenjohtaja Esa Härmälä ilmoitti, että moisen vaatimuksen läpimeno tietäisi Suomen yhtenäisen tukipolitiikan murenemista ja hänen eroaan. Tämä tehosi, ja kannanottoa laimennettiin.

MTK-Pirkanmaan toiminnanjohtaja Visa Merikoski arvioi, että Oulussa sama kysymys muodostaa jälleen järjestöpoliittisen kuumemittarin.

- Mielenkiintoista nähdä, miten Härmälä tulee nyt reagoimaan. Kenties asia jätetään odottamaan Turussa kesällä 2007 pidettävää liittokokousta, Merikoski sanoo.

Hänen mielestään tukiriitojen sijaan liittokokouksessa olisi hyödyllisempää panostaa esimerkiksi metsätalouden tavoitteisiin ja maaseutuyrittämisen mahdollisuuksiin viljelijöiden lisätienestien hankinnassa.

Etelän viljelijöistä taksisuhareita
Pohjoisten tukialueiden äänekkäimpiin lukeutuva eteläpohjalainen sianlihantuottaja Sami Yli-Rahnasto johti viime vuonna ryhmää, joka uhosi haastavansa EU:n komission EY-tuomioistuimeen 141-artiklan sopimusrikkomuksesta.

Hankkeesta luovuttiin, mutta C-alueen tukipoliittista ohjelmaa kuvaavat hyvin Yli-Rahnaston Maaseudun Tulevaisuudessa esittämät näkemykset:

“Suomessa tulisi vihdoinkin tunnustaa, että meillä on kaksi maataloustukijärjestelmää, toinen AB-alueella ja toinen C-alueella… Näiden kahden järjestelmän sovittaminen yhteen muottiin on mahdotonta, se tulisi jo kaikkien ymmärtää…Pohjoisen tuen alasajo alenevan 141-tuen kanssa johtaa suuriin menetyksiin”.

Paavo Myllymäki ihmettelee, miksi pohjoisessa huudetaan suurista menetyksistä, kun tukimuutoksien seurauksena C-alueille on siirtynyt tukirahaa etelästä.

- Muutoksista kärsivät selvästi eniten AB-alueen naudanlihan ja maidontuottajat, Visa Merikoski muistuttaa.

- Kun pohjoisessa vaaditaan tuntuvasti etelää korkeampia tukia, unohdetaan että tukipotin kustantavat pääosin eteläsuomalaiset veronmaksajat, jotka tuskin haluavat maatalouden siirtymistä pelkästään pohjoisen Suomen maatiloille, Paavo Myllymäki toteaa.

Hän kertoo, että järjestön tilaisuuksissa on joskus kysytty, mitä eteläsuomalainen viljelijä sitten ryhtyy tekemään, jos tukipolitiikka ei enää mahdollista tuotannon jatkamista.

- Kaikenlaisia neuvoja on tullut. Eräs pohjalainen ehdotti, että ajakaa vaikka taksia.

Julkaistu 31.1.2005 3:00:18

MTK on juntannut monta tukileikkausta AB-alueen tukiin.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=21578.0

*********************
   

Arkiston aarteita, kirjoittanut MLK:


06.09.2003, 20:55 (EET)

2. "RE: "Vajaan ymmärryksen tuki""

Sattuiko TJ olemaan telkkarin ääressä perjantaina 5.9 klo 18.30? Kakkoselta tuli OBS,yksi aihe oli "pitääkö maataloustuki Etelä-Suomeen lopettaa".Sen verran kiinnosti että jäin katsomaan.Äänessä oli pohjanmaalainen (ruåtsinkielinen)sikafarmari,jonka mielestä E-Suomeen voidaan maksaa lisää tukea vasta sitten kun C-alueelle luvatut tuet on maksettu täysimääräisinä;141 oli määräaikainen siirtymäkauden tuki jonka tulisi päättyä.Hänestä C-alue oli kärsinyt vääryttä,kun etelän vehnäntuki ja ympäristötuki olivat suuremmat ja investointituki oli 6 kertainen sikäläiseen verrattuna.Sikafarmari B.L oli kovin ärtynyt,mutta varma asiastaan.Suomen maatalous viranomaisia hän ei kiitellyt,mutta kertoi saaneensa RuÅtsin maatalousministeriltä/ministeriöstä aina kuuntelijan,ymmärtäjän ja täyden tuen näkemyksilleen-mikäs sen mukavampaa!
Ohjelmassa haastateltiin myös RKP:n kansanedustajaa joka ei ollut sikafarmari B.L:n aktiivisuudesta ollenkaan ihastunut,muistaakseni hän piti sitä sopimattomana.
Jotain hyvin tuttua sikafarmari B.L:n toiminnassa on: parempaa tietoa,suhteita merkittäviin henkilöihin,järjestelmällinen salaliitto joka hyödyttää toisen tukialueen tuottajia,ym...

Paras löytyi OBS:in sivuilta,ohjelmaosuuden kuvaus oli Suomeksi "pitääkö maataloustuki Etelä-Suomeen lopettaa",Ruåtsiksi sama oli "österbottniska bönder kackar i eget bo".Loistava käännös!

Mitä opimme tästä:hurrihuumori saattaa aiheuttaa suomipojalle ahdistusta ja sydämentykytstä.

*******

(Kirjoituksessa mainittu B. L. on sikäläinen tunnettu kepuvaikuttaja Bo Lång)


************************************************************************************



http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/cgi-bin/weblehti.exe?Newsp=mtul&Date=030929&Depa=lukijalta&Model=osjuttu.html&Story=

(Syksy 2003)



Keskustassako erimielisyyksiä ?


Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaojalla on koko kesän aikana ollut kova työ yrittäessään vakuuttaa EU:n maatalouskomissaaria siitä että Suomi saisi jatkossakin maksaa maataloudelle tukea ns. artiklan 141 mukaan.
On ilmennyt, että jotkut keskustan ruotsinkieliset pohjalaiset jäsenet ovat kirjoittaneet komissaari Fischlerille kirjeen, jossa he ilmoittavat mielipiteekseen että artikla 141 on Suomessa tarpeeton. Heidän mielestään komission käsitys, miten tukia on jaettava on se oikea ( ja siten Suomen hallituksen linja on väärä). Eduskuntavaalien edellä eräällä keskustan suomenkielisellä kansanedustajalla oli ruotsinkielisten sanomalehtien palstoilla samanlaisia mielipiteitä. Siitä voi saada sen käsityksen, että keskustan maatalouspolitiikka on erilainen rannikkoseudulla kuin muualla maassa.
Ministeri Korkeaoja ja hänen sihteerinsä ovat vakuuttaneet, että keskustan kanta maataloustukien jaosta on sama kuin koko hallituksen. Keskustan puoluesihteeri on ollut haluton kommentoimaan koko asiaa.
Onko keskustan kenttäväki tietoinen tästä kampanjasta - jota jotkut sen ruotsinkieliset pohjalaiset jäsenet käyvät omaa ministeriään vastaan ?


Stefan Manns n
Olav Nordberg
Närpiö

mutta, kerroppa veeti, kuka ja ketkä nuo päätökset tekee?   voit laittaa vaikka net nimetkin.   ja sitten kerrot kuka ja ketkä nuo päätökset hyväksyy ja laittaa lainvoimaisiksi?         ja kerro sitten myös se kuka on esittänyt vasta-arkumenttia noille toimille!

  Mistä se toi katkeruus Veetillä kumpuaa toisia viljelijöitä kohtaan. Ihmeen paljon hänellä aikaa notkua Argonetissä?

Mitä ihmeen "toisia"...

Totta kai ansiosidonnaisella joutenolijalla on aikaa avohoitaa itseään kolmella nimimerkillä.

Arvatkaapas monta kertaa Veeti ja muut hänen nimimerkkinsä on kopioinut nuo

Turun Sanomat:
Kotimaa 31.1.2005 3:00:18
********************************
ja

Arkiston aarteita, kirjoittanut MLK:  jutut 

Lainaus käyttäjältä: SKM - 23.03.15 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 23.03.15 - klo:07:40

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/juha-sipil%C3%A4-empii-kollaja-kantaansa-1.99984

Hyvä mies kun miettii. Tulee punnittua puhetta eikä mitään kouhoilua.

Kannattais sunkin miettiä, ennenkuin rienaat mamuja.   

Alas Taro -Loimaa. -akselilla ei asiasta tiedetä mitään

Menes poika isoon maailmaan kattomaan, antaako ne asiaan mitään aihetta.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 23.03.15 - klo:07:47

Mitäs tämä edellinen hallitus päätti asian suhteen?

Muistaakseni Mari Kiviniemi oli yhtä päättämätön.

muistuupa mieleen eräs kokoomuslainen poliitikko, hän se ei ollu päättämätön vaan sumeilematta tuhras nimensä lappuun jolla maamme apulannat lahjoitettiin karamellipussin hinnalla norjalaisille

jottatuota ihan hyvä kun sipilältä harkntakykyä löytyy 

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 23.03.15 - klo:07:53

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 23.03.15 - klo:07:47

Mitäs tämä edellinen hallitus päätti asian suhteen?

Muistaakseni Mari Kiviniemi oli yhtä päättämätön.

muistuupa mieleen eräs kokoomuslainen poliitikko, hän se ei ollu päättämätön vaan sumeilematta tuhras nimensä lappuun jolla maamme apulannat lahjoitettiin karamellipussin hinnalla norjalaisille

jottatuota ihan hyvä kun sipilältä harkntakykyä löytyy 

  Ootas kun kepu pääsee valtaaqn, niin lahjoottaa ainkin miljardin Sokliin pesämunaksi.

 Eikös tässä tilanteessa olis viisainta ajaa laki eduskunnassa, ellei Yara avaan Soklin kaivosta vuodessa, niin menettää valtauksen. Valtio yrittää nyt saada Yaran hommiin euroilla. 

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 24.03.15 - klo:01:00

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 23.03.15 - klo:07:53

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 23.03.15 - klo:07:47

Mitäs tämä edellinen hallitus päätti asian suhteen?

Muistaakseni Mari Kiviniemi oli yhtä päättämätön.

muistuupa mieleen eräs kokoomuslainen poliitikko, hän se ei ollu päättämätön vaan sumeilematta tuhras nimensä lappuun jolla maamme apulannat lahjoitettiin karamellipussin hinnalla norjalaisille

jottatuota ihan hyvä kun sipilältä harkntakykyä löytyy 

  Ootas kun kepu pääsee valtaaqn, niin lahjoottaa ainkin miljardin Sokliin pesämunaksi.

 Eikös tässä tilanteessa olis viisainta ajaa laki eduskunnassa, ellei Yara avaan Soklin kaivosta vuodessa, niin menettää valtauksen. Valtio yrittää nyt saada Yaran hommiin euroilla. 

Sokli kyllä aikanaan tulee, kaivokset on pääosin olleet onnistuneita hankkeita, yksi isompi epäonnistuminen on eli tämä Talvivaara, tosin siitäkin voi vielä tulla kaivos kun asialla on isompi firma  puskemassa sitä kasaan

Tässä se on meillä "päättäjä", polvet ristissä pidättelee kustansa..Laskikohan se päästä rakkoon, kun sitä pyöritettiin..
https://www.google.fi/search?hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1051&bih=518&q=stubb+duudsonit&oq=stubb&gs_l=img.1.6.0l10.1147.4568.0.7795.5.5.0.0.0.0.346.1053.0j4j0j1.5.0.msedr...0...1ac.1.62.img..0.5.1046.F1pbGfe3Ozk#imgdii=_&imgrc=0CpxGkqXLLTGEM%253A%3BUdOyiufFp76iIM%3Bhttp%253A%252F%252Fstatic.iltalehti.fi%252Fuutiset%252Fnauraaetu120814MH_503_uu.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.iltalehti.fi%252Fuutiset%252F2014081218567686_uu.shtml%3B503%3B307