Vastaan väittäjille.

"Määräävä markkina-asema ilmenee mahdollisuutena estää tehokas kilpailu markkinoilla ja toimia markkinoilla kilpailijoista, asiakkaista ja tavarantoimittajista riippumattomalla tavalla. Määräävässä asemassa oleva elinkeinonharjoittaja voi käyttää markkinavoimaansa hyväksi ilman, että se välittömästi ja merkittävästi menettää markkinaosuuttaan kilpailijoille."

Lainaus kilpailuviraston sivulta monopoli/määräävämarkkinaasema

Oikeastaan tämä hinnanlasku voisi mahdollisesti olla kilpailulakien vastainen, jos tarkoituksena on saada kilpailijat pois markkinoilta. Maailmanmarkkinahintojen lasku taas käy Yaralle perusteeksi laskea hintoja.

Oikeastaan tämä hinnanlasku voisi mahdollisesti olla kilpailulakien vastainen, jos tarkoituksena on saada kilpailijat pois markkinoilta. Maailmanmarkkinahintojen lasku taas käy Yaralle perusteeksi laskea hintoja.

Toisessa ketjussa minut tyrmättiin, kun väititn, että Yara voisi hetken aikaa myydä jopa tappiolla saadakseen kilpailijat pois markkinoillta. Olette aika naiveja, ku väitätte, ettei niin saa tehdä, kuulkkaa, kyllä tässä on nähty, että nykymaailmassa kaikki on mahdollista, on turha vedota johinkin pykälään, Yara tekee mitä se haluaa, kyllä näin on näppylät.

Lainaus käyttäjältä: Make - 02.12.08 - klo:09:47

Oikeastaan tämä hinnanlasku voisi mahdollisesti olla kilpailulakien vastainen, jos tarkoituksena on saada kilpailijat pois markkinoilta. Maailmanmarkkinahintojen lasku taas käy Yaralle perusteeksi laskea hintoja.

Toisessa ketjussa minut tyrmättiin, kun väititn, että Yara voisi hetken aikaa myydä jopa tappiolla saadakseen kilpailijat pois markkinoillta. Olette aika naiveja, ku väitätte, ettei niin saa tehdä, kuulkkaa, kyllä tässä on nähty, että nykymaailmassa kaikki on mahdollista, on turha vedota johinkin pykälään, Yara tekee mitä se haluaa, kyllä näin on näppylät.

"Saalistushinnoittelu

Saalistushinnoittelulla tarkoitetaan olemassa olevien tai potentiaalisten kilpailijoiden sulkemista pois markkinoilta alihinnoittelulla. Käytännössä saalistushinnoittelu edellyttää, että yrityksellä on monopolivoimaa, vahva taloudellinen asema ja että markkinoille tulon esteet ovat suhteellisen korkeat.

      Euroopan yhteisöjen tuomioistuin sovelsi tapauksessa AKZO (C-62/86) kaksiosaista testiä saalistushinnoittelun todentamiseksi. Tutkittaessa sitä, onko jokin yritys käyttänyt saalistushinnoittelumenetelmää, on tuomioistuimen mukaan erotettava toisistaan muuttuvien kustannusten keskiarvoa alhaisemmat hinnat sekä muuttuvien kustannusten keskiarvoa korkeammat mutta kokonaiskustannusten keskiarvoa alhaisemmat hinnat.

      Ensin mainittuja hintoja on pääsääntöisesti - jollei niille kyetä osoittamaan objektiivisesti hyväksyttävää syytä - pidettävä osoituksena markkina-aseman väärinkäytöstä, kun taas muuttuvien kustannusten keskiarvoa korkeampia mutta kokonaiskustannusten keskiarvoa alhaisempia hintoja on pidettävä määräävän aseman väärinkäyttönä vain, jos kilpailijan syrjäyttämistarkoitus voidaan näyttää toteen.

      Oikeuskäytännössä ja sitä kommentoivassa oikeuskirjallisuudessa on kuitenkin kiinnitetty huomiota siihen, ettei AKZO-tapauksen yhteydessä esitettyjä kriteerejä voida mm. kustannusrakenteiden eroista johtuvista syistä pitää kaikilla aloilla tai kaikissa tilanteissa tarkoituksenmukaisimpana tapana tarkastella epäiltyä saalistushinnoittelua. Kirjallisuudessa onkin esitetty useita joko vaihtoehtoisia tai tarkentavia tapoja tarkastella epäiltyä saalistushinnoittelua niissä tilanteissa, joissa AKZO-tapauksen kriteerit eivät ainakaan sellaisenaan sovellu.

Yhteisöjen tuomioistuin ei ole ainakaan tähän saakka vaatinut saalistushinnoittelutapauksissa sen osoittamista, että yritys pystyy myöhemmin ansaitsemaan saalistuksesta aiheutuneet kulunsa takaisin korottamalla hintoja uudelleen.

      Esimerkiksi tapauksessa Tetra Pak II (C-333/94) Tetra Pak valitti ensimmäisen asteen tuomioistuimen päätöksestä muun muassa sillä perusteella, ettei asiassa oltu kiinnitetty huomiota Tetra Pakin mahdollisuuteen saada saalistamisen kustannuksia takaisin. Tuomioistuin kuitenkin hylkäsi väitteen todeten, että tapaukseen liittyvissä olosuhteissa yrityksen käyttämän hinnoittelun tarkoituksena voitiin pitää kilpailijoiden syrjäyttämistä ilman, että lisänäyttöä yrityksen mahdollisuudesta saada tappionsa takaisin esitettiin.

Saalistushinnoitteluun voi liittyä myös niin kutsuttu ristiinsubventointi. Ristiinsubventoinnilla tarkoitetaan sitä, että määräävässä markkina-asemassa oleva yritys siirtää hallitsemiltaan markkinoilta voittoja toisen toimialan markkinoille, jolloin siellä voidaan hinnoitella hyödykkeet alle todellisten kustannusten.

      Komissio katsoi tapauksessa Deutsche Post AG (COMP/35.141) yhtiön syyllistyneen saalistushinnoitteluun pakettipalvelujen markkinoilla. Komission mukaan Deutsche Post AG tuki monopolitoiminnasta saamillaan tuloilla toimintaansa pakettipalvelujen markkinoilla ja pystyi siten tarjoamaan pakettipalvelujaan alle niistä syntyvien lisäkustannusten."

Edelleen lainaus kilpailuviraston sivulta.

Alihinnoittelu on määräävän markkinaaseman väärinkäyttöä.
Määräävässä asemassa markkinoilla yrityksen pitää hinoitella tuote asiakkaalle kohtuuliseksi.

Minusta ei ole oikein kohtuulista että 5t/ha sato menee apulanta laskuun.

Hinnan pitää myös olla semmoinen ettei se sulje kilpailioita pois alihinnoitelulla. Eli Yara ei voi yks kaks ruveta myymään apulantaa 50% alle tuotantokustannuksen.

Pahimmillaan/parhaimmillaan määräävän markinaaseman väärinkäyttö voi johtaa yrityksen pilkkomiseen.

Microsoft oli määrävän markinaaseman väärinkäytöstä oikeudessa ja sitä uhattiin jopa pilkomisella.

Voihan se kyllä noinkin olla, mutta tässä on lainaus siitä tiedotteesta:

"Yaran lannoitteiden hintaporras muuttuu aikaisempaa joustavammaksi kausihinnoitteluksi.  Ennakko-ostoetu on 10 % eli lannoitusvuoden alussa lannoitteet saa kymmenyksen edullisemmin kuin keväällä ostettuina.
Perinteistä kuukausittaista hintaporrastusta ei enää ole, vaan hinnat nousevat tasaisesti kevättä kohden. Viljelijän ei siis enää kannata jättää lannoitetilaustaan kuukauden loppuun, koska hinnat nousevat myös kuukauden aikana. Varmistaakseen edullisimman ostohinnan lannoitetilaus kannattaa tehdä maatalouskaupalle mahdollisimman aikaisin."

Kyllä mä ainakin ymmärrän tuon niin, että hinnan pitäisi olla halvimmillaan myyntikauden alussa.

Saapa nähdä mitä tulee tapahtumaan, itse en ainakaan näe että tuo ylläoleva voisi enää toimia mitenkäänpäin kun hintoja on rukattu jo vähän jokasuuntaan ja tuo hintojen tasainen nousukin tuntuu olevan aika suhteellinen käsite, eikö joidenkin lantojen hinta ole nykyisin jo halvempi mitä oli heinäkuussa? silloinhan pitäisi heinäkuussakin ostaneitä hyvittää.

oisko se sit parempi että lannoitteet olis nyt 10-20% kallimmat ku heinäkuussa?

Yara onnistui vajaassa vuodessa paskomaan maineensa luotettavana toimijana.Tuskin kukaan enää luottaa kyseiseen virmaan minkään vertaa.mm.tasaisen lannoitetuotannon takaava kausihinnoittelu tuhottiin ahneella kusetuksella ja paskan puhumisella viljelijöille.Kiva yhtälö kusettajille,kun myynti ja hinnat laskee samaanaikaan.

No pojat opettelee vasta markkinointia Yarassa.

Tutkimuksen mukaan uuden asiakkaan hankkiminen tulee 7 kertaa kalliimaksi kuin vanhan pitäminen. Paljonkohan maksaa *****untuneen asiakkaan takaisin saaminen?

No pojat opettelee vasta markkinointia Yarassa.

Tutkimuksen mukaan uuden asiakkaan hankkiminen tulee 7 kertaa kalliimaksi kuin vanhan pitäminen. Paljonkohan maksaa *****untuneen asiakkaan takaisin saaminen?

mun pussipaskat on ainakin ostettu joksikin aikaa eteenpäin

On täällä hirveetä uhomista,niillä jotka syksyllä on lantansa ostanut.Tahtoo vaan unohtua vuodessa tää "vääryys" hintojen laskusta.Sama osote se on kumminki ensi vuonna.Ihmisen muisti on niin lyhyt.

oisko se sit parempi että lannoitteet olis nyt 10-20% kallimmat ku heinäkuussa?

Ainakin suurin osa tämän aihepiirin keskusteluun osallistuneista tuntuu olevan sitä mieltä. Sillä ei ole väliä mitä on lannoitteistaan maksanut, mutta jos naapuri saakin nyt halvemmalla, mokoma persaukinen, jolla ei heinäkuussa ollu rahaa 

On täällä hirveetä uhomista,niillä jotka syksyllä on lantansa ostanut.Tahtoo vaan unohtua vuodessa tää "vääryys" hintojen laskusta.Sama osote se on kumminki ensi vuonna.Ihmisen muisti on niin lyhyt.

Ei tuu unohtuun. Turha siinä veistellä että ei oo koskaan hyvin..nousi hinta tai laski. Pointti ei oo hinta vaan se, että paskafirma on huijannu harhauttavilla tiedotteilla. Reilut 30vuotta on vielä sarkaa kynnettävänä ja lannoitetoimittaja vaihtuu satavarmasti jos ei hyvityksiä tuu.

Me Suomalaiset ollaan just niin kilttejä ja hyväuskoisia että meitä on helppo kusettaa.

Nyt sitten Suomalaiseen tyyliin voivotelaan.. voi voi voi.. no, parempi tuuri sitten ensivuonna... Meitä viedään ku pässiä narusta. Ei meillä ole enää yhteishenkeä ainakaan maanviljelijöiden kesken. Toisen vahinko tuntuu olevan toisten ilo. Eiköhän kilpailla toisemme hengiltä.

Missäs se Yaran pääkonttori on?
Mennään sinne ja isketään ikkunat paskaksi, niin ei olla enää kilttejä?