Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.03.15 - klo:19:57Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 21.03.15 - klo:18:52Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.15 - klo:18:50Icefarmari kirjoittaa taas asiaa....tuohon maataloustulon katoamiseen sektorin ulkopuolelle noiden vuokrien muodossa lienee yksi suurimpia ongelmia.....Joku fiksu kai joskus totesi ett jos viljelymenetelmiä kehittämällä saadaan hehtaarituottoa kasvatettua sadalla eurolla niin välittömästi se siirtyy vuokrahintoihin.....Ei noi vuokrat niin pahoja ole, jos toi tilasto pitää paikkaansa Sanoisin että kannattaa vuokrata, oli sitten tuotanto suunta mikä tahansa Joo, siis kannattaa vuokrata. Saa paremman koron kuin pankissa. Ja mikä on susta suurin ongelma maataloussektorilla....
Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 21.03.15 - klo:18:52Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.15 - klo:18:50Icefarmari kirjoittaa taas asiaa....tuohon maataloustulon katoamiseen sektorin ulkopuolelle noiden vuokrien muodossa lienee yksi suurimpia ongelmia.....Joku fiksu kai joskus totesi ett jos viljelymenetelmiä kehittämällä saadaan hehtaarituottoa kasvatettua sadalla eurolla niin välittömästi se siirtyy vuokrahintoihin.....Ei noi vuokrat niin pahoja ole, jos toi tilasto pitää paikkaansa Sanoisin että kannattaa vuokrata, oli sitten tuotanto suunta mikä tahansa Joo, siis kannattaa vuokrata. Saa paremman koron kuin pankissa.
Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.15 - klo:18:50Icefarmari kirjoittaa taas asiaa....tuohon maataloustulon katoamiseen sektorin ulkopuolelle noiden vuokrien muodossa lienee yksi suurimpia ongelmia.....Joku fiksu kai joskus totesi ett jos viljelymenetelmiä kehittämällä saadaan hehtaarituottoa kasvatettua sadalla eurolla niin välittömästi se siirtyy vuokrahintoihin.....Ei noi vuokrat niin pahoja ole, jos toi tilasto pitää paikkaansa Sanoisin että kannattaa vuokrata, oli sitten tuotanto suunta mikä tahansa
Icefarmari kirjoittaa taas asiaa....tuohon maataloustulon katoamiseen sektorin ulkopuolelle noiden vuokrien muodossa lienee yksi suurimpia ongelmia.....Joku fiksu kai joskus totesi ett jos viljelymenetelmiä kehittämällä saadaan hehtaarituottoa kasvatettua sadalla eurolla niin välittömästi se siirtyy vuokrahintoihin.....
Maatalous olis niin paljo hauskempaa ilman mitään tukisidonnaisuuksia, jos se vain toimis.
Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.15 - klo:20:06Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.03.15 - klo:19:57Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 21.03.15 - klo:18:52Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.15 - klo:18:50Icefarmari kirjoittaa taas asiaa....tuohon maataloustulon katoamiseen sektorin ulkopuolelle noiden vuokrien muodossa lienee yksi suurimpia ongelmia.....Joku fiksu kai joskus totesi ett jos viljelymenetelmiä kehittämällä saadaan hehtaarituottoa kasvatettua sadalla eurolla niin välittömästi se siirtyy vuokrahintoihin.....Ei noi vuokrat niin pahoja ole, jos toi tilasto pitää paikkaansa Sanoisin että kannattaa vuokrata, oli sitten tuotanto suunta mikä tahansa Joo, siis kannattaa vuokrata. Saa paremman koron kuin pankissa. Ja mikä on susta suurin ongelma maataloussektorilla.... epätasa-arvoinen tukipolitiikka. Siis se että kuluttajan pitää maksaa suomen asuttuna pitämisestä. Mielestäni maataloustuen pitäisi varmistaa vaan kansalaisten elintarvikkeiden saanti. Aivan sama kuka sen tuottaa.
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.03.15 - klo:20:12Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.15 - klo:20:06Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.03.15 - klo:19:57Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 21.03.15 - klo:18:52Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.15 - klo:18:50Icefarmari kirjoittaa taas asiaa....tuohon maataloustulon katoamiseen sektorin ulkopuolelle noiden vuokrien muodossa lienee yksi suurimpia ongelmia.....Joku fiksu kai joskus totesi ett jos viljelymenetelmiä kehittämällä saadaan hehtaarituottoa kasvatettua sadalla eurolla niin välittömästi se siirtyy vuokrahintoihin.....Ei noi vuokrat niin pahoja ole, jos toi tilasto pitää paikkaansa Sanoisin että kannattaa vuokrata, oli sitten tuotanto suunta mikä tahansa Joo, siis kannattaa vuokrata. Saa paremman koron kuin pankissa. Ja mikä on susta suurin ongelma maataloussektorilla.... epätasa-arvoinen tukipolitiikka. Siis se että kuluttajan pitää maksaa suomen asuttuna pitämisestä. Mielestäni maataloustuen pitäisi varmistaa vaan kansalaisten elintarvikkeiden saanti. Aivan sama kuka sen tuottaa.mitä sää nyt horiset, rakennuslikkeet, omakotitalonrakentajat, destia, vr, kunnat ja kaupungit maksaa ruokotonta hintaa maasta etelän viljelijöille, kansantaloudellisesti olisi järkevintä lopettaa maatalous tampereen etelä puolella ja kaavottaa isoja tontteja ja tehdä suorilla linjaukslla teitä ja ratoja
Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 21.03.15 - klo:21:45Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.03.15 - klo:20:12Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.15 - klo:20:06Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.03.15 - klo:19:57Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 21.03.15 - klo:18:52Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.15 - klo:18:50Icefarmari kirjoittaa taas asiaa....tuohon maataloustulon katoamiseen sektorin ulkopuolelle noiden vuokrien muodossa lienee yksi suurimpia ongelmia.....Joku fiksu kai joskus totesi ett jos viljelymenetelmiä kehittämällä saadaan hehtaarituottoa kasvatettua sadalla eurolla niin välittömästi se siirtyy vuokrahintoihin.....Ei noi vuokrat niin pahoja ole, jos toi tilasto pitää paikkaansa Sanoisin että kannattaa vuokrata, oli sitten tuotanto suunta mikä tahansa Joo, siis kannattaa vuokrata. Saa paremman koron kuin pankissa. Ja mikä on susta suurin ongelma maataloussektorilla.... epätasa-arvoinen tukipolitiikka. Siis se että kuluttajan pitää maksaa suomen asuttuna pitämisestä. Mielestäni maataloustuen pitäisi varmistaa vaan kansalaisten elintarvikkeiden saanti. Aivan sama kuka sen tuottaa.mitä sää nyt horiset, rakennuslikkeet, omakotitalonrakentajat, destia, vr, kunnat ja kaupungit maksaa ruokotonta hintaa maasta etelän viljelijöille, kansantaloudellisesti olisi järkevintä lopettaa maatalous tampereen etelä puolella ja kaavottaa isoja tontteja ja tehdä suorilla linjaukslla teitä ja ratoja veetikin istuu pankin päällä, paitsi jos päättävät rakentaa sen tekojärven sillen kohtaa.
Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 21.03.15 - klo:22:20Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 21.03.15 - klo:21:45Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.03.15 - klo:20:12Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.15 - klo:20:06Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.03.15 - klo:19:57Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 21.03.15 - klo:18:52Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.15 - klo:18:50Icefarmari kirjoittaa taas asiaa....tuohon maataloustulon katoamiseen sektorin ulkopuolelle noiden vuokrien muodossa lienee yksi suurimpia ongelmia.....Joku fiksu kai joskus totesi ett jos viljelymenetelmiä kehittämällä saadaan hehtaarituottoa kasvatettua sadalla eurolla niin välittömästi se siirtyy vuokrahintoihin.....Ei noi vuokrat niin pahoja ole, jos toi tilasto pitää paikkaansa Sanoisin että kannattaa vuokrata, oli sitten tuotanto suunta mikä tahansa Joo, siis kannattaa vuokrata. Saa paremman koron kuin pankissa. Ja mikä on susta suurin ongelma maataloussektorilla.... epätasa-arvoinen tukipolitiikka. Siis se että kuluttajan pitää maksaa suomen asuttuna pitämisestä. Mielestäni maataloustuen pitäisi varmistaa vaan kansalaisten elintarvikkeiden saanti. Aivan sama kuka sen tuottaa.mitä sää nyt horiset, rakennuslikkeet, omakotitalonrakentajat, destia, vr, kunnat ja kaupungit maksaa ruokotonta hintaa maasta etelän viljelijöille, kansantaloudellisesti olisi järkevintä lopettaa maatalous tampereen etelä puolella ja kaavottaa isoja tontteja ja tehdä suorilla linjaukslla teitä ja ratoja veetikin istuu pankin päällä, paitsi jos päättävät rakentaa sen tekojärven sillen kohtaa.Se olisikin pamaus.. Veetistä tulisi kertaheitolla vesieläin..
]mitä sää nyt horiset, rakennuslikkeet, omakotitalonrakentajat, destia, vr, kunnat ja kaupungit maksaa ruokotonta hintaa maasta etelän viljelijöille, kansantaloudellisesti olisi järkevintä lopettaa maatalous tampereen etelä puolella ja kaavottaa isoja tontteja ja tehdä suorilla linjaukslla teitä ja ratoja
Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 21.03.15 - klo:21:45]mitä sää nyt horiset, rakennuslikkeet, omakotitalonrakentajat, destia, vr, kunnat ja kaupungit maksaa ruokotonta hintaa maasta etelän viljelijöille, kansantaloudellisesti olisi järkevintä lopettaa maatalous tampereen etelä puolella ja kaavottaa isoja tontteja ja tehdä suorilla linjaukslla teitä ja ratoja Kyllä se ottaa koville tuollaiselle AY-kommarille että joku haluaa omistansa hyvän hinnan...
Mä muistan kun etelässä sai investointi tukia ja pohjoiseen ei. Komissio sanoi lipposelle että alapas maksaa pohjoiseenkin.
Paljonko esim. Kiuruvedellä on raivattu uutta peltoa?Kunnan sivuilla elvisteltiin joskus raiviomäärillä, mutta kohun noustua ollaan oltu hiljaa.
Lainaus käyttäjältä: Veeti - 18.03.15 - klo:12:05Paljonko esim. Kiuruvedellä on raivattu uutta peltoa?Kunnan sivuilla elvisteltiin joskus raiviomäärillä, mutta kohun noustua ollaan oltu hiljaa.Pohjois-Savon maatalousmaa2002 142 000 ha2008 148 000 ha2014 146 000 haKoko maan maatalousmaa2002 2 227 0002008 2 296 0002014 2 260 000Kokonaisuudessa maatalousmaan määrä on vähentynyt koko maassa. Ja uudellamaalla on maatalousmaata yli 40 000 hehtaaria enemmän käytössä mitä esim pohjois-savossa.
