Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.03.15 - klo:11:03

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.03.15 - klo:10:54

Lainaus käyttäjältä: sjk - 18.03.15 - klo:10:14

Tässä varmaan kyse on siitä ajasta.Jos heti kuolee,tuolle ei kukaan voi mitään.Jos taas yli vrk kituu,eikä lopeteta hankita apua,kyse on eläinrääkkäyksestä.Tai en tarkalleen tiedä mikä on tuo aika.

Esimerkiksi juuri näin. Tai jos eläin poikii itsekseen, eikä poikimista huomata ja eläin sitten sattuukin kuolemaan. Tällaisissa tapauksissa lain mukaan "eläin on jätetty heitteille". Tämä on ihan selkeää, se onkin niin kumma miksi tästä alkoi tällainen kalabaliikki 

Eli jos joku poikii itsekseen ja sattuu sitten kuolemaan, niin ampukaa sille kuula päähän. Silloin olette "valvoneet poikimista ja lopettaneet eläimen". Tämäkin siis piti vääntää rautalangasta 

Joskus poikiminen menee ihan hyvin, elävä vasikka pyörii emon ympärillä ja kun poistut paikalta häiritsemästä, niin tapahtuu esim. kohdun ulospullistuminen, kun sitten saavut takaisin joskus seuraavana päivänä, emo on jo kuollut 

.... kuulostaa taas todella vastuulliselta....

Eli sää käyt "joskus seuraavana päivänä" tarkistamassa imeekö vasikka ja jäivätkö henkiin 

Tuo kohtujen esiinluiskahdus kertoo muuten osittain geneettisestä paska-aineksesta mutta enimmäkseen ruokinnan epäonnistumisesta. Molemmat estettävissä 

Mikäli se kertoo omasta virheestä, niin voitko valaista asiaa, eläinlääkäri ei sanonu sille mitään syytä 
Mielellään korjaan asian, jos se on vain joku ruokintavirhe tai geneettinen juttu joka on ratkaistavissa 

Vedän sanani takaisin, on tuo BS aika mulkku.

Eikä muuten ole valvottu poikimisia kuin sattumalta päiväsaikaan, eikä valvota jatkossakaan. Lehmistä kuollut poikimisen tai alle viikko poikimisen jälkeen viimeisistä 300 poikimisesta yksi reppana jolla emätin roikkuin pahasti jo edellisen puoli vuotta. Ja sitä poikimista jopa avustettiin ja valvottiin. Vasikoita menee jos on mennäkseen. Aika harvoin.

Mitä isoimmat lihavasikat muuten syntyessä painavat? Näppituntumalta itselle on välillä tullut ainakin vajaa 60 kiloisia risteytyssonneja vanhemmista AY:ista ja usein ilman poikima-apua.

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 18.03.15 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.03.15 - klo:05:04

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 17.03.15 - klo:23:15

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 17.03.15 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.03.15 - klo:19:21

En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.

Eikä mulla ole yhtään elukkaa.

Ja sen kyllä huomaa 

Jos joku kertoo kuulemastaan oudosta tapauksesta niin kuin backspace kertoi tästä "syyte valvomattomasta poikimisesta" tapauksesta, niin mikä syy kellään on siitä vetää herne nenään?    Ei kai BS missään sanonut että piti sitä järkevänä että syytettiin?

Voi tietty olla ettei emoporukalla liian poikimisten valvomisen takia aivot toimi kuten normaalisti.

Ei kun just tällaisista pitää vetää herneitä neniin

Se menee katsos silleen, että kun eläinyksiköitä on tarpeeksi, niin sen jälkeen eläinten kärsimys ja korkea kuolleisuus muuttuu tuotantotoiminnan kustannuksiksi tai normaaliksi hävikiksi.

Sitten kaikki lait ja säännöt muuttuvat sellaisiksi, että niillä pyritään rikkomaan tuottajan oikeusturvaa tai muuten hankaloittamaan toimintaa 

Oot "asiantuntija" eikä sulla ole yhtään elukkaa?     tyypillistä  ihanaa provosoimista 

Se että MINULLA ei ole yhtään elukkaa ei tarkoita sitä, että en olisi elukoiden kanssa missään tekemisissä. Minä en katsos laske mulkulla tienattuja nautoja ja maita mitenkään omikseni.

Vastuun pakoilua, ilmiselvästi 

Tuosta kohduntyöntämisestä kun sinulla on selvät teesit, niin kerro miten geneettinen paska-aines näkyy käytännössä tai ruokintavirhe. Montako sukupolvea tarvitaan puhdistamaan maine joltain geenipaska eläimeltä? Ruokintahan on yleensä koko karjalla samanlainen, kuinka yksittäiselle eläimelle se on virhe? Nyt tarvitaan dataa ja tilastoo ja tutkimuksia väitteittesi tueksi.

Onnettomien sattumien summa sanon mä, sillä enemmän merkitystä kuin em. tekijöillä. Jokin tekijä aiheuttaa poikkeuksellisen kovat poltot (myös liian nopea syntyminen) ja koko helahoito tulee ulos.

Lainaus käyttäjältä: sjk - 18.03.15 - klo:10:14

Tässä varmaan kyse on siitä ajasta.Jos heti kuolee,tuolle ei kukaan voi mitään.Jos taas yli vrk kituu,eikä lopeteta hankita apua,kyse on eläinrääkkäyksestä.Tai en tarkalleen tiedä mikä on tuo aika.

Esimerkiksi juuri näin. Tai jos eläin poikii itsekseen, eikä poikimista huomata ja eläin sitten sattuukin kuolemaan. Tällaisissa tapauksissa lain mukaan "eläin on jätetty heitteille". Tämä on ihan selkeää, se onkin niin kumma miksi tästä alkoi tällainen kalabaliikki 

Eli jos joku poikii itsekseen ja sattuu sitten kuolemaan, niin ampukaa sille kuula päähän. Silloin olette "valvoneet poikimista ja lopettaneet eläimen". Tämäkin siis piti vääntää rautalangasta 

Eikö olisi suoraselkäisempää tunnustaa, että vihkoon meni eikä peitellä jälkiä ampumalla kuolleelle kuula päähän 

Se hiehojen kuoppaus on ihan "eturivin" (omasta mielestään) tunnustetun tuottajan suusta kuultua ja multa se oli elukat pois ottamassa, kun kerroin nukkuvani öisin.
Siis sonnivalinta ja ruokinta menny ihan metsään, ite hoidan noilla em tekijöillä yöunet ittelleni.  Sitä valvomista olis muuten pitäny ollaan tarkkaan ottaen 1832 tuntia 39 minuuttia siihen viestiini mennessä eikä 1859, no ehkä se oli kauppamiehen laskelma 

Aina menee herneet nenään kun eläin nostetaan korkeuksiin ihmisen yläpuolelle. Tuottajan tarttis valvoa yö joku helistin kourassa mahdollisesti poikivan eläimen vahtina suojeltujen petojen varalta, kun samaan aikaan jotkut vanhukset voi maata paskaisissa vaipoissaan odottamassa sitä joskus tulevaa hoitajaa ilman pieneintäkään mahdollisuutta päästä edes ulkoilemaan tai mihinkään muuhunkaan eläimille lakisääteisiin palveluihin 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.03.15 - klo:11:06

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 18.03.15 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.03.15 - klo:05:04

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 17.03.15 - klo:23:15

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 17.03.15 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.03.15 - klo:19:21

En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.

Eikä mulla ole yhtään elukkaa.

Ja sen kyllä huomaa 

Jos joku kertoo kuulemastaan oudosta tapauksesta niin kuin backspace kertoi tästä "syyte valvomattomasta poikimisesta" tapauksesta, niin mikä syy kellään on siitä vetää herne nenään?    Ei kai BS missään sanonut että piti sitä järkevänä että syytettiin?

Voi tietty olla ettei emoporukalla liian poikimisten valvomisen takia aivot toimi kuten normaalisti.

Ei kun just tällaisista pitää vetää herneitä neniin

Se menee katsos silleen, että kun eläinyksiköitä on tarpeeksi, niin sen jälkeen eläinten kärsimys ja korkea kuolleisuus muuttuu tuotantotoiminnan kustannuksiksi tai normaaliksi hävikiksi.

Sitten kaikki lait ja säännöt muuttuvat sellaisiksi, että niillä pyritään rikkomaan tuottajan oikeusturvaa tai muuten hankaloittamaan toimintaa 

Oot "asiantuntija" eikä sulla ole yhtään elukkaa?     tyypillistä  ihanaa provosoimista 

Se että MINULLA ei ole yhtään elukkaa ei tarkoita sitä, että en olisi elukoiden kanssa missään tekemisissä. Minä en katsos laske mulkulla tienattuja nautoja ja maita mitenkään omikseni.

Vastuun pakoilua, ilmiselvästi 

Tuosta kohduntyöntämisestä kun sinulla on selvät teesit, niin kerro miten geneettinen paska-aines näkyy käytännössä tai ruokintavirhe. Montako sukupolvea tarvitaan puhdistamaan maine joltain geenipaska eläimeltä? Ruokintahan on yleensä koko karjalla samanlainen, kuinka yksittäiselle eläimelle se on virhe? Nyt tarvitaan dataa ja tilastoo ja tutkimuksia väitteittesi tueksi.

Onnettomien sattumien summa sanon mä, sillä enemmän merkitystä kuin em. tekijöillä. Jokin tekijä aiheuttaa poikkeuksellisen kovat poltot (myös liian nopea syntyminen) ja koko helahoito tulee ulos.

Ja mitäs tämä liittyy alkuperäiseen aiheeseen,joka oli susien käymisestä poikivan lihahiehon kimppuun.
Lihanauta menee sivuun silloin kun sen poikiminen on tulossa ja on melko puolustuskyvytön poikiessaan.Muu lauma kun ei ole paikalla puolustamassa jolloin susien on helppo käydä eläimeen käsiksi.
Eli pysytään alkuperäisessä aiheessa ja jätetään muut poikimaongelmat muuhun ketjuun.Saatana

Vedän sanani takaisin, on tuo BS aika mulkku.

Tää on ihan totta. Olen kyllä monesti täälläkin jo painottanut etten ole vielä koskaan päässyt minnekään töihin "hienon luonteeni vuoksi", eli eihän tämän pitänyt yllätyksenä tulla.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.03.15 - klo:11:06

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 18.03.15 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.03.15 - klo:05:04

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 17.03.15 - klo:23:15

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 17.03.15 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.03.15 - klo:19:21

En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.

Eikä mulla ole yhtään elukkaa.

Ja sen kyllä huomaa 

Jos joku kertoo kuulemastaan oudosta tapauksesta niin kuin backspace kertoi tästä "syyte valvomattomasta poikimisesta" tapauksesta, niin mikä syy kellään on siitä vetää herne nenään?    Ei kai BS missään sanonut että piti sitä järkevänä että syytettiin?

Voi tietty olla ettei emoporukalla liian poikimisten valvomisen takia aivot toimi kuten normaalisti.

Ei kun just tällaisista pitää vetää herneitä neniin

Se menee katsos silleen, että kun eläinyksiköitä on tarpeeksi, niin sen jälkeen eläinten kärsimys ja korkea kuolleisuus muuttuu tuotantotoiminnan kustannuksiksi tai normaaliksi hävikiksi.

Sitten kaikki lait ja säännöt muuttuvat sellaisiksi, että niillä pyritään rikkomaan tuottajan oikeusturvaa tai muuten hankaloittamaan toimintaa 

Oot "asiantuntija" eikä sulla ole yhtään elukkaa?     tyypillistä  ihanaa provosoimista 

Se että MINULLA ei ole yhtään elukkaa ei tarkoita sitä, että en olisi elukoiden kanssa missään tekemisissä. Minä en katsos laske mulkulla tienattuja nautoja ja maita mitenkään omikseni.

Vastuun pakoilua, ilmiselvästi 

Tuosta kohduntyöntämisestä kun sinulla on selvät teesit, niin kerro miten geneettinen paska-aines näkyy käytännössä tai ruokintavirhe. Montako sukupolvea tarvitaan puhdistamaan maine joltain geenipaska eläimeltä? Ruokintahan on yleensä koko karjalla samanlainen, kuinka yksittäiselle eläimelle se on virhe? Nyt tarvitaan dataa ja tilastoo ja tutkimuksia väitteittesi tueksi.

Onnettomien sattumien summa sanon mä, sillä enemmän merkitystä kuin em. tekijöillä. Jokin tekijä aiheuttaa poikkeuksellisen kovat poltot (myös liian nopea syntyminen) ja koko helahoito tulee ulos.

Ehkä nyt tällä kerralla ihan mulkkuuttani jätän kertomatta. Olen joskus kyllä kirjoittanut asiasta täällä, eli voihan se haulla löytyä.

Ja mitäs tämä liittyy alkuperäiseen aiheeseen,joka oli susien käymisestä poikivan lihahiehon kimppuun.
Lihanauta menee sivuun silloin kun sen poikiminen on tulossa ja on melko puolustuskyvytön poikiessaan.Muu lauma kun ei ole paikalla puolustamassa jolloin susien on helppo käydä eläimeen käsiksi.
Eli pysytään alkuperäisessä aiheessa ja jätetään muut poikimaongelmat muuhun ketjuun.Saatana

Jopas sitä ollaan herkkinä..

luulen että piikakin herkistyy kun löytää laitumelta suden repimän hiehon henkitoreissaan.

Sopii tulla kokeilemaan..

Mitä jos vahingossa pääsee koirat irti. Varmaan luontoliitto vois hyväksyä tämmösen
http://www.wehunters.com/post/1005

Päkkäri on vaan susien asialla. Hänen mielestä ne on kivoja vekkuleita jotka pitää hirvi ja peurakannat aisoissa. No ainakin hlö. koht. olen tuon lihakarjan kasvattajan puolella. En vahdi poikimisia minäkään, eikä noita liikaa kuole. Joskus, kun ei ole tatsia hommiin, tulee kaikenmoisia ulosluiskahduksia, nimenomaan suusta. Susi on haittaeläin, ainakin urbaanissa ympäristössä, jonkun sata kappaletta niitä voisi suomenniemellä hutkeltaa, mutta yksikin menetetty kotieläin, ihan sama mikä, pitäisi olla poistoperuste. Tuosta Vilppulan laumasta pitäisi lopettaa jokainen yksilö.  Ainakin sitä pitäisi saada luvan kanssa yrittää, eikä niin kuin nyt, kun jokaisesta luvasta tehdään muutaman ituhipin toimesta valitus, joka käsitellään oikeassa järjestyksessä, ja käsittelyjen jälkeen sen poiston voi tehdä jos lupa tulee. Aikaa on kuitenkin kulunut jo niin paljon että tuo vahingontekijä voi olla vaikka Ruotsissa. Kiitos vaan Animaliat, Suomen Sudet, ja luonnonsuojeluliitot sun muut. Joilla ei ole edes ton päkkärin tason käsitystä mitä täällä maaseudulla tapahtuu.

Kiitos vaan Animaliat, Suomen Sudet, ja luonnonsuojeluliitot sun muut. Joilla ei ole edes ton päkkärin tason käsitystä mitä täällä maaseudulla tapahtuu.

Jos tavoitteena on saada kotieläintuotantoa vähennettyä Suomessa, niin susien määrän lisääminen voi olla yksi tehokkaimmista keinoista.

Päkkäri on vaan susien asialla. Hänen mielestä ne on kivoja vekkuleita jotka pitää hirvi ja peurakannat aisoissa.

Voitko nyt täsmentää, että missä kohdassa tätäkin keskustelua olen ollut sitä mieltä että susi on ollut tässä asiassa oikeassa ?? Enhän ole edes kommentoinut susista mitään.