Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Minkä kunnan alueella oli suden tappama Nauta?  (Luettu 8394 kertaa)

kysyn_vaan

  • Vieras
Vs: Minkä kunnan alueella oli suden tappama Nauta?
En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.

Eikä mulla ole yhtään elukkaa.
Ja sen kyllä huomaa  :)

Jos joku kertoo kuulemastaan oudosta tapauksesta niin kuin backspace kertoi tästä "syyte valvomattomasta poikimisesta" tapauksesta, niin mikä syy kellään on siitä vetää herne nenään?  ???  Ei kai BS missään sanonut että piti sitä järkevänä että syytettiin?

Voi tietty olla ettei emoporukalla liian poikimisten valvomisen takia aivot toimi kuten normaalisti.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Minkä kunnan alueella oli suden tappama Nauta?
En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.

Eikä mulla ole yhtään elukkaa.
Ja sen kyllä huomaa  :)

Jos joku kertoo kuulemastaan oudosta tapauksesta niin kuin backspace kertoi tästä "syyte valvomattomasta poikimisesta" tapauksesta, niin mikä syy kellään on siitä vetää herne nenään?  ???  Ei kai BS missään sanonut että piti sitä järkevänä että syytettiin?

Voi tietty olla ettei emoporukalla liian poikimisten valvomisen takia aivot toimi kuten normaalisti.
Ei kun just tällaisista pitää vetää herneitä neniin ;D

Se menee katsos silleen, että kun eläinyksiköitä on tarpeeksi, niin sen jälkeen eläinten kärsimys ja korkea kuolleisuus muuttuu tuotantotoiminnan kustannuksiksi tai normaaliksi hävikiksi.

Sitten kaikki lait ja säännöt muuttuvat sellaisiksi, että niillä pyritään rikkomaan tuottajan oikeusturvaa tai muuten hankaloittamaan toimintaa  ;)
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: Minkä kunnan alueella oli suden tappama Nauta?
En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.

Eikä mulla ole yhtään elukkaa.
Ja sen kyllä huomaa  :)

Jos joku kertoo kuulemastaan oudosta tapauksesta niin kuin backspace kertoi tästä "syyte valvomattomasta poikimisesta" tapauksesta, niin mikä syy kellään on siitä vetää herne nenään?  ???  Ei kai BS missään sanonut että piti sitä järkevänä että syytettiin?

Voi tietty olla ettei emoporukalla liian poikimisten valvomisen takia aivot toimi kuten normaalisti.
Ei kun just tällaisista pitää vetää herneitä neniin ;D

Se menee katsos silleen, että kun eläinyksiköitä on tarpeeksi, niin sen jälkeen eläinten kärsimys ja korkea kuolleisuus muuttuu tuotantotoiminnan kustannuksiksi tai normaaliksi hävikiksi.

Sitten kaikki lait ja säännöt muuttuvat sellaisiksi, että niillä pyritään rikkomaan tuottajan oikeusturvaa tai muuten hankaloittamaan toimintaa  ;)
Sunko mielestä kaikki lait ja asetukset on viisaita ja järkeviä. :-\

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Minkä kunnan alueella oli suden tappama Nauta?
En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.

Eikä mulla ole yhtään elukkaa.
Ja sen kyllä huomaa  :)

Jos joku kertoo kuulemastaan oudosta tapauksesta niin kuin backspace kertoi tästä "syyte valvomattomasta poikimisesta" tapauksesta, niin mikä syy kellään on siitä vetää herne nenään?  ???  Ei kai BS missään sanonut että piti sitä järkevänä että syytettiin?

Voi tietty olla ettei emoporukalla liian poikimisten valvomisen takia aivot toimi kuten normaalisti.
Ei kun just tällaisista pitää vetää herneitä neniin ;D

Se menee katsos silleen, että kun eläinyksiköitä on tarpeeksi, niin sen jälkeen eläinten kärsimys ja korkea kuolleisuus muuttuu tuotantotoiminnan kustannuksiksi tai normaaliksi hävikiksi.

Sitten kaikki lait ja säännöt muuttuvat sellaisiksi, että niillä pyritään rikkomaan tuottajan oikeusturvaa tai muuten hankaloittamaan toimintaa  ;)
Täytyy pyytää arvon herroilta anteeksi harkitsemattomia kommenttejani, se vaan tosiaan pehmentää aivot kun on tämän vuoden puolella valvonut poikimisia liki 2000 tuntia ja silti yksi vasikka on syntynyt kuolleena, eikä ollu perhana karvojakaan kasvattanu valvonnasta huolimatta, pitäis varmaan valvontaa lisätä.
Vieläkin vähän hymyilyttäisi, ellei vähän säälittäisi yhden eturivin tuottajan puuskahdus, että sellaisilta pitäisi ottaa elukat pois jotka ei öitä valvo poikimisaikoina kun oli juuri hetkeä aikaisemmin kertonut kevään aikana laittaneensa 25 hiehoa monttuun kun ei vaan vasikat mahtunu hiehoista ulos valvomisesta huolimatta  :'(  :-X

Guarter

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1882
Vs: Minkä kunnan alueella oli suden tappama Nauta?
En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.

Eikä mulla ole yhtään elukkaa.
Ja sen kyllä huomaa  :)

Jos joku kertoo kuulemastaan oudosta tapauksesta niin kuin backspace kertoi tästä "syyte valvomattomasta poikimisesta" tapauksesta, niin mikä syy kellään on siitä vetää herne nenään?  ???  Ei kai BS missään sanonut että piti sitä järkevänä että syytettiin?

Voi tietty olla ettei emoporukalla liian poikimisten valvomisen takia aivot toimi kuten normaalisti.
Ei kun just tällaisista pitää vetää herneitä neniin ;D

Se menee katsos silleen, että kun eläinyksiköitä on tarpeeksi, niin sen jälkeen eläinten kärsimys ja korkea kuolleisuus muuttuu tuotantotoiminnan kustannuksiksi tai normaaliksi hävikiksi.

Sitten kaikki lait ja säännöt muuttuvat sellaisiksi, että niillä pyritään rikkomaan tuottajan oikeusturvaa tai muuten hankaloittamaan toimintaa  ;)



Oot "asiantuntija" eikä sulla ole yhtään elukkaa?   ::)  ;D tyypillistä  ;D ;D ihanaa provosoimista  8)


 

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Minkä kunnan alueella oli suden tappama Nauta?
Nehän ne lasten kasvatuksestakin eniten tietää, joilla ei ole omia lapsia  8)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

sjk

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1784
Vs: Minkä kunnan alueella oli suden tappama Nauta?
Tässä varmaan kyse on siitä ajasta.Jos heti kuolee,tuolle ei kukaan voi mitään.Jos taas yli vrk kituu,eikä lopeteta hankita apua,kyse on eläinrääkkäyksestä.Tai en tarkalleen tiedä mikä on tuo aika.

Kanttura

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 44
Vs: Minkä kunnan alueella oli suden tappama Nauta?
Siis ihan oikeasti...kukaan ei pysty valvomaan yöt läpeensä. Ja jos silmät pysyvätkin yön auki ja torkahdat keskellä päivää pariksi tunniksi, niin sinä aikana lehmä poikiikin ja vasikka kuolee. Onko tuottajan vika? Toki tuottaja varmaan kärsii kovista itsesyytöksistä, mutta kotieläintilallinenkaan ei ole kone...

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Minkä kunnan alueella oli suden tappama Nauta?
Tässä varmaan kyse on siitä ajasta.Jos heti kuolee,tuolle ei kukaan voi mitään.Jos taas yli vrk kituu,eikä lopeteta hankita apua,kyse on eläinrääkkäyksestä.Tai en tarkalleen tiedä mikä on tuo aika.
Esimerkiksi juuri näin. Tai jos eläin poikii itsekseen, eikä poikimista huomata ja eläin sitten sattuukin kuolemaan. Tällaisissa tapauksissa lain mukaan "eläin on jätetty heitteille". Tämä on ihan selkeää, se onkin niin kumma miksi tästä alkoi tällainen kalabaliikki  :o

Eli jos joku poikii itsekseen ja sattuu sitten kuolemaan, niin ampukaa sille kuula päähän. Silloin olette "valvoneet poikimista ja lopettaneet eläimen". Tämäkin siis piti vääntää rautalangasta  :P :P

On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Minkä kunnan alueella oli suden tappama Nauta?
En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.

Eikä mulla ole yhtään elukkaa.
Ja sen kyllä huomaa  :)

Jos joku kertoo kuulemastaan oudosta tapauksesta niin kuin backspace kertoi tästä "syyte valvomattomasta poikimisesta" tapauksesta, niin mikä syy kellään on siitä vetää herne nenään?  ???  Ei kai BS missään sanonut että piti sitä järkevänä että syytettiin?

Voi tietty olla ettei emoporukalla liian poikimisten valvomisen takia aivot toimi kuten normaalisti.
Ei kun just tällaisista pitää vetää herneitä neniin ;D

Se menee katsos silleen, että kun eläinyksiköitä on tarpeeksi, niin sen jälkeen eläinten kärsimys ja korkea kuolleisuus muuttuu tuotantotoiminnan kustannuksiksi tai normaaliksi hävikiksi.

Sitten kaikki lait ja säännöt muuttuvat sellaisiksi, että niillä pyritään rikkomaan tuottajan oikeusturvaa tai muuten hankaloittamaan toimintaa  ;)
Sunko mielestä kaikki lait ja asetukset on viisaita ja järkeviä. :-\
Aika iso osa on järkeviä. Eteenkin jos omaa kyvyn ajatella asioita vähän muidenkin kannalta kuin vain oman itsensä. Harva laki on ihan totaalisen epäonnistunut.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Minkä kunnan alueella oli suden tappama Nauta?
Tässä varmaan kyse on siitä ajasta.Jos heti kuolee,tuolle ei kukaan voi mitään.Jos taas yli vrk kituu,eikä lopeteta hankita apua,kyse on eläinrääkkäyksestä.Tai en tarkalleen tiedä mikä on tuo aika.
Esimerkiksi juuri näin. Tai jos eläin poikii itsekseen, eikä poikimista huomata ja eläin sitten sattuukin kuolemaan. Tällaisissa tapauksissa lain mukaan "eläin on jätetty heitteille". Tämä on ihan selkeää, se onkin niin kumma miksi tästä alkoi tällainen kalabaliikki  :o

Eli jos joku poikii itsekseen ja sattuu sitten kuolemaan, niin ampukaa sille kuula päähän. Silloin olette "valvoneet poikimista ja lopettaneet eläimen". Tämäkin siis piti vääntää rautalangasta  :P :P

Joskus poikiminen menee ihan hyvin, elävä vasikka pyörii emon ympärillä ja kun poistut paikalta häiritsemästä, niin tapahtuu esim. kohdun ulospullistuminen, kun sitten saavut takaisin joskus seuraavana päivänä, emo on jo kuollut  :o
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Minkä kunnan alueella oli suden tappama Nauta?
En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.

Eikä mulla ole yhtään elukkaa.
Ja sen kyllä huomaa  :)

Jos joku kertoo kuulemastaan oudosta tapauksesta niin kuin backspace kertoi tästä "syyte valvomattomasta poikimisesta" tapauksesta, niin mikä syy kellään on siitä vetää herne nenään?  ???  Ei kai BS missään sanonut että piti sitä järkevänä että syytettiin?

Voi tietty olla ettei emoporukalla liian poikimisten valvomisen takia aivot toimi kuten normaalisti.
Ei kun just tällaisista pitää vetää herneitä neniin ;D

Se menee katsos silleen, että kun eläinyksiköitä on tarpeeksi, niin sen jälkeen eläinten kärsimys ja korkea kuolleisuus muuttuu tuotantotoiminnan kustannuksiksi tai normaaliksi hävikiksi.

Sitten kaikki lait ja säännöt muuttuvat sellaisiksi, että niillä pyritään rikkomaan tuottajan oikeusturvaa tai muuten hankaloittamaan toimintaa  ;)
Täytyy pyytää arvon herroilta anteeksi harkitsemattomia kommenttejani, se vaan tosiaan pehmentää aivot kun on tämän vuoden puolella valvonut poikimisia liki 2000 tuntia ja silti yksi vasikka on syntynyt kuolleena, eikä ollu perhana karvojakaan kasvattanu valvonnasta huolimatta, pitäis varmaan valvontaa lisätä.
Vieläkin vähän hymyilyttäisi, ellei vähän säälittäisi yhden eturivin tuottajan puuskahdus, että sellaisilta pitäisi ottaa elukat pois jotka ei öitä valvo poikimisaikoina kun oli juuri hetkeä aikaisemmin kertonut kevään aikana laittaneensa 25 hiehoa monttuun kun ei vaan vasikat mahtunu hiehoista ulos valvomisesta huolimatta  :'(  :-X
Eli olet valvonut poikimisia 24/7 tänä vuonna+ vielä osan tunneista tuplana. Tähän mennessä tunteja kulunut nääs 1859. Se mua ihmetyttää miksi sinulla on hernepelto keuhkoissa, vaikka olet aina muuten ihan ytimessä..

Ja tuo 25 hiehoa monttuun -esimerkki ei ole mitenkään asiallinen. Ongelmista sekin kertoo... Joko täysin väärästä sonnivalinnasta tai väärästä ruokinnasta. Ei mitenkään eturivin hommia. Eikä luonnollista naudoille. Ei se hyvä poikimisvalvonta mitään auta jos prosessi on pettänyt jossain aiemmin. Kyllä me kaikki varmaan tämän tajuamme  :P
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Minkä kunnan alueella oli suden tappama Nauta?
En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.

Eikä mulla ole yhtään elukkaa.
Ja sen kyllä huomaa  :)

Jos joku kertoo kuulemastaan oudosta tapauksesta niin kuin backspace kertoi tästä "syyte valvomattomasta poikimisesta" tapauksesta, niin mikä syy kellään on siitä vetää herne nenään?  ???  Ei kai BS missään sanonut että piti sitä järkevänä että syytettiin?

Voi tietty olla ettei emoporukalla liian poikimisten valvomisen takia aivot toimi kuten normaalisti.
Ei kun just tällaisista pitää vetää herneitä neniin ;D

Se menee katsos silleen, että kun eläinyksiköitä on tarpeeksi, niin sen jälkeen eläinten kärsimys ja korkea kuolleisuus muuttuu tuotantotoiminnan kustannuksiksi tai normaaliksi hävikiksi.

Sitten kaikki lait ja säännöt muuttuvat sellaisiksi, että niillä pyritään rikkomaan tuottajan oikeusturvaa tai muuten hankaloittamaan toimintaa  ;)



Oot "asiantuntija" eikä sulla ole yhtään elukkaa?   ::)  ;D tyypillistä  ;D ;D ihanaa provosoimista  8)

Se että MINULLA ei ole yhtään elukkaa ei tarkoita sitä, että en olisi elukoiden kanssa missään tekemisissä. Minä en katsos laske mulkulla tienattuja nautoja ja maita mitenkään omikseni.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Minkä kunnan alueella oli suden tappama Nauta?
Tässä varmaan kyse on siitä ajasta.Jos heti kuolee,tuolle ei kukaan voi mitään.Jos taas yli vrk kituu,eikä lopeteta hankita apua,kyse on eläinrääkkäyksestä.Tai en tarkalleen tiedä mikä on tuo aika.
Esimerkiksi juuri näin. Tai jos eläin poikii itsekseen, eikä poikimista huomata ja eläin sitten sattuukin kuolemaan. Tällaisissa tapauksissa lain mukaan "eläin on jätetty heitteille". Tämä on ihan selkeää, se onkin niin kumma miksi tästä alkoi tällainen kalabaliikki  :o

Eli jos joku poikii itsekseen ja sattuu sitten kuolemaan, niin ampukaa sille kuula päähän. Silloin olette "valvoneet poikimista ja lopettaneet eläimen". Tämäkin siis piti vääntää rautalangasta  :P :P

Joskus poikiminen menee ihan hyvin, elävä vasikka pyörii emon ympärillä ja kun poistut paikalta häiritsemästä, niin tapahtuu esim. kohdun ulospullistuminen, kun sitten saavut takaisin joskus seuraavana päivänä, emo on jo kuollut  :o
.... kuulostaa taas todella vastuulliselta....

Eli sää käyt "joskus seuraavana päivänä" tarkistamassa imeekö vasikka ja jäivätkö henkiin  :P :P

Tuo kohtujen esiinluiskahdus kertoo muuten osittain geneettisestä paska-aineksesta mutta enimmäkseen ruokinnan epäonnistumisesta. Molemmat estettävissä  :P
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Minkä kunnan alueella oli suden tappama Nauta?
En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.

Eikä mulla ole yhtään elukkaa.
Ja sen kyllä huomaa  :)

Jos joku kertoo kuulemastaan oudosta tapauksesta niin kuin backspace kertoi tästä "syyte valvomattomasta poikimisesta" tapauksesta, niin mikä syy kellään on siitä vetää herne nenään?  ???  Ei kai BS missään sanonut että piti sitä järkevänä että syytettiin?

Voi tietty olla ettei emoporukalla liian poikimisten valvomisen takia aivot toimi kuten normaalisti.
Ei kun just tällaisista pitää vetää herneitä neniin ;D

Se menee katsos silleen, että kun eläinyksiköitä on tarpeeksi, niin sen jälkeen eläinten kärsimys ja korkea kuolleisuus muuttuu tuotantotoiminnan kustannuksiksi tai normaaliksi hävikiksi.

Sitten kaikki lait ja säännöt muuttuvat sellaisiksi, että niillä pyritään rikkomaan tuottajan oikeusturvaa tai muuten hankaloittamaan toimintaa  ;)



Oot "asiantuntija" eikä sulla ole yhtään elukkaa?   ::)  ;D tyypillistä  ;D ;D ihanaa provosoimista  8)

Se että MINULLA ei ole yhtään elukkaa ei tarkoita sitä, että en olisi elukoiden kanssa missään tekemisissä. Minä en katsos laske mulkulla tienattuja nautoja ja maita mitenkään omikseni.

Noo onhan ne perheessä kumminkin, vaikka joutuukin kyrvällä huomenta sanomaan  ;D
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes