Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.03.15 - klo:19:21En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.Eikä mulla ole yhtään elukkaa.Ja sen kyllä huomaa
En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.Eikä mulla ole yhtään elukkaa.
Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 17.03.15 - klo:22:28Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.03.15 - klo:19:21En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.Eikä mulla ole yhtään elukkaa.Ja sen kyllä huomaa Jos joku kertoo kuulemastaan oudosta tapauksesta niin kuin backspace kertoi tästä "syyte valvomattomasta poikimisesta" tapauksesta, niin mikä syy kellään on siitä vetää herne nenään? Ei kai BS missään sanonut että piti sitä järkevänä että syytettiin?Voi tietty olla ettei emoporukalla liian poikimisten valvomisen takia aivot toimi kuten normaalisti.
Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 17.03.15 - klo:23:15Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 17.03.15 - klo:22:28Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.03.15 - klo:19:21En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.Eikä mulla ole yhtään elukkaa.Ja sen kyllä huomaa Jos joku kertoo kuulemastaan oudosta tapauksesta niin kuin backspace kertoi tästä "syyte valvomattomasta poikimisesta" tapauksesta, niin mikä syy kellään on siitä vetää herne nenään? Ei kai BS missään sanonut että piti sitä järkevänä että syytettiin?Voi tietty olla ettei emoporukalla liian poikimisten valvomisen takia aivot toimi kuten normaalisti.Ei kun just tällaisista pitää vetää herneitä neniin Se menee katsos silleen, että kun eläinyksiköitä on tarpeeksi, niin sen jälkeen eläinten kärsimys ja korkea kuolleisuus muuttuu tuotantotoiminnan kustannuksiksi tai normaaliksi hävikiksi. Sitten kaikki lait ja säännöt muuttuvat sellaisiksi, että niillä pyritään rikkomaan tuottajan oikeusturvaa tai muuten hankaloittamaan toimintaa
Tässä varmaan kyse on siitä ajasta.Jos heti kuolee,tuolle ei kukaan voi mitään.Jos taas yli vrk kituu,eikä lopeteta hankita apua,kyse on eläinrääkkäyksestä.Tai en tarkalleen tiedä mikä on tuo aika.
Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.03.15 - klo:05:04Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 17.03.15 - klo:23:15Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 17.03.15 - klo:22:28Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.03.15 - klo:19:21En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.Eikä mulla ole yhtään elukkaa.Ja sen kyllä huomaa Jos joku kertoo kuulemastaan oudosta tapauksesta niin kuin backspace kertoi tästä "syyte valvomattomasta poikimisesta" tapauksesta, niin mikä syy kellään on siitä vetää herne nenään? Ei kai BS missään sanonut että piti sitä järkevänä että syytettiin?Voi tietty olla ettei emoporukalla liian poikimisten valvomisen takia aivot toimi kuten normaalisti.Ei kun just tällaisista pitää vetää herneitä neniin Se menee katsos silleen, että kun eläinyksiköitä on tarpeeksi, niin sen jälkeen eläinten kärsimys ja korkea kuolleisuus muuttuu tuotantotoiminnan kustannuksiksi tai normaaliksi hävikiksi. Sitten kaikki lait ja säännöt muuttuvat sellaisiksi, että niillä pyritään rikkomaan tuottajan oikeusturvaa tai muuten hankaloittamaan toimintaa Sunko mielestä kaikki lait ja asetukset on viisaita ja järkeviä.
Lainaus käyttäjältä: sjk - 18.03.15 - klo:10:14Tässä varmaan kyse on siitä ajasta.Jos heti kuolee,tuolle ei kukaan voi mitään.Jos taas yli vrk kituu,eikä lopeteta hankita apua,kyse on eläinrääkkäyksestä.Tai en tarkalleen tiedä mikä on tuo aika.Esimerkiksi juuri näin. Tai jos eläin poikii itsekseen, eikä poikimista huomata ja eläin sitten sattuukin kuolemaan. Tällaisissa tapauksissa lain mukaan "eläin on jätetty heitteille". Tämä on ihan selkeää, se onkin niin kumma miksi tästä alkoi tällainen kalabaliikki Eli jos joku poikii itsekseen ja sattuu sitten kuolemaan, niin ampukaa sille kuula päähän. Silloin olette "valvoneet poikimista ja lopettaneet eläimen". Tämäkin siis piti vääntää rautalangasta
Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.03.15 - klo:05:04Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 17.03.15 - klo:23:15Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 17.03.15 - klo:22:28Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.03.15 - klo:19:21En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.Eikä mulla ole yhtään elukkaa.Ja sen kyllä huomaa Jos joku kertoo kuulemastaan oudosta tapauksesta niin kuin backspace kertoi tästä "syyte valvomattomasta poikimisesta" tapauksesta, niin mikä syy kellään on siitä vetää herne nenään? Ei kai BS missään sanonut että piti sitä järkevänä että syytettiin?Voi tietty olla ettei emoporukalla liian poikimisten valvomisen takia aivot toimi kuten normaalisti.Ei kun just tällaisista pitää vetää herneitä neniin Se menee katsos silleen, että kun eläinyksiköitä on tarpeeksi, niin sen jälkeen eläinten kärsimys ja korkea kuolleisuus muuttuu tuotantotoiminnan kustannuksiksi tai normaaliksi hävikiksi. Sitten kaikki lait ja säännöt muuttuvat sellaisiksi, että niillä pyritään rikkomaan tuottajan oikeusturvaa tai muuten hankaloittamaan toimintaa Täytyy pyytää arvon herroilta anteeksi harkitsemattomia kommenttejani, se vaan tosiaan pehmentää aivot kun on tämän vuoden puolella valvonut poikimisia liki 2000 tuntia ja silti yksi vasikka on syntynyt kuolleena, eikä ollu perhana karvojakaan kasvattanu valvonnasta huolimatta, pitäis varmaan valvontaa lisätä.Vieläkin vähän hymyilyttäisi, ellei vähän säälittäisi yhden eturivin tuottajan puuskahdus, että sellaisilta pitäisi ottaa elukat pois jotka ei öitä valvo poikimisaikoina kun oli juuri hetkeä aikaisemmin kertonut kevään aikana laittaneensa 25 hiehoa monttuun kun ei vaan vasikat mahtunu hiehoista ulos valvomisesta huolimatta
Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.03.15 - klo:05:04Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 17.03.15 - klo:23:15Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 17.03.15 - klo:22:28Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.03.15 - klo:19:21En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.Eikä mulla ole yhtään elukkaa.Ja sen kyllä huomaa Jos joku kertoo kuulemastaan oudosta tapauksesta niin kuin backspace kertoi tästä "syyte valvomattomasta poikimisesta" tapauksesta, niin mikä syy kellään on siitä vetää herne nenään? Ei kai BS missään sanonut että piti sitä järkevänä että syytettiin?Voi tietty olla ettei emoporukalla liian poikimisten valvomisen takia aivot toimi kuten normaalisti.Ei kun just tällaisista pitää vetää herneitä neniin Se menee katsos silleen, että kun eläinyksiköitä on tarpeeksi, niin sen jälkeen eläinten kärsimys ja korkea kuolleisuus muuttuu tuotantotoiminnan kustannuksiksi tai normaaliksi hävikiksi. Sitten kaikki lait ja säännöt muuttuvat sellaisiksi, että niillä pyritään rikkomaan tuottajan oikeusturvaa tai muuten hankaloittamaan toimintaa Oot "asiantuntija" eikä sulla ole yhtään elukkaa? tyypillistä ihanaa provosoimista
Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.03.15 - klo:10:54Lainaus käyttäjältä: sjk - 18.03.15 - klo:10:14Tässä varmaan kyse on siitä ajasta.Jos heti kuolee,tuolle ei kukaan voi mitään.Jos taas yli vrk kituu,eikä lopeteta hankita apua,kyse on eläinrääkkäyksestä.Tai en tarkalleen tiedä mikä on tuo aika.Esimerkiksi juuri näin. Tai jos eläin poikii itsekseen, eikä poikimista huomata ja eläin sitten sattuukin kuolemaan. Tällaisissa tapauksissa lain mukaan "eläin on jätetty heitteille". Tämä on ihan selkeää, se onkin niin kumma miksi tästä alkoi tällainen kalabaliikki Eli jos joku poikii itsekseen ja sattuu sitten kuolemaan, niin ampukaa sille kuula päähän. Silloin olette "valvoneet poikimista ja lopettaneet eläimen". Tämäkin siis piti vääntää rautalangasta Joskus poikiminen menee ihan hyvin, elävä vasikka pyörii emon ympärillä ja kun poistut paikalta häiritsemästä, niin tapahtuu esim. kohdun ulospullistuminen, kun sitten saavut takaisin joskus seuraavana päivänä, emo on jo kuollut
Lainaus käyttäjältä: Guarter - 18.03.15 - klo:09:03Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.03.15 - klo:05:04Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 17.03.15 - klo:23:15Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 17.03.15 - klo:22:28Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.03.15 - klo:19:21En viitsi väitellä asiasta enempää.. ei vaan kiinnosta. Toivottavasti kyseessä oli yksittäistapaus.Eikä mulla ole yhtään elukkaa.Ja sen kyllä huomaa Jos joku kertoo kuulemastaan oudosta tapauksesta niin kuin backspace kertoi tästä "syyte valvomattomasta poikimisesta" tapauksesta, niin mikä syy kellään on siitä vetää herne nenään? Ei kai BS missään sanonut että piti sitä järkevänä että syytettiin?Voi tietty olla ettei emoporukalla liian poikimisten valvomisen takia aivot toimi kuten normaalisti.Ei kun just tällaisista pitää vetää herneitä neniin Se menee katsos silleen, että kun eläinyksiköitä on tarpeeksi, niin sen jälkeen eläinten kärsimys ja korkea kuolleisuus muuttuu tuotantotoiminnan kustannuksiksi tai normaaliksi hävikiksi. Sitten kaikki lait ja säännöt muuttuvat sellaisiksi, että niillä pyritään rikkomaan tuottajan oikeusturvaa tai muuten hankaloittamaan toimintaa Oot "asiantuntija" eikä sulla ole yhtään elukkaa? tyypillistä ihanaa provosoimista Se että MINULLA ei ole yhtään elukkaa ei tarkoita sitä, että en olisi elukoiden kanssa missään tekemisissä. Minä en katsos laske mulkulla tienattuja nautoja ja maita mitenkään omikseni.
