Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.03.15 - klo:23:14

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 03.03.15 - klo:22:25

Lainaus käyttäjältä: jeep - 03.03.15 - klo:19:48

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015013119120632_uu.shtml

" Niin se metsä vastaa, kuten sinne huutaa "

  Maanviljelijät leikkaisi pois kirjastot, koulutuksesta maanviljelijät leikkaisi todella rankasti. Varmaan saatte sympatiaa. Mutta itehän olette kyselyyn vastannut. Tästä on seuraavan hallituksen hyvä ponnistaa.

Mutta tuosta näkee hyvin senkin, että maataloustuista olisivat itse asiassa lähes kaikki leikkaamassa, pl. ne 1%-2% kansasta, maanviljelijät itse. Oli kysytty niin ovelasti, mutta EU:n budjetista suuri osa on maatalouspolitiikkaa, ja se kiertää maksuissa takaisin nokkelille jäsenmaille. Kreikka-lainat ja tukiaiset ovat pikkupähkinöitä maataloustukikierrätyksen rinnalla. Eli kun vastustaa EU:maksuja , vastustaa myös EU:sta päin tulevia maataloustukimaksuja.  Sitten vielä vastustetaan erikseen maataloustukia, varmaan sitä kansallista osaa, joka tietenkin kiinnostaa suomalaista veronmaksajaa myös. Eu:lta päin keskimäärin 15000 per tila. Kotimaista rahaa 20000 per tila. Valuu sitten minne valuu maatilalla käynnin jälkeen, aika paljon ulkomaille valuu, koneiden ja polttoaineiden muodossa.

Nyt uudella ohjelmakaudella tuottoina lähinnä maahan murskattua heinää ja Itämerensuojelua. On siinä kirjastot ja oppera tärkeässä roolissa, kun aletaan Itämerta suojelemaan.

-SS-

Hyvä analyysi SSltä sinällään. Mutta se mikä pistää silmään? En se että missä leikkauskohtissa maanviljelijät ovat enemmistönä? Tai siis ilmeisesti että %-osuus maanviljelijöistä?

Niin taide ja kulttuuri, innovaatioiden ja yriysten kansainvälistymisen tukeminen, yliopistot, työmarkkinatuki, koulutus, opintoraha ja asumislisä.

Mitäpä se kertoo maanviljelijöiden arvomaailmasta? Että koulutusta ja sivistystä ja kulttuuria ei arvosteta. Pitäisi vaan tehdä tuohivirsuja ja puskea kuonoa turpeeseen. Ja sen lisäksi työmarkkinatuki ja asumislisä leikkaavat jos ei nyt ihan heikoimmassa asemassa mutta vähäosaisilta kuitenkin.

Mitäpä se kertoo maanviljelijöiden arvomaailmasta? Pitäisikö vähän miettiä?

Ja jos kaikki tietäisivät kuinka kallista työllistämistä maatalous on niin todennäköisesti halukkuus maataloustukien leikkaamiseen olisi vielä suurempi. Ja jos tietäisivät kotimaisen tuen osuuden jonka SS tuossa jo kertoikin että noin päin se on, omilta veronmaksajilta suurempi osuus kuin EUlta.

Ketkä henkilöt ja puolueet on ansioituneet tekemään suurinmat leikkaukset maataloudelta?

Onko sitä kukaan laskenut, paljonko tuet on per maatalouden virkamies 

Onko sitä kukaan laskenut, paljonko tuet on per maatalouden virkamies 

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 03.03.15 - klo:19:33

Ketkä henkilöt ja puolueet on ansioituneet tekemään suurinmat leikkaukset maataloudelta?

MTK heti EU-jäsenyyden alussa leikkasi monta tukea AB-alueelta kokonaan pois, mm nuorten viljelijöitten tuen ja EU:n tänne määräämät korotetut investointituet.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 03.03.15 - klo:23:35

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.03.15 - klo:23:14

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 03.03.15 - klo:22:25

Lainaus käyttäjältä: jeep - 03.03.15 - klo:19:48

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015013119120632_uu.shtml

" Niin se metsä vastaa, kuten sinne huutaa "

  Maanviljelijät leikkaisi pois kirjastot, koulutuksesta maanviljelijät leikkaisi todella rankasti. Varmaan saatte sympatiaa. Mutta itehän olette kyselyyn vastannut. Tästä on seuraavan hallituksen hyvä ponnistaa.

Mutta tuosta näkee hyvin senkin, että maataloustuista olisivat itse asiassa lähes kaikki leikkaamassa, pl. ne 1%-2% kansasta, maanviljelijät itse. Oli kysytty niin ovelasti, mutta EU:n budjetista suuri osa on maatalouspolitiikkaa, ja se kiertää maksuissa takaisin nokkelille jäsenmaille. Kreikka-lainat ja tukiaiset ovat pikkupähkinöitä maataloustukikierrätyksen rinnalla. Eli kun vastustaa EU:maksuja , vastustaa myös EU:sta päin tulevia maataloustukimaksuja.  Sitten vielä vastustetaan erikseen maataloustukia, varmaan sitä kansallista osaa, joka tietenkin kiinnostaa suomalaista veronmaksajaa myös. Eu:lta päin keskimäärin 15000 per tila. Kotimaista rahaa 20000 per tila. Valuu sitten minne valuu maatilalla käynnin jälkeen, aika paljon ulkomaille valuu, koneiden ja polttoaineiden muodossa.

Nyt uudella ohjelmakaudella tuottoina lähinnä maahan murskattua heinää ja Itämerensuojelua. On siinä kirjastot ja oppera tärkeässä roolissa, kun aletaan Itämerta suojelemaan.

-SS-

Hyvä analyysi SSltä sinällään. Mutta se mikä pistää silmään? En se että missä leikkauskohtissa maanviljelijät ovat enemmistönä? Tai siis ilmeisesti että %-osuus maanviljelijöistä?

Niin taide ja kulttuuri, innovaatioiden ja yriysten kansainvälistymisen tukeminen, yliopistot, työmarkkinatuki, koulutus, opintoraha ja asumislisä.

Mitäpä se kertoo maanviljelijöiden arvomaailmasta? Että koulutusta ja sivistystä ja kulttuuria ei arvosteta. Pitäisi vaan tehdä tuohivirsuja ja puskea kuonoa turpeeseen. Ja sen lisäksi työmarkkinatuki ja asumislisä leikkaavat jos ei nyt ihan heikoimmassa asemassa mutta vähäosaisilta kuitenkin.

Mitäpä se kertoo maanviljelijöiden arvomaailmasta? Pitäisikö vähän miettiä?

Ja jos kaikki tietäisivät kuinka kallista työllistämistä maatalous on niin todennäköisesti halukkuus maataloustukien leikkaamiseen olisi vielä suurempi. Ja jos tietäisivät kotimaisen tuen osuuden jonka SS tuossa jo kertoikin että noin päin se on, omilta veronmaksajilta suurempi osuus kuin EUlta.

   Siis kun kuuntelee sitä isäntien isäntää, niin linja on juuri tuo.

   Tavallisella veronmaksajalla on hyvin vähän keinoja saada selville mikä on kotimaisen tuen osuus maataloustuesta.

niin, eikös uusi seelanti juuri tuon tehnyt ja siitä ei ole hesari,demari, nykypäivä eikä myöskään maastulli kirjuuttanut mitään... miten lie kansalla tuolla nykyisin menöö?   onko tyytyväsitä porukkaa vai?   ja nuo ulkomaita koluavatkaan ei tuolla ole käyneet että sais teitää miten siellä menee.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 04.03.15 - klo:14:22

niin, eikös uusi seelanti juuri tuon tehnyt ja siitä ei ole hesari,demari, nykypäivä eikä myöskään maastulli kirjuuttanut mitään... miten lie kansalla tuolla nykyisin menöö?   onko tyytyväsitä porukkaa vai?   ja nuo ulkomaita koluavatkaan ei tuolla ole käyneet että sais teitää miten siellä menee.

Jep, mutta palauttivat maataloustuet samantien, maa on liian riippuvainen maataloustuotteiden viennistä 
Oli pakko palauttaa sen verran, että vienti kulki 

Uudessa-seelannissa on kylläkin 2000 luvulla jo palautettu maataloustukijärjestelmä takaisin. Eli oliko lopultakaan mitään järkeä poistaa maataloustukia jonka seurauksena tuli konkursseja ja sitten palautetaan sama järjestelmä takaisin?