onko nyt niin, että pinta-aloja meinataan pienentää tuon pallon kaarevuuden takia. kyllä epäilen nyt jommallakummalla menneen koulutuksen hukkaan. itse väittäisin, jotta kun tuo pallon kaarevuus taputellaan suoraksi, niin sen pellon pinta-ala kasvaa verrattuna siihen ylhäältä kuvattuun lakanaan nähden.

Olet oikeassa ,pinta-alojen ei kuuluisi pienentyä satelliittikuviin verrattuna vaan kasvaa hiukan.

mutta suomessa löytyy sellanenb rätinki joka vakuuttaa sokian saarankin siitä että kyllä pellot on pienentynä ja reippaasti männä vuosina.

Itse en ole huomannut muutoksia peltojen koossa muusta kuin herrojen papereista.

  Kantsii myydä ne tukioikeut, koska 100 vuoden päästä niitä ei ole enää, Eikä peltoakaan tällä menolla. 

Ei tuo "uusi" koordinaattijärjestelmä vaikuta yhtään pinta-aloihin. Todellinen pinta-ala on ainoastaan sellainen joka on mitattu maastossa 10 metrin ruudukkoon 3-d mallinnuksena. Lisäksi mittaus pitäisi tehdä viljelijän kanssa yhteistyössä ja yhteisymmärryksessä siitä missä kohtaa lohkon reuna on. Nuo näkemyserot lohkojen rajapinnoista on paljon suurempi virhemarginaali kuin jokin koordinaattijärjestelmänmuutossatuilu. No, ainahan on tolloja ällyytetty.
Oppisivat nuo digitoijatkin piirtelemään ilmakuville lohkon rajat edes suurinpiirtein sinne missä ne luonnossakin on niin oltaisiin vähän lähempänä totuutta.

Pitäs meijän viljelijäin tehä vastajäynä tuohon pinta-alapelleilyyn ja muuttaa joka ikistä lohkoa himpun verran vipupalvelussa. 6 miljoonaa lohkoa uudelleen digitointiin. Ois hallinnon päsmäreille vähäksi aikaa ajankulua.

Ei tuo "uusi" koordinaattijärjestelmä vaikuta yhtään pinta-aloihin. Todellinen pinta-ala on ainoastaan sellainen joka on mitattu maastossa 10 metrin ruudukkoon 3-d mallinnuksena. Lisäksi mittaus pitäisi tehdä viljelijän kanssa yhteistyössä ja yhteisymmärryksessä siitä missä kohtaa lohkon reuna on. Nuo näkemyserot lohkojen rajapinnoista on paljon suurempi virhemarginaali kuin jokin koordinaattijärjestelmänmuutossatuilu. No, ainahan on tolloja ällyytetty.
Oppisivat nuo digitoijatkin piirtelemään ilmakuville lohkon rajat edes suurinpiirtein sinne missä ne luonnossakin on niin oltaisiin vähän lähempänä totuutta.

Pitäs meijän viljelijäin tehä vastajäynä tuohon pinta-alapelleilyyn ja muuttaa joka ikistä lohkoa himpun verran vipupalvelussa. 6 miljoonaa lohkoa uudelleen digitointiin. Ois hallinnon päsmäreille vähäksi aikaa ajankulua.

  Hiaqno ajatus toi viimeinen siivu.

Lainaus käyttäjältä: talkkari - 01.03.15 - klo:22:48

Ei tuo "uusi" koordinaattijärjestelmä vaikuta yhtään pinta-aloihin. Todellinen pinta-ala on ainoastaan sellainen joka on mitattu maastossa 10 metrin ruudukkoon 3-d mallinnuksena. Lisäksi mittaus pitäisi tehdä viljelijän kanssa yhteistyössä ja yhteisymmärryksessä siitä missä kohtaa lohkon reuna on. Nuo näkemyserot lohkojen rajapinnoista on paljon suurempi virhemarginaali kuin jokin koordinaattijärjestelmänmuutossatuilu. No, ainahan on tolloja ällyytetty.
Oppisivat nuo digitoijatkin piirtelemään ilmakuville lohkon rajat edes suurinpiirtein sinne missä ne luonnossakin on niin oltaisiin vähän lähempänä totuutta.

Pitäs meijän viljelijäin tehä vastajäynä tuohon pinta-alapelleilyyn ja muuttaa joka ikistä lohkoa himpun verran vipupalvelussa. 6 miljoonaa lohkoa uudelleen digitointiin. Ois hallinnon päsmäreille vähäksi aikaa ajankulua.

  Hiaqno ajatus toi viimeinen siivu.

Joo ja sama toistettaisiin joka vuosi niin kauan että hallinnon pelleily loppuu.

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 01.03.15 - klo:22:51

Lainaus käyttäjältä: talkkari - 01.03.15 - klo:22:48

Ei tuo "uusi" koordinaattijärjestelmä vaikuta yhtään pinta-aloihin. Todellinen pinta-ala on ainoastaan sellainen joka on mitattu maastossa 10 metrin ruudukkoon 3-d mallinnuksena. Lisäksi mittaus pitäisi tehdä viljelijän kanssa yhteistyössä ja yhteisymmärryksessä siitä missä kohtaa lohkon reuna on. Nuo näkemyserot lohkojen rajapinnoista on paljon suurempi virhemarginaali kuin jokin koordinaattijärjestelmänmuutossatuilu. No, ainahan on tolloja ällyytetty.
Oppisivat nuo digitoijatkin piirtelemään ilmakuville lohkon rajat edes suurinpiirtein sinne missä ne luonnossakin on niin oltaisiin vähän lähempänä totuutta.

Pitäs meijän viljelijäin tehä vastajäynä tuohon pinta-alapelleilyyn ja muuttaa joka ikistä lohkoa himpun verran vipupalvelussa. 6 miljoonaa lohkoa uudelleen digitointiin. Ois hallinnon päsmäreille vähäksi aikaa ajankulua.

  Hiaqno ajatus toi viimeinen siivu.

Joo ja sama toistettaisiin joka vuosi niin kauan että hallinnon pelleily loppuu.

Miksi jättäisimme oikeutemme käyttämättä.   

Voitais vielä masinoida sellainen laillinen "palvelunestohyökkäys" laittamalla asiallinen sähköposti asiallisella otsikolla ja tekstillä ja omasta sähköpostiosoitteesta omalla nimellä jollekin/joillekin esim. maviin. Muutama tuhatta uutta asiallista sähköpostia joka aamu odottelisi vaikkapa mavin ylijohtajaa. Siinäpä lähtisi työpäivä hyvin käyntiin, kun ei uskaltaisi kaikkia oikein deletoidakaan.

Kopioin tähän toiseen ketjuun rustaamani ratkaisun pinta-ala mittausten uudistamiseen.

Kun mittaaja lähestyy mittansa kanssa valon nopeutta, niin silloin pinta-aloissa näin lyhyellä tähtäimellä tapahtuu muutoksia.

Muussa tapauksessa pellon reunassa on oltava musta-aukko joka imaisee osan pellosta.

Muita vaihtoehtoja pellon häviämiselle on maailmanloppu.

Eli jompi kumpi on syy. Mittaus valon nopeudella tai musta-aukko.

Maailmanloppu se ei voi olla, koska olemme vielä täällä.

mutta olemmeko vielä täällä??  jospa olemme vain holagrammeja jossain vogonien laitamilla kusettajien keskellä kylmee korpee!       ei voi tietää!