Lisäksi tuli todettua että myyjien lupaukset suorakylvön voittokulusta ja kustannustehokkuudesta eivät välttämättä pidäkkään paikkaansa joka vuosi.

Siis jos tuo olisi laittanut suorakylväen vehnää ja edes ollut hieman oikeeseen aikaan siellä pellolla sen ruutan kanssa niin tuskin tarkastajat olisivat päässeet moittimaan kasvuston olemattomuudesta. Mutta rypsi ja ohra ovat sen verta riski kasveja porvoon seudulla, että onnistuminen tapahtuu harvemmin kuin epäonnistuminen. 

> MILJUUNA navettavelkojensa kanssa painivat

Onko joku henkeä uhaten pakoittanut kyseisiin velkoihin sekaantumaan?


 

Juurikin noin. Kannatta pistää realismin lasit päähän tässäkin ammatissa, eikä uskoa kaikkien leipäpappien saarnoja. Uskon varassa toimijat löytyvät enempi sieltä seurakunnan puolelta.

 Tuon MT , ollut juttu. 130 lohkoa. Jos ne lähetään suorakylvönä kiertämään, niin turha luulla, että jokaisessa sattuu oikea kylvö keli olemaan. Ja mitä on vuokramaitten ojitus ja muu kunto? Varmaan oli jo aikaisemmin pantu jotain merkille, tarkastajien taholta?

Tota, jos 130 lohkoa hinkataan 11 päivää niin turha luulla etteikö tarkastajat oo ihan hakemalla hakenu virheitä. 20 vuotta virkamies-maataloutta on vissiin sairastuttanu osan porukasta uskomaan, että pilkunviilaus kuuluu ihan oikeasti maanviljelyyn ja tarkastajana toimii vain Hyviä ja Kauniita joiden ylevään järjenjuoksuun ei suin surminkaan mahdu pikkunilkkimäinen käytös

"Kun on virka, kun on palli, niin et poikkeuksia salli, olet ihmisyyden malli, toivo Suomenmaan"

Niin kauan kun olet tarkastajana MÄÄRÄAIKAISENA, niin pelkäät että työt loppu sopparin jälkeen. Sitten kun sinut VAKINAISTETAAN, niin pelkäät että teet VIRKAVIRHEEN jolloin sinut voidaan erottaa!

> olet tarkastajana MÄÄRÄAIKAISENA, niin pelkäät että työt loppu sopparin jälkeen.

Kannattaa punnita tilannetta sitäkin vasten mitä sen jälkeen voi tapahtua kun ei ole enää mahdollisesti ole virkamies