Olipa tässä männä syksynä Tukesin kasvinsuojelutarkastus, KAIKKI purkit käytiin läpi varastolla ja niiden numerot. Yhdessä purkissa epäselvyyttä, tarkastajan listasta ei löytynyt kaupan omalla nimikkeellä myymää ainetta vaikka on ollut iät ja ajat myynnissä. Tuosta ei jälkeenpäin epäselvyyttä, omissa papereissaan oli epäselvyyttä
Katottiin varasto muutenkin, ilmanvaihto, lukot ym. kaikki mahdollinen. Oma varasto kun sattuu olemaan isompi kooltaan kuin monella kaupalla, huone paljon kätevämpi kuin pienet kaapit.
Sitten ruisku, hienoksi ja siistiksi kehuttiin, oli jo talviteloille laitettu.
Kasvinsuojelun muistiinpanot, käyttömäärät, ruiskuttaessa tehdyt huomiot ym. tavattiin läpi, kaikki kunnossa. Papereita tehdessä pieni huomio, ruisku olisi pitänyt katsastaa kesällä kun oli katsastettu -09 kesällä, elettiin syksyä -14... Eli leima oli mennyt pitkäksi, leimattomalla ruutalla ruiskutusta.
Hienoahan asiassa, että Pro agrian kasvinsuojeluneuvonta/tilakäyntikin tehtiin kesällä ihan vapaaehtoisesti ja oppia hakeakseen/kokemuksia vaihtaen, samalla TARKASTETTIIN ruisku. Mutta ei tuosta mitään papereita kirjoitettu, se tehtiin ihan omaksi hyödyksi varmistamaan tasainen ruiskutustulos.
Huomasin ko. ruiskun tutkinnon vanhentuneen edellisenä iltana kun paperit kasasin läjään, säikähdin mutta selailin aikani nettiä ja huokaisin. Aiemmin samasta virheestä tullut huomautus, toistuvasta virheestä sanktiota tai jos ruisku on ollut pidempään tarkastamatta, virhe pienimpiä mahdollisia.
Nyt tuosta samasta tulee 3%:n sankkula, täydentävien ehtojen noudattamatta jättäminen. Eli melkein kaikista tuista lähtee, aiemmin vain ympristä mikäli on isommin töpännyt.
Ei auttanut mikään, tuosta olisi voinut edelleen antaa sen saman huomautuksen tai pienemmänkin sanktion. ***** iso summa päivämäärästä paperissa, vaikka kaikki on tutkitusti takuulla kunnossa, ruisku kun oli kesällä tsekattu omaksi hyödyksi läpi. Virallista paperia siitä ei voinut tehdä eräistä teoreettisistä syistä vaikka ruiskun testaaja koneen tarkastikin. Ei auttanut asiantuntijan lausunto ruiskun kunnosta, vain se leima merkitsee, ei koneen tekninen kunto
Koskaan ei oo tullut edes huomautettavaa papereista, eikä mistään käytännön toimista.
JOS kaikki tilat tarkastettaisiin vaikka ensi vuonna, ja samalla nihilisti asenteella, veikkaan että jo löytyisi virheitä vähän sieltä täältä. Virheiltä ei voi välttyä pitkässä juoksussa, virhepaikkojen määrä lisääntyy jokavuosi kun kohta kukaan tiedä mikä oikeen ja mikä väärin. Tuo oma virhe ihan perusvirhe, 14-9 on 5 vuotta, eli keväällä kattonut liian kiireellä ettei tarvetta uudelle leimalle. Ei, mikäli edellinen leima olisi ollut syksyltä... Nämä perusasiat on kohta pikkupakko ohittaa kiireellä, että ehtii paneutua uusiin virhemahdollisuuksiin
Paperit tekee (tarkastaa) tästä syystä valtuutettu avustaja, kaikessa kannattaa varmistella mikäli mahdollista. MOT.
