Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.02.15 - klo:12:03Heleppo se on sotia kun joku roudaa kamaa millä sotia. Neukkula ois hävinny 100-0 jos ois omillaan joutunut Natsi-Saksaa vastaan sotimaan. Euroopan unioni on pelkkä suupala venäjälle ilman Natoa ja USA:ta. Euroopan maat ovat tuudittautuneet siihen uskoon 20 vuoden aikana että venäjä on rauhaa rakastava kansa. Tästä syystä eu maat ovat laiminlyöneet puolustuksen kehittämisen. Ainoastaan Kreikka on satsannut puolustukseen. Hollanti möi panssarit suomeen ja on nyt katuma päällä. Nyt Suomi taisi tehdä paremmat kaupat, kuin ostaessaan romurautaa itä-saksan varastoista -90 luvulla.
Heleppo se on sotia kun joku roudaa kamaa millä sotia. Neukkula ois hävinny 100-0 jos ois omillaan joutunut Natsi-Saksaa vastaan sotimaan.
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 20.02.15 - klo:12:14Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.02.15 - klo:12:03Heleppo se on sotia kun joku roudaa kamaa millä sotia. Neukkula ois hävinny 100-0 jos ois omillaan joutunut Natsi-Saksaa vastaan sotimaan. Euroopan unioni on pelkkä suupala venäjälle ilman Natoa ja USA:ta. Euroopan maat ovat tuudittautuneet siihen uskoon 20 vuoden aikana että venäjä on rauhaa rakastava kansa. Tästä syystä eu maat ovat laiminlyöneet puolustuksen kehittämisen. Ainoastaan Kreikka on satsannut puolustukseen. Hollanti möi panssarit suomeen ja on nyt katuma päällä. Nyt Suomi taisi tehdä paremmat kaupat, kuin ostaessaan romurautaa itä-saksan varastoista -90 luvulla. Euroopan maiden maavoimat ovat toki vähäiset Venäjään verrattuna, mutta ilmavoimissa ei tarvitse antaa tasoitusta. Maavoimienkin osalta huippukaluston määrissä ei ole suurta eroa. Ero tulee siinä, että Venäjällä on suunnaton arsenaali elävää voimaa ja keskinkertaista kalustoa sekä pohjaton röyhkeys.Toivottavasti uusin Leopard 2 A6 -kauppa osoittautuu Itä-Saksan tyhjennysmyyntiä paremmaksi ja kauaskantoisammaksi ratkaisuksi. A4-kauppa ei majuri evp. Maunu Uotin, Panssarimuseon ex-johtajan mielestä sitä ollut.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2015021919223741_uk.shtml Näin se käy suomellekin kun suomettutaan
tuossa kuuntelin joku päivä sitten ratiossa kuin haastoivat että nuo naton joulot jotka nyt pysysvästi tuolla oliko se nyt virossa ja sitä tietä tehen se ruutitynnyri on ryssien mielestä tuossa nenän alla. toisin kuin aiemmin. miten lie muuten noitten 10% jokka ryssälässä käyvät armeijan taistelutahto? en ole kyselly onko tuo naapurin poika saanu lykkäyksen vai aikooko mennä armeijaan ... ryssälässä.
Lainaus käyttäjältä: Oksa - 21.02.15 - klo:08:07tuossa kuuntelin joku päivä sitten ratiossa kuin haastoivat että nuo naton joulot jotka nyt pysysvästi tuolla oliko se nyt virossa ja sitä tietä tehen se ruutitynnyri on ryssien mielestä tuossa nenän alla. toisin kuin aiemmin. miten lie muuten noitten 10% jokka ryssälässä käyvät armeijan taistelutahto? en ole kyselly onko tuo naapurin poika saanu lykkäyksen vai aikooko mennä armeijaan ... ryssälässä. Eiks niistä silloin viimeks kun yrittivät pitää Viroa neukkulana niin puolet panssareista hyytyi Narvan ja Tallinnan välille..
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.02.15 - klo:21:37http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2015021919223741_uk.shtml Näin se käy suomellekin kun suomettutaan Ehkä sillä"suomettumisella"ehkäistiin suurempi asioihin puuttuminen.. Nythän , kun saadaaan Nato- kivääreitä niin tulee vihollinen mistä suunnasta hyvänsä niin soipvat vastapuolenkin patruunat taas omiinkin aseisiin. Näissä entisen Varsovan liiton maissa kun ei käytännössä ollut ryssien lähdön jälkeen armeijaa niin ainahan se tyhjiö täyttyy, jollei omaa ole niin vieraalla. Ehkä Eestiläiset pitävät parempana kuolla nayton joukoissa kuin punatähteä puolustaessa, mene tiedä, mutta olettaisin että sillä rahalla mitä Nato tulisi meille maksamaan saataisiin omakin armeija sen verran iskukykyiseksi ettei tänne olis kellään muulla asiaa . Tietysti ouolustusbudjetti menis helpommin läpi kun määräys tulisi ulkopuolelta eikä kotimaisen konseksuksen kautta..
Lainaus käyttäjältä: iskra - 21.02.15 - klo:07:56Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.02.15 - klo:21:37http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2015021919223741_uk.shtml Näin se käy suomellekin kun suomettutaan Ehkä sillä"suomettumisella"ehkäistiin suurempi asioihin puuttuminen.. Nythän , kun saadaaan Nato- kivääreitä niin tulee vihollinen mistä suunnasta hyvänsä niin soipvat vastapuolenkin patruunat taas omiinkin aseisiin. Näissä entisen Varsovan liiton maissa kun ei käytännössä ollut ryssien lähdön jälkeen armeijaa niin ainahan se tyhjiö täyttyy, jollei omaa ole niin vieraalla. Ehkä Eestiläiset pitävät parempana kuolla nayton joukoissa kuin punatähteä puolustaessa, mene tiedä, mutta olettaisin että sillä rahalla mitä Nato tulisi meille maksamaan saataisiin omakin armeija sen verran iskukykyiseksi ettei tänne olis kellään muulla asiaa . Tietysti ouolustusbudjetti menis helpommin läpi kun määräys tulisi ulkopuolelta eikä kotimaisen konseksuksen kautta.. Tuo on kaikki pelkkää ropakandaa, ei mitään totuuteen perustuvaa faktaa.
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.02.15 - klo:10:13Lainaus käyttäjältä: iskra - 21.02.15 - klo:07:56Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.02.15 - klo:21:37http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2015021919223741_uk.shtml Näin se käy suomellekin kun suomettutaan Ehkä sillä"suomettumisella"ehkäistiin suurempi asioihin puuttuminen.. Nythän , kun saadaaan Nato- kivääreitä niin tulee vihollinen mistä suunnasta hyvänsä niin soipvat vastapuolenkin patruunat taas omiinkin aseisiin. Näissä entisen Varsovan liiton maissa kun ei käytännössä ollut ryssien lähdön jälkeen armeijaa niin ainahan se tyhjiö täyttyy, jollei omaa ole niin vieraalla. Ehkä Eestiläiset pitävät parempana kuolla nayton joukoissa kuin punatähteä puolustaessa, mene tiedä, mutta olettaisin että sillä rahalla mitä Nato tulisi meille maksamaan saataisiin omakin armeija sen verran iskukykyiseksi ettei tänne olis kellään muulla asiaa . Tietysti ouolustusbudjetti menis helpommin läpi kun määräys tulisi ulkopuolelta eikä kotimaisen konseksuksen kautta.. Tuo on kaikki pelkkää ropakandaa, ei mitään totuuteen perustuvaa faktaa. Eipä noi faktat ja niiden esittämiset, ole kuuluneet sinunkaan työkalupakkiin
Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 21.02.15 - klo:10:31Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.02.15 - klo:10:13Lainaus käyttäjältä: iskra - 21.02.15 - klo:07:56Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.02.15 - klo:21:37http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2015021919223741_uk.shtml Näin se käy suomellekin kun suomettutaan Ehkä sillä"suomettumisella"ehkäistiin suurempi asioihin puuttuminen.. Nythän , kun saadaaan Nato- kivääreitä niin tulee vihollinen mistä suunnasta hyvänsä niin soipvat vastapuolenkin patruunat taas omiinkin aseisiin. Näissä entisen Varsovan liiton maissa kun ei käytännössä ollut ryssien lähdön jälkeen armeijaa niin ainahan se tyhjiö täyttyy, jollei omaa ole niin vieraalla. Ehkä Eestiläiset pitävät parempana kuolla nayton joukoissa kuin punatähteä puolustaessa, mene tiedä, mutta olettaisin että sillä rahalla mitä Nato tulisi meille maksamaan saataisiin omakin armeija sen verran iskukykyiseksi ettei tänne olis kellään muulla asiaa . Tietysti ouolustusbudjetti menis helpommin läpi kun määräys tulisi ulkopuolelta eikä kotimaisen konseksuksen kautta.. Tuo on kaikki pelkkää ropakandaa, ei mitään totuuteen perustuvaa faktaa. Eipä noi faktat ja niiden esittämiset, ole kuuluneet sinunkaan työkalupakkiin Minä en omia faktoja ole täällä esitellytkään kuten kepulaiset. Aina joku todiste mukana. Tutkimus suomen Natojäsenyydestä kertoo kustannusten olevan alle 50 milj. Nato ei ole määrännyt yhdenkään natomaan puolustusbudjetin suuruutta. Jos suomessa joku poliitikko uskaltaa lyödä faktat pöytään, niin kaikki huutaa, sotahullu natsi.
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.02.15 - klo:10:36Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 21.02.15 - klo:10:31Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.02.15 - klo:10:13Lainaus käyttäjältä: iskra - 21.02.15 - klo:07:56Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.02.15 - klo:21:37http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2015021919223741_uk.shtml Näin se käy suomellekin kun suomettutaan Ehkä sillä"suomettumisella"ehkäistiin suurempi asioihin puuttuminen.. Nythän , kun saadaaan Nato- kivääreitä niin tulee vihollinen mistä suunnasta hyvänsä niin soipvat vastapuolenkin patruunat taas omiinkin aseisiin. Näissä entisen Varsovan liiton maissa kun ei käytännössä ollut ryssien lähdön jälkeen armeijaa niin ainahan se tyhjiö täyttyy, jollei omaa ole niin vieraalla. Ehkä Eestiläiset pitävät parempana kuolla nayton joukoissa kuin punatähteä puolustaessa, mene tiedä, mutta olettaisin että sillä rahalla mitä Nato tulisi meille maksamaan saataisiin omakin armeija sen verran iskukykyiseksi ettei tänne olis kellään muulla asiaa . Tietysti ouolustusbudjetti menis helpommin läpi kun määräys tulisi ulkopuolelta eikä kotimaisen konseksuksen kautta.. Tuo on kaikki pelkkää ropakandaa, ei mitään totuuteen perustuvaa faktaa. Eipä noi faktat ja niiden esittämiset, ole kuuluneet sinunkaan työkalupakkiin Minä en omia faktoja ole täällä esitellytkään kuten kepulaiset. Aina joku todiste mukana. Tutkimus suomen Natojäsenyydestä kertoo kustannusten olevan alle 50 milj. Nato ei ole määrännyt yhdenkään natomaan puolustusbudjetin suuruutta. Jos suomessa joku poliitikko uskaltaa lyödä faktat pöytään, niin kaikki huutaa, sotahullu natsi.Nato ei määrää minkään maan puolustusmenoja, mutta sillä on suositus paljonko sotilasmenot pitää olla koko budjetista Tottakai Natojäsenyys nostaa Venäjän hyökkäyskynnystä, mutta oma puolustus on aina oma puolustus Jos se on kunnossa, niin vaikutus on sama
Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 21.02.15 - klo:10:42Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.02.15 - klo:10:36Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 21.02.15 - klo:10:31Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.02.15 - klo:10:13Lainaus käyttäjältä: iskra - 21.02.15 - klo:07:56Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.02.15 - klo:21:37http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2015021919223741_uk.shtml Näin se käy suomellekin kun suomettutaan Ehkä sillä"suomettumisella"ehkäistiin suurempi asioihin puuttuminen.. Nythän , kun saadaaan Nato- kivääreitä niin tulee vihollinen mistä suunnasta hyvänsä niin soipvat vastapuolenkin patruunat taas omiinkin aseisiin. Näissä entisen Varsovan liiton maissa kun ei käytännössä ollut ryssien lähdön jälkeen armeijaa niin ainahan se tyhjiö täyttyy, jollei omaa ole niin vieraalla. Ehkä Eestiläiset pitävät parempana kuolla nayton joukoissa kuin punatähteä puolustaessa, mene tiedä, mutta olettaisin että sillä rahalla mitä Nato tulisi meille maksamaan saataisiin omakin armeija sen verran iskukykyiseksi ettei tänne olis kellään muulla asiaa . Tietysti ouolustusbudjetti menis helpommin läpi kun määräys tulisi ulkopuolelta eikä kotimaisen konseksuksen kautta.. Tuo on kaikki pelkkää ropakandaa, ei mitään totuuteen perustuvaa faktaa. Eipä noi faktat ja niiden esittämiset, ole kuuluneet sinunkaan työkalupakkiin Minä en omia faktoja ole täällä esitellytkään kuten kepulaiset. Aina joku todiste mukana. Tutkimus suomen Natojäsenyydestä kertoo kustannusten olevan alle 50 milj. Nato ei ole määrännyt yhdenkään natomaan puolustusbudjetin suuruutta. Jos suomessa joku poliitikko uskaltaa lyödä faktat pöytään, niin kaikki huutaa, sotahullu natsi.Nato ei määrää minkään maan puolustusmenoja, mutta sillä on suositus paljonko sotilasmenot pitää olla koko budjetista Tottakai Natojäsenyys nostaa Venäjän hyökkäyskynnystä, mutta oma puolustus on aina oma puolustus Jos se on kunnossa, niin vaikutus on sama Jos Venäjä hyökkäisi nyt Suomeen, niin kukaan ei siihen puuttuisi, kuten ei puutu Ukrainan tilanteeseenkaan. Eikä europpa puuttunut, kun saksa yhdessä neukkujen kanssa hyökkäsi Puolaan.
Kolme suurta puoluetta päättivät että Venäläiset saavat muuttaa Suomeen,ja saavat kaksoiskansalaisuuden ja saavat ostaa Suomesta kiinteistöjä,tämä koski myös Venäjällä asuvia he saavat ostaa kiinteistöjä myös Suomesta,uskomaton päätös mutta totta. Yltiöpäinen Suvakkisuus tuottaa typeriä päätöksiä ja tuoda vakavia ongelmia kun venäläinen vähemmistö alkaa pyytämään Putinia avuksi.Miksi näistä asioista ei puhuta mediassa,koska nämä asiat ovat kiusallisia kolmelle suurelle puolueelle ja heidän venäjä myönteisyys tulisi julki. Yhteenveto ; Suomen suurin uhka on kolme suurinta puoluetta ja vihreät.
Lainaus käyttäjältä: SAS - 21.02.15 - klo:11:10Kolme suurta puoluetta päättivät että Venäläiset saavat muuttaa Suomeen,ja saavat kaksoiskansalaisuuden ja saavat ostaa Suomesta kiinteistöjä,tämä koski myös Venäjällä asuvia he saavat ostaa kiinteistöjä myös Suomesta,uskomaton päätös mutta totta. Yltiöpäinen Suvakkisuus tuottaa typeriä päätöksiä ja tuoda vakavia ongelmia kun venäläinen vähemmistö alkaa pyytämään Putinia avuksi.Miksi näistä asioista ei puhuta mediassa,koska nämä asiat ovat kiusallisia kolmelle suurelle puolueelle ja heidän venäjä myönteisyys tulisi julki. Yhteenveto ; Suomen suurin uhka on kolme suurinta puoluetta ja vihreät. Mitäs ipu ja verkkomedia ovat puuhailleet viime vuosina?Maanpetoksen kriteerit täyttyy toimissa kuin toimissa.
