http://www.talouselama.fi/uutiset/vuotanut+aineisto+pankkijatti+auttoi+varakkaita+asiakkaitaan+valttamaan+veroja/a2291468

Agron porukka on varmaan tässäkin asiassa sitä mieltä että työntekijän olisi pitänyt pitää huoli vaan omista asioistaan ja antaa pankin touhuta kuten ennenkin. Koska kiusantekoahan tällainen ilmianto on.

Ja täytyy sanoa että tosi vähän ihmisillä on luottoa viranomaisten kykyyn asettaa ilmiantoja tärkeysjärjestykseen. Jos ajatellaan että olisi hyvin salattu palvelu johon pystyy lähettämään myös dokumentteja nimettömänä tai niin että oma identiteetti ei paljastu, niin voidaan tietty olettaa että ilman mitään dokumenttitodisteita tehdyt nimettömät ilmiannot menee pinon pohjimmaiseksi ja niitä ei ilman erityistä syytä (jotain toista kautta tuleva syy epäillä rikosta tms) käsitellä ollenkaan.

Itte en ole koskaan kenenkään rötästelyjä paljastanut joskaan en mistään kovin härskistä toiminnasta ole tietoinenkaan, mutta kyllähän tällainen asenneilmapiiri jossa suorastaan kuuluu suojella esim. veropetosta harrastavia tai vaikka salametsästäjiä, on vähän kyseenalainen?

Oletko huomannut että on olemassa ihmisiä joille on huvia kiusata tavallisia ihmisiä ja viranomaisia. Esimerkiksi soittamalla 112 satoja häirikkösoittoja. Samantyyppiset ihmiset käyttävät myös näitä netin ilmianto sivustoja aivan samanlaiseen häirintään. Siinä ei mitkään rikokset ratkea ,se Pera ilmoittaa että naapurin Make on aurannut hänen kotipihansa ja rahat ottanut ilman kuittia. Etenkin jos se Pera onkin todellisuudessa naapurin Lasse joka sai mopolla ajokiellon Maken pellolla. Ilman todellisuus pohjaa oleva ilmoitus on helppo tehdä ja vastuuseen ei saada ketään.
 Mutta huonolla onnella saadaan pig24 mainitsema arviovero syyttömälle.

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 09.02.15 - klo:07:55

http://www.talouselama.fi/uutiset/vuotanut+aineisto+pankkijatti+auttoi+varakkaita+asiakkaitaan+valttamaan+veroja/a2291468

Agron porukka on varmaan tässäkin asiassa sitä mieltä että työntekijän olisi pitänyt pitää huoli vaan omista asioistaan ja antaa pankin touhuta kuten ennenkin. Koska kiusantekoahan tällainen ilmianto on.

Ja täytyy sanoa että tosi vähän ihmisillä on luottoa viranomaisten kykyyn asettaa ilmiantoja tärkeysjärjestykseen. Jos ajatellaan että olisi hyvin salattu palvelu johon pystyy lähettämään myös dokumentteja nimettömänä tai niin että oma identiteetti ei paljastu, niin voidaan tietty olettaa että ilman mitään dokumenttitodisteita tehdyt nimettömät ilmiannot menee pinon pohjimmaiseksi ja niitä ei ilman erityistä syytä (jotain toista kautta tuleva syy epäillä rikosta tms) käsitellä ollenkaan.

Itte en ole koskaan kenenkään rötästelyjä paljastanut joskaan en mistään kovin härskistä toiminnasta ole tietoinenkaan, mutta kyllähän tällainen asenneilmapiiri jossa suorastaan kuuluu suojella esim. veropetosta harrastavia tai vaikka salametsästäjiä, on vähän kyseenalainen?

Oletko huomannut että on olemassa ihmisiä joille on huvia kiusata tavallisia ihmisiä ja viranomaisia. Esimerkiksi soittamalla 112 satoja häirikkösoittoja. Samantyyppiset ihmiset käyttävät myös näitä netin ilmianto sivustoja aivan samanlaiseen häirintään. Siinä ei mitkään rikokset ratkea ,se Pera ilmoittaa että naapurin Make on aurannut hänen kotipihansa ja rahat ottanut ilman kuittia. Etenkin jos se Pera onkin todellisuudessa naapurin Lasse joka sai mopolla ajokiellon Maken pellolla. Ilman todellisuus pohjaa oleva ilmoitus on helppo tehdä ja vastuuseen ei saada ketään.
 Mutta huonolla onnella saadaan pig24 mainitsema arviovero syyttömälle.

 Kannattaa pitää oikeusturvavakuutukset kunnossa.

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 09.02.15 - klo:07:55

http://www.talouselama.fi/uutiset/vuotanut+aineisto+pankkijatti+auttoi+varakkaita+asiakkaitaan+valttamaan+veroja/a2291468

Agron porukka on varmaan tässäkin asiassa sitä mieltä että työntekijän olisi pitänyt pitää huoli vaan omista asioistaan ja antaa pankin touhuta kuten ennenkin. Koska kiusantekoahan tällainen ilmianto on.

Ja täytyy sanoa että tosi vähän ihmisillä on luottoa viranomaisten kykyyn asettaa ilmiantoja tärkeysjärjestykseen. Jos ajatellaan että olisi hyvin salattu palvelu johon pystyy lähettämään myös dokumentteja nimettömänä tai niin että oma identiteetti ei paljastu, niin voidaan tietty olettaa että ilman mitään dokumenttitodisteita tehdyt nimettömät ilmiannot menee pinon pohjimmaiseksi ja niitä ei ilman erityistä syytä (jotain toista kautta tuleva syy epäillä rikosta tms) käsitellä ollenkaan.

Itte en ole koskaan kenenkään rötästelyjä paljastanut joskaan en mistään kovin härskistä toiminnasta ole tietoinenkaan, mutta kyllähän tällainen asenneilmapiiri jossa suorastaan kuuluu suojella esim. veropetosta harrastavia tai vaikka salametsästäjiä, on vähän kyseenalainen?

Oletko huomannut että on olemassa ihmisiä joille on huvia kiusata tavallisia ihmisiä ja viranomaisia. Esimerkiksi soittamalla 112 satoja häirikkösoittoja. Samantyyppiset ihmiset käyttävät myös näitä netin ilmianto sivustoja aivan samanlaiseen häirintään. Siinä ei mitkään rikokset ratkea ,se Pera ilmoittaa että naapurin Make on aurannut hänen kotipihansa ja rahat ottanut ilman kuittia. Etenkin jos se Pera onkin todellisuudessa naapurin Lasse joka sai mopolla ajokiellon Maken pellolla. Ilman todellisuus pohjaa oleva ilmoitus on helppo tehdä ja vastuuseen ei saada ketään.
 Mutta huonolla onnella saadaan pig24 mainitsema arviovero syyttömälle.

112 sitten vaan pois käytöstä kun sitä voidaan tosiaan käyttää väärin. Parempi että eivät myöskään poliisilaitoksella vastaa enää ollenkaan puhelimeen tai ota vastaan rikosilmoituksia ilman että mukana on passi, ajakortti ja kaksi todistajaa.

Digimaailma mahdollistaa tosiaan todisteiden välittämisen nimettömänä/ilman kostouhkaa, ja ilman kauheaa vaivannäköä, kunhan palvelu on hyvin tehty.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 09.02.15 - klo:09:04

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 09.02.15 - klo:07:55

http://www.talouselama.fi/uutiset/vuotanut+aineisto+pankkijatti+auttoi+varakkaita+asiakkaitaan+valttamaan+veroja/a2291468

Agron porukka on varmaan tässäkin asiassa sitä mieltä että työntekijän olisi pitänyt pitää huoli vaan omista asioistaan ja antaa pankin touhuta kuten ennenkin. Koska kiusantekoahan tällainen ilmianto on.

Ja täytyy sanoa että tosi vähän ihmisillä on luottoa viranomaisten kykyyn asettaa ilmiantoja tärkeysjärjestykseen. Jos ajatellaan että olisi hyvin salattu palvelu johon pystyy lähettämään myös dokumentteja nimettömänä tai niin että oma identiteetti ei paljastu, niin voidaan tietty olettaa että ilman mitään dokumenttitodisteita tehdyt nimettömät ilmiannot menee pinon pohjimmaiseksi ja niitä ei ilman erityistä syytä (jotain toista kautta tuleva syy epäillä rikosta tms) käsitellä ollenkaan.

Itte en ole koskaan kenenkään rötästelyjä paljastanut joskaan en mistään kovin härskistä toiminnasta ole tietoinenkaan, mutta kyllähän tällainen asenneilmapiiri jossa suorastaan kuuluu suojella esim. veropetosta harrastavia tai vaikka salametsästäjiä, on vähän kyseenalainen?

Oletko huomannut että on olemassa ihmisiä joille on huvia kiusata tavallisia ihmisiä ja viranomaisia. Esimerkiksi soittamalla 112 satoja häirikkösoittoja. Samantyyppiset ihmiset käyttävät myös näitä netin ilmianto sivustoja aivan samanlaiseen häirintään. Siinä ei mitkään rikokset ratkea ,se Pera ilmoittaa että naapurin Make on aurannut hänen kotipihansa ja rahat ottanut ilman kuittia. Etenkin jos se Pera onkin todellisuudessa naapurin Lasse joka sai mopolla ajokiellon Maken pellolla. Ilman todellisuus pohjaa oleva ilmoitus on helppo tehdä ja vastuuseen ei saada ketään.
 Mutta huonolla onnella saadaan pig24 mainitsema arviovero syyttömälle.

112 sitten vaan pois käytöstä kun sitä voidaan tosiaan käyttää väärin. Parempi että eivät myöskään poliisilaitoksella vastaa enää ollenkaan puhelimeen tai ota vastaan rikosilmoituksia ilman että mukana on passi, ajakortti ja kaksi todistajaa.

Digimaailma mahdollistaa tosiaan todisteiden välittämisen nimettömänä/ilman kostouhkaa, ja ilman kauheaa vaivannäköä, kunhan palvelu on hyvin tehty.

Vaan kun näihin kaikkiin ilmoituksiin ei tarvitse olla todisteita, pelkkä epäily riittää... Ja tämän epäilyn perusteella saa toiselle uskomattoman paljon kiusaa tehtyä.

 Oikeudessa valehteleminen tuomitaan, mutta miten on ilmiannossa?

nuita kuittivihkottommii lapukauppijaita tuntuu olovan liikkeellä aika paljo. 

nuita kuittivihkottommii lapukauppijaita tuntuu olovan liikkeellä aika paljo. 

  Ookko muuten muistanu toimittoo Ilmajoki-Koskenkorva maamiesseuran (aatteellinen yhistys) tilinpäätöstiedot PRH:lle. 

Ei saa kaikilta taksikuskeiltakaan kvittoa, vai miten on Veeti 

Lainaus käyttäjältä: 82-90 - 09.02.15 - klo:13:06

nuita kuittivihkottommii lapukauppijaita tuntuu olovan liikkeellä aika paljo. 

  Ookko muuten muistanu toimittoo Ilmajoki-Koskenkorva maamiesseuran (aatteellinen yhistys) tilinpäätöstiedot PRH:lle. 

 Tuliko sellaanen kysymys johon Pekka ei halua vastata. 

Lainaus käyttäjältä: 82-90 - 09.02.15 - klo:13:06

nuita kuittivihkottommii lapukauppijaita tuntuu olovan liikkeellä aika paljo. 

  Ookko muuten muistanu toimittoo Ilmajoki-Koskenkorva maamiesseuran (aatteellinen yhistys) tilinpäätöstiedot PRH:lle. 

heheheheheeeeeee. 

Lainaus käyttäjältä: antik - 09.02.15 - klo:13:19

Lainaus käyttäjältä: 82-90 - 09.02.15 - klo:13:06

nuita kuittivihkottommii lapukauppijaita tuntuu olovan liikkeellä aika paljo. 

  Ookko muuten muistanu toimittoo Ilmajoki-Koskenkorva maamiesseuran (aatteellinen yhistys) tilinpäätöstiedot PRH:lle. 

heheheheheeeeeee. 

 Nuo hoot tuossa välissä on virhe

Lainaus käyttäjältä: 82-90 - 09.02.15 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: antik - 09.02.15 - klo:13:19

Lainaus käyttäjältä: 82-90 - 09.02.15 - klo:13:06

nuita kuittivihkottommii lapukauppijaita tuntuu olovan liikkeellä aika paljo. 

  Ookko muuten muistanu toimittoo Ilmajoki-Koskenkorva maamiesseuran (aatteellinen yhistys) tilinpäätöstiedot PRH:lle. 

heheheheheeeeeee. 

 Nuo hoot tuossa välissä on virhe

sie oot koko äijjä virhee. eiku virheetalinisti.

112 sitten vaan pois käytöstä kun sitä voidaan tosiaan käyttää väärin. Parempi että eivät myöskään poliisilaitoksella vastaa enää ollenkaan puhelimeen tai ota vastaan rikosilmoituksia ilman että mukana on passi, ajakortti ja kaksi todistajaa.

Digimaailma mahdollistaa tosiaan todisteiden välittämisen nimettömänä/ilman kostouhkaa, ja ilman kauheaa vaivannäköä, kunhan palvelu on hyvin tehty.

 Miten poliisille tai 112 soittaminen vodaan tehdä "nimettömäksi"? Ainoastaan varastamalla puhelin ja heittää se käytön jälkeen pois omasta käytöstä. Ei muuten.

 Nimettömästä todistamisesta tuon verran, että kyllä ne poliisit ja tuomari tietää silloinkin sen todistajan nimen, mutta rikollinen tai julkisuus ei.

"Todistajan nimi ja yhteystiedot jätettäisiin ilmoittamatta. Todistajaa voitaisiin lisäksi kuulla videoyhteyden välityksellä, sermin takaa tai syytetyn läsnä olematta.

Käsittely tapahtuisi tuomioistuimessa suljetuin ovin ja aineisto pidettäisiin salassa 60 vuotta, jos anonymiteetti myönnetään."

nuita kuittivihkottommii lapukauppijaita tuntuu olovan liikkeellä aika paljo. 

Joltaki saitilta olin lukevinhan, että alle saan kuution erät iliman kuittia...