Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 08.02.15 - klo:10:21

Noin yleisesti,

Onko väärin puuttua asioihin joita pitää vääränä? Jos siis eivät itselle sinänsä välttämättä kuulu.

Onko väärin tarjota ihmisille kanava tällaiseen puuttumiseen?

Kataisen hallituksen saavutusten lista on aika kyseenalainen. Valvo naapuria. Oliko jotain muuta ?

En ole varma onko suomen luonnonsuojeluliitto miten vahvasti Kataisen hallituksen ohjauksessa. Mutta kai tuo Wildleaks jolla jotain norsun tai tiikerien tai miksei susien salametsästystä ja laittomia hakkuita pyritään vähentämään, on sitten huono juttu kun täällä ollaan sitä mieltä että on huono juttu.

Kataisen tai Stubbin hallitukset eivät mitään ole saaneet aikaan, se on toki totta.

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 08.02.15 - klo:10:21

Noin yleisesti,

Onko väärin puuttua asioihin joita pitää vääränä? Jos siis eivät itselle sinänsä välttämättä kuulu.

Onko väärin tarjota ihmisille kanava tällaiseen puuttumiseen?

Ei ole väärin, mutta samalla luodaan oiva mahdollisuus kiusantekoon, kun suurimman osan näistä kanteluista voi tehdä nimettömänä. Puskasta on helppo huutaa, kun ei ole kiinnijäämisen pelkoa.

Sitten itketään kun poliisilla ei ole aikaa muuhun kuin selvitellä vääriä ilmiantoja, sekä väärän ilmiannon kohteena olevat, joutuvat toimittamaan viranomaisille asiapapereita, olemaan kuulusteluissa ja pahimmassa tapauksessa näyttämään toteen oma syyttömyytensä. Etenkin korvessa asuva metsästäjän on vaikea näyttää toteen että oli metsästämässä jänistä, eikä sutta.

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 08.02.15 - klo:10:33

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 08.02.15 - klo:10:21

Noin yleisesti,

Onko väärin puuttua asioihin joita pitää vääränä? Jos siis eivät itselle sinänsä välttämättä kuulu.

Onko väärin tarjota ihmisille kanava tällaiseen puuttumiseen?

Kataisen hallituksen saavutusten lista on aika kyseenalainen. Valvo naapuria. Oliko jotain muuta ?

En ole varma onko suomen luonnonsuojeluliitto miten vahvasti Kataisen hallituksen ohjauksessa. Mutta kai tuo Wildleaks jolla jotain norsun tai tiikerien tai miksei susien salametsästystä ja laittomia hakkuita pyritään vähentämään, on sitten huono juttu kun täällä ollaan sitä mieltä että on huono juttu.

Kataisen tai Stubbin hallitukset eivät mitään ole saaneet aikaan, se on toki totta.

Montakohan norsua on Suomessa salakaadettu??? Tai tiikeriä??

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 08.02.15 - klo:10:28

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 08.02.15 - klo:10:21

Noin yleisesti,

Onko väärin puuttua asioihin joita pitää vääränä? Jos siis eivät itselle sinänsä välttämättä kuulu.

Onko väärin tarjota ihmisille kanava tällaiseen puuttumiseen?

Ei ole väärin, mutta samalla luodaan oiva mahdollisuus kiusantekoon, kun suurimman osan näistä kanteluista voi tehdä nimettömänä. Puskasta on helppo huutaa, kun ei ole kiinnijäämisen pelkoa.

Sitten itketään kun poliisilla ei ole aikaa muuhun kuin selvitellä vääriä ilmiantoja, sekä väärän ilmiannon kohteena olevat, joutuvat toimittamaan viranomaisille asiapapereita, olemaan kuulusteluissa ja pahimmassa tapauksessa näyttämään toteen oma syyttömyytensä. Etenkin korvessa asuva metsästäjän on vaikea näyttää toteen että oli metsästämässä jänistä, eikä sutta.

Sama on tuolla lastensuojelun puolellakin. Sossut vetää pitkin kyliä näiden aiheettomien ilmiantojen perässä ja sitten ne aiheelliset hukkuvat sinne sekaan. Sitten osoitellaan sormella ja siunaillaan, kun yksi jää huomiotta ja vanhempi tappaa oman lapsensa kiduttamalla. Olisikin ollut paikallaan esittää, kuinka moneen aiheettomaan ilmoitukseen nämäkin sossut työaikaansa käyttivät sinä aikana, kun tuo kiduttaminen tapahtui..

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 08.02.15 - klo:10:42

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 08.02.15 - klo:10:33

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 08.02.15 - klo:10:21

Noin yleisesti,

Onko väärin puuttua asioihin joita pitää vääränä? Jos siis eivät itselle sinänsä välttämättä kuulu.

Onko väärin tarjota ihmisille kanava tällaiseen puuttumiseen?

Kataisen hallituksen saavutusten lista on aika kyseenalainen. Valvo naapuria. Oliko jotain muuta ?

En ole varma onko suomen luonnonsuojeluliitto miten vahvasti Kataisen hallituksen ohjauksessa. Mutta kai tuo Wildleaks jolla jotain norsun tai tiikerien tai miksei susien salametsästystä ja laittomia hakkuita pyritään vähentämään, on sitten huono juttu kun täällä ollaan sitä mieltä että on huono juttu.

Kataisen tai Stubbin hallitukset eivät mitään ole saaneet aikaan, se on toki totta.

Montakohan norsua on Suomessa salakaadettu??? Tai tiikeriä??

Kai tuo on ihan maakohtaista mitä sinne ilmoitetaan. Vai onko niin että tuon palvelun pitäisi olla käytössä vain niissä maissa joiden me katsomme olevan sellasia joissa sitä tarvitaan? Tai sitten niin että tosiaan jokainen ampukoot missä vain ja mitä vain konhan ei ole poliisia kilsan etäisyydellä?

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 08.02.15 - klo:10:43

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 08.02.15 - klo:10:42

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 08.02.15 - klo:10:33

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 08.02.15 - klo:10:21

Noin yleisesti,

Onko väärin puuttua asioihin joita pitää vääränä? Jos siis eivät itselle sinänsä välttämättä kuulu.

Onko väärin tarjota ihmisille kanava tällaiseen puuttumiseen?

Kataisen hallituksen saavutusten lista on aika kyseenalainen. Valvo naapuria. Oliko jotain muuta ?

En ole varma onko suomen luonnonsuojeluliitto miten vahvasti Kataisen hallituksen ohjauksessa. Mutta kai tuo Wildleaks jolla jotain norsun tai tiikerien tai miksei susien salametsästystä ja laittomia hakkuita pyritään vähentämään, on sitten huono juttu kun täällä ollaan sitä mieltä että on huono juttu.

Kataisen tai Stubbin hallitukset eivät mitään ole saaneet aikaan, se on toki totta.

Montakohan norsua on Suomessa salakaadettu??? Tai tiikeriä??

Kai tuo on ihan maakohtaista mitä sinne ilmoitetaan. Vai onko niin että tuon palvelun pitäisi olla käytössä vain niissä maissa joiden me katsomme olevan sellasia joissa sitä tarvitaan? Tai sitten niin että tosiaan jokainen ampukoot missä vain ja mitä vain konhan ei ole poliisia kilsan etäisyydellä?

Kyllä pitää olla hyvät näkijänlahjat, että täältä pystyy ilmiannon tekemään norsun salakaadosta.. tai sademetsän laittomasta hakkuusta..

  Kaikkia ongelmia ei koskaan saada poistettua. Mistä ne resussit riittää valvomaan kaikkia mahdollisia ongelmia. Aiheettomista ilmoituksista pitäs saada joki seuraamus, niin vähenisivät. Nimettömänä tehty ilmianto avaa mahdollisuuden ilkeyttään tehtyyn ilmoitukseen, ja ilkeyttähän Suomessa  piisaa.

" Turha sitä peiliä on syyttää jos naama on vino "
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1393046974949

  Kaikkia ongelmia ei koskaan saada poistettua. Mistä ne resussit riittää valvomaan kaikkia mahdollisia ongelmia. Aiheettomista ilmoituksista pitäs saada joki seuraamus, niin vähenisivät. Nimettömänä tehty ilmianto avaa mahdollisuuden ilkeyttään tehtyyn ilmoitukseen, ja ilkeyttähän Suomessa  piisaa.

Jatkuva aiheeton ilmoittelu on rikos, kun muutaman kerran tulee samalta henkilöltä, sulla on oikeus saada korvauksia 
Teet vaan tutkintapyynnön poliisille, niin homma lähtee rullaamaan 

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 08.02.15 - klo:16:10

  Kaikkia ongelmia ei koskaan saada poistettua. Mistä ne resussit riittää valvomaan kaikkia mahdollisia ongelmia. Aiheettomista ilmoituksista pitäs saada joki seuraamus, niin vähenisivät. Nimettömänä tehty ilmianto avaa mahdollisuuden ilkeyttään tehtyyn ilmoitukseen, ja ilkeyttähän Suomessa  piisaa.

Jatkuva aiheeton ilmoittelu on rikos, kun muutaman kerran tulee samalta henkilöltä, sulla on oikeus saada korvauksia 
Teet vaan tutkintapyynnön poliisille, niin homma lähtee rullaamaan 

Kun sen ilmiannon tekee nimetömänä. Käyttää jostain kirpputorilta ostettua tablettia tai läppäriä pelkästään tähän tarkoitukseen, sekä käyttää julkista wlania, kätkee sen perään IP osoitteensa tor verkon syövereihin, niin on aika epävarmaa että viranomainen alkaa kuorimaan sipulia, jos niitä ilmiantoja on muutama tuhat jonossa.

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen+tullista+kantelu+oikeuskanslerille++talsa+tehkoot+vaikka+ylitoita/a2291460

    Kuka käräyttäisi viranomaiset laittomuuksista. 

sepe!

http://www.talouselama.fi/uutiset/vuotanut+aineisto+pankkijatti+auttoi+varakkaita+asiakkaitaan+valttamaan+veroja/a2291468

Agron porukka on varmaan tässäkin asiassa sitä mieltä että työntekijän olisi pitänyt pitää huoli vaan omista asioistaan ja antaa pankin touhuta kuten ennenkin. Koska kiusantekoahan tällainen ilmianto on.

Ja täytyy sanoa että tosi vähän ihmisillä on luottoa viranomaisten kykyyn asettaa ilmiantoja tärkeysjärjestykseen. Jos ajatellaan että olisi hyvin salattu palvelu johon pystyy lähettämään myös dokumentteja nimettömänä tai niin että oma identiteetti ei paljastu, niin voidaan tietty olettaa että ilman mitään dokumenttitodisteita tehdyt nimettömät ilmiannot menee pinon pohjimmaiseksi ja niitä ei ilman erityistä syytä (jotain toista kautta tuleva syy epäillä rikosta tms) käsitellä ollenkaan.

Itte en ole koskaan kenenkään rötästelyjä paljastanut joskaan en mistään kovin härskistä toiminnasta ole tietoinenkaan, mutta kyllähän tällainen asenneilmapiiri jossa suorastaan kuuluu suojella esim. veropetosta harrastavia tai vaikka salametsästäjiä, on vähän kyseenalainen?

http://www.talouselama.fi/uutiset/vuotanut+aineisto+pankkijatti+auttoi+varakkaita+asiakkaitaan+valttamaan+veroja/a2291468
 kyllähän tällainen asenneilmapiiri jossa suorastaan kuuluu suojella esim. veropetosta harrastavia tai vaikka salametsästäjiä, on vähän kyseenalainen?

Kun kerran saat väärän arvioveropäätöksen, pato aukeaa.

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 09.02.15 - klo:07:55

http://www.talouselama.fi/uutiset/vuotanut+aineisto+pankkijatti+auttoi+varakkaita+asiakkaitaan+valttamaan+veroja/a2291468
 kyllähän tällainen asenneilmapiiri jossa suorastaan kuuluu suojella esim. veropetosta harrastavia tai vaikka salametsästäjiä, on vähän kyseenalainen?

Kun kerran saat väärän arvioveropäätöksen, pato aukeaa.

  Nyt sä et oikein ymmärtänyt tämän ketjun aihetta. Oikeusvaltio on hieman eri juttu. Siitäkin kannattaisi käydä syvällinen keskustelu.