Nämä asiat eivät ole aivan niin mustavalkoisia. Me(kin) tarvitsemme vientiä ja toivomme että maailmalla ostetaan niin maataloustuotteitamme kuin teknologiatuotteitammekin. Myös pelkkää know-how:ta ostetaan ja myydään. Sellaista vaihtoehtoa ei yksinkertaisesti ole että kaikkialla kaikki ostavat vain kotimaista ja toivotaan viennin vetävän osan tuotannosta. Se on vähän sama kuin vitsi sosialismista: kaikki saavat pitää omansa ja loput jaetaan tasan.
Jos puhutaan vapaasta kilpailusta (onko sellaista olemassakaan ??) niin homman pitäisi mennä niin että paras voittakoon. Tilanteen mukaan se paras on sitten kokonaisedullisin, tehokkain, kestävin, edistynein, kotimaisin, ympäristöystävällisin - mitä nyt ostaja haluaakin korostaa. Vaikka sitten suurin ja kaunein, tai se jonka varaosat saa samalta kylältä tehtaalta, mutta ostaja sen valinnan tekee, oman yrityksensä kriteereillä.
Tämä johtaa kyllä siihen että kaikkialla ei kannata tehdä kaikkea. Kaikki eivät ole hyviä kaikessa - pitää olla suotuisat olosuhteet tai muita tuotannon kilpailukykykä edistäviä seikkoja. Minä en ala hoitaa poroja eikä Aslak kokeile myöhäisiä kevätvehniä ellei ilmastonmuutos suuresti edisty.
Kotimaamme konevalmistajillekin vienti on enemmän tai vähemmän merkittävä kanava. Minä en koe suuriakaan tunnontuskia vaikkapa koneen alkuperämaan suhteen - vientiin menee heiniä lukuunottamatta myös kaikki mitä itse tuotan (vehnä ja kumina). Vehnä ei taida taaskaan kotimaahan ihan leiväksi kelvata mutta ilmeisesti vientiin kyllä siedettävällä miinuksella.
No, tr-työkoneideni kotimaisuusaste lienee 80%, itsestään liikkuvien vehkeiden taas 0%. Tämä ei ole mitenkään tarkoitushakuinen lopputulos, siinä nyt on vaan käynyt noin.
