Saa sanoa, mutta en anna sille mitään painoarvoa. Yrittäjä voi manipuloida verotettavaa tuloa ihan miten huvittaa ja siten se ei anna objektiivista kuvaa maatilan tilasta.
Kuten aikaisemmin sanoin, niin suurin osa on ihan itse omilla toimillaan, eli huonolla johtamisella, pilannut oman verottettavan tulonsa määrän.
Jos liikevaihto putoaa, niin yrittäjän pitää tehdä toimia jotka kompensoivat muutoksen vaikutuksen tulokseen. Maajussit vain tuppaa tekemään niin kuin aina ennenkin on tehty. Kyllä turvaverkko sitten pitää huolta...
Tiivistettynä paskaa managementtia...
ps. jotta yrityksen toimintaa voidaan tarkastella, niin tulos ja liikevaihto pitää purkaa auki, liikevaihto on seuraus jostain tehdystä työstä, aivan samoin kuin tuloskin.
[/quote]
Esim. Metalliyrityksellä on toimialana teräs rakenteet , on liikevaihto helppo mittari ko muutos näkyy suaraan viivanalla.
Maatalous onki haasteellisempi verrattavaks tualla systeemillä.
Siinä ku liikevaihto syntyy monista lähteistä.Ko.tilanne;
-Maito
-Liha
-Metsä
-Konevuokraus
-Sivuansiot
-Rinnakkaine yritystoiminta
-tai ulkopuoline palkkatulo
-Ja päätteeksi tuet
Vertaa ny sitte näitä:
AB-aluveella tuista siirretää hamaa tulevaisuutee 40-60%
Mairo hinta putos 12-30% vertailuhetkestä riippuje
Liha hinta -10%
Sivuansiot 0-400% vaihtelu
EI voi verrata liikevaihtona, palkkana,eikä näköjää verotettavanakaa!?
Siis millä....?