Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Pysyvän nurmen säilyttämisvaatimus  (Luettu 50726 kertaa)

turkki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1178
Vs: Pysyvän nurmen säilyttämisvaatimus

Nyt ovat sitten ilmoittaneet kasvit, joiden valinnalla saa huutaa Bingo!

Heinä- ja nurmirehukasvit vuodesta 2015 eteenpäin
1-vuotiset kuivaheinä-, säilörehu-, tuorerehunurmet 1-vuotiset laidunnurmet 1-vuotiset siemennurmet Monivuotiset kuivaheinä-, säilörehu- ja tuorerehunurmet Monivuotiset laidunnurmet Monivuotiset siemennurmet Pysyvä kuivah., säilör., tuorer. (väh. 5, alle10 v.) Pysyvä laidunnurmi (väh. 5, alle 10 v.) Luonnonlaidun ja -niitty Englannin raiheinän siemen, valvottu tuotanto Italianraiheinän (westerw.) siemen, valvottu tuotanto Ruokonadan siemen, valvottu tuotanto Timotein siemen, valvottu tuotanto Nurminadan siemen, valvottu tuotanto Hakamaa, avoin Viherkesanto Erityistukisopimusala, pysyvä laidun Ympäristösopimusala, pysyvä nurmi -

Lähde: http://www.mavi.fi/fi/tietoa-meista/tiedotteet/2013/Sivut/pysyvan-nurmen-kasvit.aspx

Tuohan tarkoittaa sitten sitä, että ne, joilla on "ikuisia" hömppäkesantoja voivat edelleen jatkaa samaan malliin kunhan muistavat ilmoittaa lohkot silloin tällöin LHP:ksi.

Sen sijaan lähes pelkkää nurmea viljelevät tilat voivat joutua pysyvien nurmien sudenkuoppaan vaikka uudistaisivat nurmensa kyntämällä lohkon joka vuosi  :o
"Asialliset hommat suoritetaan, muuten ollaan kuin Ellun kanat."

Cynic

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1281
Vs: Pysyvän nurmen säilyttämisvaatimus
Lainaus
Ympäristökorvauksen mukaiset lohkokohtaiset nurmitoimet, kuten suojavyöhykkeet, viherlannoitusnurmet, luonnonhoitopeltonurmet tai monivuotiset ympäristönurmet, eivät aiemmasta tiedosta poiketen aiheuta pysyvän nurmen merkintää lohkolle

Jiihaa. Ongelmalohkoilla onkin > 20% apilaa ennestään. Ei muuta kuin vln vipuun ja jalat pöydälle. Ihana byrokratia  :D
Tuohan pelastaa heinämiehetkin. Neljännen vuoden heinäkuussa apilaa ja joka viidennelle vuodelle vln. Poistaa sen vuodeksi 6. Vai? Tämä on kyllä liian helppo ollakseen totta.

Hevi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1042
Vs: Pysyvän nurmen säilyttämisvaatimus
Tuo LHP nurmi ratkaisee asian, mutta ilmeisesti se pitää olla vähintään kaksi vuotta . Muistaakseni luonnonhoitonurmet tähänkin ast olleet vähintään kaksivuotisia.

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4698
  • Savo savolaisille!
Vs: Pysyvän nurmen säilyttämisvaatimus
Tuo LHP nurmi ratkaisee asian, mutta ilmeisesti se pitää olla vähintään kaksi vuotta . Muistaakseni luonnonhoitonurmet tähänkin ast olleet vähintään kaksivuotisia.

LHP:ltähän saa kerätä sadon, mutta lannoittaa ei saa? Pitääkö ottaa käyttöön apusäilikset mallia "SKN"? ;D
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

taisker

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1132
Vs: Pysyvän nurmen säilyttämisvaatimus
jos ilmottaa lhp nurmi nii sehän käy kai siihe eko alaan kukas sitä tietää onko sitä lannotettu ite ainaki rykäsen 300kg salttua teen heinät pois ku saa  korjata sen verran kyrpii tää politiikka että pikku källit täytyy tehä

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19966
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Pysyvän nurmen säilyttämisvaatimus
jos ilmottaa lhp nurmi nii sehän käy kai siihe eko alaan kukas sitä tietää onko sitä lannotettu ite ainaki rykäsen 300kg salttua teen heinät pois ku saa  korjata sen verran kyrpii tää politiikka että pikku källit täytyy tehä

Siis LHP ei käy EFA alaksi, efa ala varmaankin ilmoitetaan erillisenä kasvulohkoina. Lannoittaminen ja muut viljelytoimenpiteet ovat täysin omavalvontatunnon asia.

-SS-

taisker

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1132
Vs: Pysyvän nurmen säilyttämisvaatimus
jos ilmottaa lhp nurmi nii sehän käy kai siihe eko alaan kukas sitä tietää onko sitä lannotettu ite ainaki rykäsen 300kg salttua teen heinät pois ku saa  korjata sen verran kyrpii tää politiikka että pikku källit täytyy tehä

Siis LHP ei käy EFA alaksi, efa ala varmaankin ilmoitetaan erillisenä kasvulohkoina. Lannoittaminen ja muut viljelytoimenpiteet ovat täysin omavalvontatunnon asia.

-SS-
niin vähä pelkäsin minä v i t t u n n a  ne efa alat ilmotetaan taas tuli yksi syy vetää alta lipan

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Pysyvän nurmen säilyttämisvaatimus
Se kahden tilan järjestelmä ratkaisisi monta tuki ongelmaa ja kolmen toisi helpotusta verotukseen. :P
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19966
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Pysyvän nurmen säilyttämisvaatimus
jos ilmottaa lhp nurmi nii sehän käy kai siihe eko alaan kukas sitä tietää onko sitä lannotettu ite ainaki rykäsen 300kg salttua teen heinät pois ku saa  korjata sen verran kyrpii tää politiikka että pikku källit täytyy tehä

Siis LHP ei käy EFA alaksi, efa ala varmaankin ilmoitetaan erillisenä kasvulohkoina. Lannoittaminen ja muut viljelytoimenpiteet ovat täysin omavalvontatunnon asia.

-SS-
niin vähä pelkäsin minä v i t t u n n a  ne efa alat ilmotetaan taas tuli yksi syy vetää alta lipan
Ilmoitetaan useimmin tilap. viljelemätön hoidettu ala:
*avokesanto (vain poikkeustapauksissa)
*sänkikesanto
*viherkesanto
Sitten näitä kai on 1-vuotisia
*typensitojakasvit (kerroin 0.7)
*valkuaiskasveista, herne, härkäpapu puhdaskasvusto ei vielä tietoa, miten maksetaan
*maisemapiirteet, pusikot ja niin edespäin
*energiapuu, (kerroin 0.3)

Eikös se näin ollut.

-SS-

Petesata

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 55
Vs: Pysyvän nurmen säilyttämisvaatimus
Saakohan sen EFA alan, jos sänki tai viherkesanto.
Kylvää syysviljalle.
Muokata talveksi.
Vai pitääkö säilyttää seuraavaan kevääseen, ja sit siirtää toiseen paikkaan.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19966
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Pysyvän nurmen säilyttämisvaatimus
Saakohan sen EFA alan, jos sänki tai viherkesanto.
Kylvää syysviljalle.
Muokata talveksi.
Vai pitääkö säilyttää seuraavaan kevääseen, ja sit siirtää toiseen paikkaan.

Juu sehän poistaa sen kesän pois viljelyksestä. Pohjavesialueille ei kyllä voi jättää avo- tai sänkikesantoa, sen tulevat kieltämään.

Mutta samalla vaivalla kylvää jotain öljyretikkaa tai virnaa sihen sänkeen, on sitten kesällä vihermassaa keräämässä.

EDIT: Ai niin, mut sit pitää olla 100 ha:n tilalla 5 ha:n sijasta 7,14 ha, sen kertoimen takia

-SS-

Viimeksi muokattu: 23.02.15 - klo:22:30 kirjoittanut -SS-

taisker

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1132
Vs: Pysyvän nurmen säilyttämisvaatimus
mikkä tapaa viherkesanto eroaa lhp ei pysty käsittään

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19966
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Pysyvän nurmen säilyttämisvaatimus
mikkä tapaa viherkesanto eroaa lhp ei pysty käsittään

LHP monivuotisilla kasveilla perustettu, vähintään 2 v.
Vanhan ympin aikana yli 15% LHP = viherkesantoa
Viherkesanto voi olla yksivuotinenkin, ei saa ympäristökorvauksia. (EFA ei muutenkaan saisi)

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19966
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Pysyvän nurmen säilyttämisvaatimus
Nii kai tuo nyt sikllä tavalla on, että se EFA ala on ympärsitökorvauksen ulkopuolella, muuta erikoista siinä ei ole kuin se mainittu kasvilajike- ja kerroinvalikoima.

Viljaseoskasvustoa ei ole vielä toistaiseksi ilmoitettu hyväksyttävän EFA-alaan. Esimerkiksi suojaviljanurmea. Eli hernekin pitäisi viljellä paljaaltaan. Sekä nurmi.  Eikä varmaan kasvinsuojeluaineita ole tarkoitettu käytettävän, muuta kuin hukkakauraa vastaan.

Kokeilen nyt ruisvirnaa sekä jotain muuta fylliksi, vaikkapa  öjyretikkaa ? Heinää ? Raiheinää ? Osa sitten sänkikesantona, varmuuden vuoksi hiukan ylimääräistä. Viime syksynä glyfottu, aika puhdas on sänki.

EDIT: se varmaan riippuu se typensitojakasvi-kerroin siitä, paljonko sitä on seoksessa prosentteja? Eli jos pysyttäytyy 20%:ssa se on nurmikesanto, kerroin 1.0 , mutta jos on yli 20% se on typensitojakasvikasvusto, kerroin 0.7

Tätä en ole vielä löytänyt mistään.

66 päivää tukihakemuksen jättöön.

-SS-

Viimeksi muokattu: 23.02.15 - klo:22:33 kirjoittanut -SS-

taisker

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1132
Vs: Pysyvän nurmen säilyttämisvaatimus
täytyykö tässä  si perustaa se TASAN 5% kasvulohko jolla kuitataan efa ala että muut saa kaikki tuet ?