Täytyy laittaa tärkeimpiin laidunlohkoihin joku osa viljalle omalle kasvulohkolle kun tuota pysyvää laidunta ei kai ole kuin navetan ympärys . Pakko kiertää pysyvän nurmen määritelmää niillä lohkoilla joilla voi olla vaikka erikoisviljelyssä jatkajalle mahdollisuutta. Sadetusmahdollisuus kun on 40% pinta-alaa ja vanha kalustokin varastoituna . On vaan toimittava niin ettei tule suljetuksi mahdollisuuksia pois.

Jos sulla on tilanne sama kuin mullakin, eli laitumet uusittu nurmesta nurmeen. Tukihaussa siis ilmoitettu kasvi ollut nurmi. Niin ei taida enää kasvulohko kikkailu auttaa  Nyt piirretään kasvulohkot kartalle ja niillä osin millä kasvulohkolla on 2015 vuonna nurmi niin pysyvä nurmi napsahtaa ... KAIT ? Eli osa peruslohkosta pysyvää osa ei  ? Jos kikkailu olis mahdollista myös nyt ja tulevaisuudessa, niin tilapäisesti viljelemätön ala poistais monelta murheelta 

Tämäkin juttu tuli "yllättäen" ennen joulua. Kuitenkin jo pari vuotta sitten on hyväksytty seuraavat tekstit.

"Jäsenvaltioiden on varmistettava, että pysyvän nurmen osuus viljelijöiden asetuksen (EU) N:o 1306/2013 72 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohdan mukaisesti il­moittamasta koko maatalousmaasta ei vähene enempää kuin 5 prosenttia siitä viiteosuudesta, jonka jäsenvaltiot vahvistavat vuonna 2015 jakamalla tämän kohdan toisen alakohdan a ala­kohdassa tarkoitettu pysyvänä nurmena oleva maa-ala mainitun alakohdan b alakohdassa tarkoitetulla maatalousmaan kokonais­alalla. "

"a) kaikki tilan viljelylohkot sekä muussa kuin maatalouskäy­tössä oleva pinta-ala, jolle 67 artiklan 2 kohdassa tarkoitet­tua tukea haetaan;
b) aktivoitaviksi ilmoitetut tukioikeudet; "

"Ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetun viiteosuuden vahvistami­seksi:

a) pysyvän nurmen ala tarkoittaa viljelijöiden, joita tämän luvun velvollisuudet koskevat, vuonna 2012 tai Kroatian tapauk­sessa vuonna 2013 asetuksen (EY) N:o 73/2009 mukaisesti ilmoittaman pysyvänä laitumena olevan maan ja viljelijöiden, joita tämän luvun velvollisuudet koskevat, vuonna 2015 ase­tuksen (EU) N:o 1306/2013 72 artiklan 1 kohdan ensimmäi­sen alakohdan a alakohdan mukaisesti ilmoittaman sellaisen pysyvän nurmen alan, jota ei ole ilmoitettu pysyvänä laitu­mena olevaksi maaksi vuonna 2012 tai Kroatian tapauksessa vuonna 2013, summaa;

b) maatalousmaan kokonaisala tarkoittaa viljelijöiden, joita tä­män luvun velvollisuudet koskevat, vuonna 2015 asetuksen (EU) N:o 1306/2013 72 artiklan 1 kohdan ensimmäisen ala­kohdan a alakohdan mukaisesti ilmoittama maatalousmaata. "

Tässähän tää on ihan selvästi sanottu jo joulukuun lopussa 2013. Siihen, miksi tästä ei ole täällä Suomessa keskusteltu silloin ja mielellään ennen lain hyväksyntään on varmaan jokin hyvä syy?

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:347:0608:0670:fi:PDF
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:347:0549:0607:fi:PDF

Mavi on vajaa vuosi sitten antanut pysyvästä laitumesta tuollaisen ohjeen (kohta B) http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Hakuopas/Sivut/7-2-Tukikelpoinen-ala-ja-tilatukiominaisuus.aspx

Yllättäen MTK:lla ja MMM:llä näkemyseroja. Kumpikohan voittaa?

http://www.maaseutumedia.fi/pysyva-nurmi-viljelijavetoomus/#comment-930

Tää on haluttu peitellä vaalien yli. Kokoomuksella on tästä polittinen vastuu kun heillä on MMM salkku. Minusta ministerit eivät ole olleet tehtäviensä tasalla.

Tässähän tää on ihan selvästi sanottu jo joulukuun lopussa 2013. Siihen, miksi tästä ei ole täällä Suomessa keskusteltu silloin ja mielellään ennen lain hyväksyntään on varmaan jokin hyvä syy?

Juu on, 20 vuotta MTK:n ja C-alueen edunvalvontaa.

Tämän päivän paikallislehdessä taas joku hevosmies itki samasta asiasta. En ymmärrä valitusta. Jos kerran niitä peltoja on pidetty laitumena 5 vuotta niin kyllä niitä pitää jatkossakin hoitaa niin. Jokaisen tuotantosuunnan pitäisi vastata omista asioista mutta kummasti aina se kääntyy niin että käydään viljanviljelijän kukkarolla eli ollaan vaatimassa raivioille ja laitumille tukia.

Tämän päivän paikallislehdessä taas joku hevosmies itki samasta asiasta. En ymmärrä valitusta. Jos kerran niitä peltoja on pidetty laitumena 5 vuotta niin kyllä niitä pitää jatkossakin hoitaa niin. Jokaisen tuotantosuunnan pitäisi vastata omista asioista mutta kummasti aina se kääntyy niin että käydään viljanviljelijän kukkarolla eli ollaan vaatimassa raivioille ja laitumille tukia.

painaisin miinuksen, jos vielä voisin. Onko sulla joku järkevä syy miksi laidun on oltava aina laidunta? Jos viljelet kauraa 5 vuotta, et voi vaihtaa ohraan ... rypsiin ... nurmeen. Laitat nautakarjaa ja et voikkaan viljellä nurmea kun sulla on ollut sitä kauraa. Eihä tuolla mitään merkitystä juurikaan, jos tilan tuotanto suunta ei muutu, jos muuttuu silloin ne ongelmat tulee.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 27.01.15 - klo:21:10

Tämän päivän paikallislehdessä taas joku hevosmies itki samasta asiasta. En ymmärrä valitusta. Jos kerran niitä peltoja on pidetty laitumena 5 vuotta niin kyllä niitä pitää jatkossakin hoitaa niin. Jokaisen tuotantosuunnan pitäisi vastata omista asioista mutta kummasti aina se kääntyy niin että käydään viljanviljelijän kukkarolla eli ollaan vaatimassa raivioille ja laitumille tukia.

painaisin miinuksen, jos vielä voisin. Onko sulla joku järkevä syy miksi laidun on oltava aina laidunta? Jos viljelet kauraa 5 vuotta, et voi vaihtaa ohraan ... rypsiin ... nurmeen. Laitat nautakarjaa ja et voikkaan viljellä nurmea kun sulla on ollut sitä kauraa. Eihä tuolla mitään merkitystä juurikaan, jos tilan tuotanto suunta ei muutu, jos muuttuu silloin ne ongelmat tulee.

Viljanviljelijöillä on perusteltu syy pitää viljanviljelykartelli itsellään 

Tulipa mieleeni, että jos pysyvän nurmen voi välttää, ja korjata kuitenkin rehua, mikäli ilmoittaa kasviksi vihantaviljan. vihantavilja katkaisee nurmen. Sekaan voi kylvää vielä monivuotisen heinän, jolloin on taas nurmi seuraavana vuonna.

Tulipa mieleeni, että jos pysyvän nurmen voi välttää, ja korjata kuitenkin rehua, mikäli ilmoittaa kasviksi vihantaviljan. vihantavilja katkaisee nurmen. Sekaan voi kylvää vielä monivuotisen heinän, jolloin on taas nurmi seuraavana vuonna.

Niin voihan sen nuon tehdä, mutta eihän siinä mitään järkeä oikeastaan ole  Kasvava nurmi "lopettaa" ja kylvää vihantavilja nurmelle. Koskas se pitikään näyttää viljalle , elokuussako ? Ei onnistu ainakaan laitumella, siis jos ainoat laitumet on tuollaisia, kuten mulla Järki hoi ... jne ... sinne lain säätäjien ja toteuttajien suuntaan. Muita porsaanreikiä odotellessa 

Ei vihantaviljan tarvitse viljalle näyttää, sehän on vihantaa ja voidaa ajaa säilörehuksi. tietysti pitää todistettavasti olla pääkasvusto viljan oraita ja kylvää siis vilja oikeasti.
Eihän tässä muuta järkeä ole, kuin että voi katkaista nurmen ja saa kuitenkin jotain rehua tuolta alalta.

Jossain mainittiin kasvit, joista syntyy pysyvä nurmi. mulle tuli se käsitys, että viherkesantokin on siinä ryhmässä. Eikö kuitenkin juuri ekologinen ala katkaise pysyvän nurmen, ja viherkesanto on ekologista alaa. Mites tää nyt menee?

Jossain mainittiin kasvit, joista syntyy pysyvä nurmi. mulle tuli se käsitys, että viherkesantokin on siinä ryhmässä. Eikö kuitenkin juuri ekologinen ala katkaise pysyvän nurmen, ja viherkesanto on ekologista alaa. Mites tää nyt menee?

.

Jotenkin noin mäkin ymmärsin, mutta ekologista alaa ei ole täällä. Eli laitumet vuodeksi ekologiseksi kesannoksi ei onnistu täällä, etelässä kait onnistuis? Täällä viherkesanto on nurmea  Ei täs oikein tiedä, mitä katastrooffia toivoís, että näistä pilkun nussuttelu asioista joskus pääsis eroon, mutta päinvastaiselta se näyttää

Lista Mavin sivulta.
Pysyvän nurmen säilyttäminen

Pysyvän nurmen säilyttämisvaatimus vuodesta 2015 eteenpäin koskee vain niitä tiloja, joilla uuden määritelmän mukaan on pysyvää nurmea.

Pysyvät nurmet ovat EU-asetuksen (1307/2013) mukaan maatalousmaita, joita käytetään heinäkasvien tai muiden nurmirehukasvien kasvattamiseen ja jotka eivät ole kuuluneet tilan viljelykiertoon vähintään viiteen vuoteen.

Lohko luetaan vuonna 2015 pysyväksi nurmeksi, jos se on ollut yhtäjaksoisesti nurmella vuodet 2010–2014 ja se ilmoitetaan nurmena myös vuonna 2015. Vuosien 2010–2014 tarkastelussa vain sellaiset peruslohkot otetaan huomioon, jotka ovat kokonaan nurmea. Vain kasvulohkolla vuosina 2010–2014 oleva nurmi ei muuta peruslohkon statusta vielä pysyväksi nurmeksi vuonna 2015. Ympäristötuen mukaisia kesannoituja aloja ei oteta huomioon.

Heinä- ja nurmirehukasvit, joiden viljely on muodostanut yhtäjaksoisen viiden vuoden pysyvän nurmen viljelyn (eli lasketaan mukaan viiden vuoden tarkastelujaksoon) vuosina 2010–2014:

    1-vuotiset kuivaheinä-, säilörehu- ja tuorerehunurmet

    1-vuotiset laidunnurmet

    1-vuotiset siemennurmet

    Monivuot. kuivaheinä-, säilörehu- ja tuorerehunurmet

    Monivuotiset laidunnurmet

    Monivuotiset siemennurmet

    Pysyvä kuivah.,säilör., tuorer. (väh 5, alle10 v)

    Pysyvä laidunnurmi (väh 5, alle 10 v)

    Pysyvä laidun, ei sadonkorjuuvelvoitetta

    Luonnonlaidun ja -niitty

    Englanninraiheinänsiemen, valvottu tuotanto

    Italianraiheinän (westerw.) siemen, valv. tuotanto

    Ruokonadan siemen, valvottu tuotanto

    Timotein siemen, valvottu tuotanto

    Nurminadan siemen, valvottu tuotanto

    Hakamaa, avoin

    Viherkesanto

    Erityistukisopimusala, pysyvä laidun
     

- See more at: http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/viherryttamistuki/pysyva-nurmi/Sivut/default.aspx#sthash.A8AQKJny.dpuf