Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Suojavyöhykkeet  (Luettu 85664 kertaa)

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5502
Vs: Suojavyöhykkeet
Muistas SS tarkastaa aina verenpainees kun noin huolettaa ympäristökorvausrahojen riittäminen.

Tuskin suomesta löytyy yhtäkään 100ha tilaa jolla kaikki pellot ois vesistön äärellä.

Meillä ainakin on enemmän peltoa, ja niistä ainoastaan noin 7Ha on vesistöjen äärellä. Pienillä raivauksilla toki voisi ainakin triplata alan ::) 8)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19959
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Suojavyöhykkeet
Muistas SS tarkastaa aina verenpainees kun noin huolettaa ympäristökorvausrahojen riittäminen.

Tuskin suomesta löytyy yhtäkään 100ha tilaa jolla kaikki pellot ois vesistön äärellä.

Meillä ainakin on enemmän peltoa, ja niistä ainoastaan noin 7Ha on vesistöjen äärellä. Pienillä raivauksilla toki voisi ainakin triplata alan ::) 8)

Muista pohjavesialueet ja valtaojat.

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Suojavyöhykkeet
Muistas SS tarkastaa aina verenpainees kun noin huolettaa ympäristökorvausrahojen riittäminen.

Tuskin suomesta löytyy yhtäkään 100ha tilaa jolla kaikki pellot ois vesistön äärellä.

Meillä ainakin on enemmän peltoa, ja niistä ainoastaan noin 7Ha on vesistöjen äärellä. Pienillä raivauksilla toki voisi ainakin triplata alan ::) 8)
Muistas SS tarkastaa aina verenpainees kun noin huolettaa ympäristökorvausrahojen riittäminen.

Tuskin suomesta löytyy yhtäkään 100ha tilaa jolla kaikki pellot ois vesistön äärellä.

Meillä ainakin on enemmän peltoa, ja niistä ainoastaan noin 7Ha on vesistöjen äärellä. Pienillä raivauksilla toki voisi ainakin triplata alan ::) 8)

Mä väittäsin että saisin lähes kaikki ympi kelposet pellot suojavyöhykkeeks. :P
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19959
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Suojavyöhykkeet
Rehunurmelle ei saa kuin viherrytämisen, perustuen, luomutuen ja mahdolisen kasvipeitteisyyden.

Et luonnonhaittakorvaus jää pois, onko se eläintiheyden takia ?

-SS-

Saa. Luettelin vain nämä uuden ympin tuet.

Viherryttämistuki ei ole ympäristösitoumuksen alainen korvaus. Eikä vanhaa ympäristötukeakaan. Se on kahtia jaettu tilatuen perusosa. Yleiseurooppalaisesti. Ympäristötuki vaan näkyy mielissä kummittelevan, vaikka se on lakkautettu.

Eli peltotukijärjestelmiä on itse asiassa 5. (Tai siis 6. kun tuotantosidonnaiset tuet lisätään)

1a) Eli Tilatuki
1b)Viherryttäminen  Tämä on pakottava ehto paitsi luomulla ja nurmitiloilla

2) Luonnonhaittakorvaus  rutiinituki jos ehdot täyttyvät

3) Ympäristösitoumuksen korvaukset  erillinen ympäristösitoumus
   3a) Ravionteiden tasapainoinen käyttö on pakollinen
   3b) Muita valitaan tarpeen mukaan

4) Luomutuki  erillinen luomusopimus

5) Ympäristösopimukset ELY-keskuksen kanssa  erillisiä sopimuksia

Ja sitten on vielä
6) Tuotantosidonnaiset tuet, niikö valkuais ja ruis ja juurikas. Mutta ovat hehtaareihin sidotut, ei tuotteen myyntihintaan tai määrään.

-SS-

Viimeksi muokattu: 27.02.15 - klo:17:32 kirjoittanut -SS-

Tupajumi

  • Vieras
Vs: Suojavyöhykkeet
Että työ jaksattekin, varsinkin SS, veivata näitä tukiasioita päivästä toiseen, sivukaupalla, monessa eri ketjussa, näistä vois joku sutki vääntää tukilisäjenkan, eiks jo kyllästytä, kuka näitä loputtomia spekulointeja enää jaksaa edes lukea?

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Suojavyöhykkeet
Että työ jaksattekin, varsinkin SS, veivata näitä tukiasioita päivästä toiseen, sivukaupalla, monessa eri ketjussa, näistä vois joku sutki vääntää tukilisäjenkan, eiks jo kyllästytä, kuka näitä loputtomia spekulointeja enää jaksaa edes lukea?

Raha-automaatti, ei se siitä teorioimalla muutu. :)
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Suojavyöhykkeet
N.100k € peltotukia rahasäilörehusta? En usko ennen kuin näen tuon! :o
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Suojavyöhykkeet
N.100k € peltotukia rahasäilörehusta? En usko ennen kuin näen tuon! :o

Mää ainakin tulen saamaan jokusen kympin enämän hehtaarilta kuin edellisellä tukikaudella, kiitos siitä kuuluu 100euron kerääjäkasveille ja kuivalannan 40eurolle, unohtamatta suojavyöhykkeitä. 8)
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19959
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Suojavyöhykkeet
Että työ jaksattekin, varsinkin SS, veivata näitä tukiasioita päivästä toiseen, sivukaupalla, monessa eri ketjussa, näistä vois joku sutki vääntää tukilisäjenkan, eiks jo kyllästytä, kuka näitä loputtomia spekulointeja enää jaksaa edes lukea?

No kai tämäkin metakeskustelu odotti vaan käynnistymistään. Ainakin olen pysynyt aiheessa. Pari yövuoroviikkoa takana niin on tuo tietokone ainoa työkaveri, niin tulee käänneltyä ja väänneltyä tukiasioita siinä sivussa.

Koska olennaista on: 62 päivää siihen, että nimi paperiin, silloin on myöhäistä alkaa laskeskella päätöksien tueksi.

Poistun nyt tästä vähäksi aikaa verokirjanpitoviikonlopulle, joku muu voisi sitten lähempänä H-hetkeä tehdä yhteenvedon, miten
se 200 miljoonaa ympäristökorvauksia saadaan kaikille riittämään, ja miten kaikki voivat muutoksessa voittaa, ja miten saataisiin koko Suomi suojavyöhykkeeksi.

-SS-

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1543
Vs: Suojavyöhykkeet
Muistas SS tarkastaa aina verenpainees kun noin huolettaa ympäristökorvausrahojen riittäminen.

Tuskin suomesta löytyy yhtäkään 100ha tilaa jolla kaikki pellot ois vesistön äärellä.

Meillä ainakin on enemmän peltoa, ja niistä ainoastaan noin 7Ha on vesistöjen äärellä. Pienillä raivauksilla toki voisi ainakin triplata alan ::) 8)

Apus melkein. Omista 130 ha suojavyöhykkeeksi olisi mahdollista saada 111 ha valtaojien vuoksi. Lähinaapuritilan 140 ha saisi suojavyöhykkeeksi käsittääkseni kaiken, ellei siellä sitten ole joitain peltoheittoja, joiden sijaintia en tiedä. Noita valtaojia vain risteilee aika lailla joka puolella Suomea.

Tukiautomaattina on kyllä pelottavan kiinnostava, mutta en oikein ole varma vielä... Pakko vaan on taloudellisista syistä tutkia. En usko, että kaikkea mahdollista laittaisin, mutta ehkä jotakin.

Jossakin vaiheessa oli ilmassa tietoa, että toimista maksetaan aluksi se summa, mikä on luvattu, mutta rahaa olisi varattu viiden vuoden jaksolle siten, että lopussa leikataan jos ei riitä. Tuosta tulee sitten riski viimeisten vuosien rahojen riittävyydestä omassa taloudessa. Jos suojavyöhykykekorvauksista leikataan vaikkapa puolet, olisi se ainakin omalle taloudelle paha tilanne. Luultavasti katson suojavyöhykkeitä vuoden, ja perustan jollekin alalle kokeeksi. Nyt tuntuu,että on liikaa epävarmuutta ilmassa, joten aion toimia viljelysuunnitelman mukaan, ja nostaa korvaukset niistä, joista se on mahdollista. Korkeintaan pientä viilausta joihinkin toimiin saattaa tulla.

.
Että työ jaksattekin, varsinkin SS, veivata näitä tukiasioita päivästä toiseen, sivukaupalla, monessa eri ketjussa, näistä vois joku sutki vääntää tukilisäjenkan, eiks jo kyllästytä, kuka näitä loputtomia spekulointeja enää jaksaa edes lukea?

Kyllä tässä puretaan vähän paineita hankalista toimista ja puretaan hallinnon toimien monimutkaistamisen aiheuttamaa ähkyä, ja samalla levitetään kyllä ihan hyvää tietoa viljelijöille. Ainakin omaa mielenkiintoa selvitellä asioita nämä keskustelut ovat lisänneet, ja monia suunnittelun kannalta hyviä, jopa tärkeitä linkkejä on täältä löytynyt. Vaikka keskustelut ovat ajoittain vähän lyöneet yli, on täällä paljon asiallista tietoa vaihtoehdoista ja mahdollisuuksista. Ilman näiden keskustelujen aktiivisia osanottajia, olisi paljon tietoa jäänyt saamatta. Tässä erityisesti SS on kyllä kunnostautunut. Kiitos siitä jo tässä vaiheessa. Agronet on hyvin edustettuna googlen hakutuloksissa, kun tietoja tukiasioista etsitään. Tämä toimii mainiona linkkipankkina. Lisäksi keskusteluja lukevat saavat varmasti ajatuksia siitä, mitä voisi soveltaa omalla tilalla. Toki kaikkeen täällä esille tulevaan tulee suhtautua sopivasti varauksella ja tarkistaa vaihtoehtojen soveltuvuus omille tiluksille. Monimutkaisuuden vuoksi neuvontapalveluilla lienee kysyntää.
Don Essex

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5142
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Suojavyöhykkeet
Että työ jaksattekin, varsinkin SS, veivata näitä tukiasioita päivästä toiseen, sivukaupalla, monessa eri ketjussa, näistä vois joku sutki vääntää tukilisäjenkan, eiks jo kyllästytä, kuka näitä loputtomia spekulointeja enää jaksaa edes lukea?
Koska olennaista on: 62 päivää siihen, että nimi paperiin, silloin on myöhäistä alkaa laskeskella päätöksien tueksi.

Poistun nyt tästä vähäksi aikaa verokirjanpitoviikonlopulle, joku muu voisi sitten lähempänä H-hetkeä tehdä yhteenvedon, miten
se 200 miljoonaa ympäristökorvauksia saadaan kaikille riittämään, ja miten kaikki voivat muutoksessa voittaa, ja miten saataisiin koko Suomi suojavyöhykkeeksi.

-SS-
Mä jään mielenkiinnolla odottamaan. Vaikka tuota laskee miten päin tahansa niin se ei tee edelleenkään kuin n.100€ per ha. Ja vaikka C alueen karjatilat ei saisi edes tuota niin ei se etelän tukia montaa euroa nosta. Lisäksi jos noita suojavyöhykkeitä laitetaan vähänkään reilummin niin loputkin eurot loppuvat.

Oman talouden ajattelin kyllä laskea niin, että jos sen pakollisen 54€ ravinnehässäkkä, 60% kasvipeitteisyyttä ja satunnaisesti jotain vähäistä muuta = n. 100€ se on se mikä ympistä voisi irrota. Saako sillä sitten katettu kaikki kulut mitä tulee onkin toinen asia?
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Suojavyöhykkeet
Mää aattelin katsoa että kuinka euron kuvat silmissä SKN ja kumppanit laittaa suojavyöhykettä menemään näinnä kahtena vuotena. Siinä kun on 5 vuoden soppari kourassa ja valtio sanoo "hä hää! rahat loppu, mutta sopimus pysyy voimassa!" siinä on iso kasa tuetonta apusäilistä mitä ei saa muuttaa myynti kasville ja tulot nollaantu kerta laakista.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Suojavyöhykkeet
Niitto 1.8 alkaen!

Että eipä karjatiloille ole asiasta suurta hyötyä ellei kylvä puhdasta apilikkoa ja pui siemeneksi.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19959
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Suojavyöhykkeet
Uusimmassa luonnoksessa on:

"Kasvusto on niitettävä ja korjattava
pois lohkolta kasvukauden aikana ja sitä voidaan myös laiduntaa. Keväällä tehtävä
niitto ja kasvuston korjuu ei ole riittävä toimenpide."

Kahden-kolmen sadon tuotantonurmi suojavyöhykkeen tuella on siis aivan mahdollinen, typensitojakasveilla. Fosforin ja kaliumin varasto pitäisi järjestää jotenkin yhtä vuotta aikaisemmin, jollakin säilörehuviherlannoitus - virityksellä, pari tonnia PK-lannosta alle.

Kyllä tuo ainakin kolmivuotisena tuottaa varmasti hyvin.

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Suojavyöhykkeet
Uusimmassa luonnoksessa on:

"Kasvusto on niitettävä ja korjattava
pois lohkolta kasvukauden aikana ja sitä voidaan myös laiduntaa. Keväällä tehtävä
niitto ja kasvuston korjuu ei ole riittävä toimenpide."

Kahden-kolmen sadon tuotantonurmi suojavyöhykkeen tuella on siis aivan mahdollinen, typensitojakasveilla. Fosforin ja kaliumin varasto pitäisi järjestää jotenkin yhtä vuotta aikaisemmin, jollakin säilörehuviherlannoitus - virityksellä, pari tonnia PK-lannosta alle.

Kyllä tuo ainakin kolmivuotisena tuottaa varmasti hyvin.

-SS-

Tuossa backiksen laittamassa linkisä oli se "niitto 1.8 alkaen". Tulee kiirus jos meinaa tuosta vielä kolme satoa tehdä! :o
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!