Niin ja tosiaan, 5 vuoden aikana 100 ha:n tila saa suojavyöhyketaloudessa 450000 tukia, jos 100k€ käyttää korjuuketjuun ja 10 kuutioon polttoainetta, ja vie massat metsään, jää viidestä vuodesta 350 k€ käteen. Mikä bisnes voisi olla vieläkin parempaa ?

Aivokirurgin homma ?

Parin viikon homma kesässä, liekö niinkään paljon ? Urakoitsijan leipää jos tällä tienataan, ei tietenkään jää viljelijälle niin paljon.

-SS-

Älä SS ny vaan pimahda kaaosteorioidesi kanssa.

Älä SS ny vaan pimahda kaaosteorioidesi kanssa.

Ainoa kaaos on ministeriön tiedotustoiminnassa.
Ja kerääjäkasvisiemenkauppiailla.
Ja siemenviskurisuppiloiden myyjillä. Kuulemma.

 

-SS-

Niin ja tosiaan, 5 vuoden aikana 100 ha:n tila saa suojavyöhyketaloudessa 450000 tukia, jos 100k€ käyttää korjuuketjuun ja 10 kuutioon polttoainetta, ja vie massat metsään, jää viidestä vuodesta 350 k€ käteen. Mikä bisnes voisi olla vieläkin parempaa ?

Aivokirurgin homma ?

Parin viikon homma kesässä, liekö niinkään paljon ? Urakoitsijan leipää jos tällä tienataan, ei tietenkään jää viljelijälle niin paljon.

-SS-

No ei sitoudu ympiin, niin ei tarvii kerätä satoa ja saa kait ne 45000€ ja ei tarvii rassata hermoja korjuu kaluston kanssa.

Niin ja tosiaan, 5 vuoden aikana 100 ha:n tila saa suojavyöhyketaloudessa 450000 tukia, jos 100k€ käyttää korjuuketjuun ja 10 kuutioon polttoainetta, ja vie massat metsään, jää viidestä vuodesta 350 k€ käteen. Mikä bisnes voisi olla vieläkin parempaa ?

Aivokirurgin homma ?

Parin viikon homma kesässä, liekö niinkään paljon ? Urakoitsijan leipää jos tällä tienataan, ei tietenkään jää viljelijälle niin paljon.

-SS-

Ei tää voi olla noin hyvä busines. Kyllä se jollain konstilla torpataan. Vähintään sillä että ruvetaan valvomaan sitä että mistä ne paalit löytyy.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 27.02.15 - klo:11:10

Niin ja tosiaan, 5 vuoden aikana 100 ha:n tila saa suojavyöhyketaloudessa 450000 tukia, jos 100k€ käyttää korjuuketjuun ja 10 kuutioon polttoainetta, ja vie massat metsään, jää viidestä vuodesta 350 k€ käteen. Mikä bisnes voisi olla vieläkin parempaa ?

Aivokirurgin homma ?

Parin viikon homma kesässä, liekö niinkään paljon ? Urakoitsijan leipää jos tällä tienataan, ei tietenkään jää viljelijälle niin paljon.

-SS-

No ei sitoudu ympiin, niin ei tarvii kerätä satoa ja saa kait ne 45000€ ja ei tarvii rassata hermoja korjuu kaluston kanssa.

Suojavyöhyke on nyt ympäristösitoumuksen sisällä eikä ulkona niin kuin joskus ennen. Tarkoitat varmaan ympäristösopimuksia, jotka eivät edellytä ympäristökorvauksen toimenpiteisiin sitoutumista.

eli:

PÄÄKOHTA YMPÄRISTÖSOPIMUKSET
 Kosteikkojen hoito
 Maatalousluonnon monimuotoisuuden ja maiseman hoito
 Kurki-, hanhi- ja joutsenpellot
 Alkuperäisrotujen kasvattaminen

Nämä ovat kuitenkin vähä kinkkisiä, ovat niinkö vähän raivioille tehtäviä niittyjä esmes.
En usko, että rahaa saa tavanomaisen pellon muuttamisesta voikukkaniityksi ?

Jos ajattelee ymppiin sitoutumatonta AB alueen viljelijää, niin viherryttäminen
vaatii muutakin kuin kesantoa, eli noin 25 ha pitää olla jollakin kasvilla ja EFA
alana.

Silloinkin kokonaispotti jää alle 40000 € koko tilalla. Ja on vielä ainakin
jonkinlaisen kylvön vaiva neljännekselle pelloista. Ja sit kesannon joutuu
niittämään ainakin kerran.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.02.15 - klo:13:05

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 27.02.15 - klo:11:10

Niin ja tosiaan, 5 vuoden aikana 100 ha:n tila saa suojavyöhyketaloudessa 450000 tukia, jos 100k€ käyttää korjuuketjuun ja 10 kuutioon polttoainetta, ja vie massat metsään, jää viidestä vuodesta 350 k€ käteen. Mikä bisnes voisi olla vieläkin parempaa ?

Aivokirurgin homma ?

Parin viikon homma kesässä, liekö niinkään paljon ? Urakoitsijan leipää jos tällä tienataan, ei tietenkään jää viljelijälle niin paljon.

-SS-

No ei sitoudu ympiin, niin ei tarvii kerätä satoa ja saa kait ne 45000€ ja ei tarvii rassata hermoja korjuu kaluston kanssa.

Suojavyöhyke on nyt ympäristösitoumuksen sisällä eikä ulkona niin kuin joskus ennen. Tarkoitat varmaan ympäristösopimuksia, jotka eivät edellytä ympäristökorvauksen toimenpiteisiin sitoutumista.

eli:

PÄÄKOHTA YMPÄRISTÖSOPIMUKSET
 Kosteikkojen hoito
 Maatalousluonnon monimuotoisuuden ja maiseman hoito
 Kurki-, hanhi- ja joutsenpellot
 Alkuperäisrotujen kasvattaminen

Nämä ovat kuitenkin vähä kinkkisiä, ovat niinkö vähän raivioille tehtäviä niittyjä esmes.
En usko, että rahaa saa tavanomaisen pellon muuttamisesta voikukkaniityksi ?

-SS-

Ei kun jää nuistakin pois ja nostaa vain muut tuet kuin ympäristöoperäiset tai nuo yllä olevat. Jos suojavyöhyke on ympin sisällä, niin eikö siihen sovelleta sitä 20% sääntöä mikä siellä on egolokisesta alasta ja viherrytämisestä?

Luomuun sopii nuo suojavyöhykkeet huonosti. Ne sulkevat luomutuen pois niiltä lohkoilta. Tuossa mietin että saako niille myös tämän perustuen ja viherrytämisen kun ainakin täällä tuo 450€/hehtaari on yläraja ympissä ja tuo suojavyöhyke on saman suuruinen.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 27.02.15 - klo:14:12

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.02.15 - klo:13:05

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 27.02.15 - klo:11:10

Niin ja tosiaan, 5 vuoden aikana 100 ha:n tila saa suojavyöhyketaloudessa 450000 tukia, jos 100k€ käyttää korjuuketjuun ja 10 kuutioon polttoainetta, ja vie massat metsään, jää viidestä vuodesta 350 k€ käteen. Mikä bisnes voisi olla vieläkin parempaa ?

Aivokirurgin homma ?

Parin viikon homma kesässä, liekö niinkään paljon ? Urakoitsijan leipää jos tällä tienataan, ei tietenkään jää viljelijälle niin paljon.

-SS-

No ei sitoudu ympiin, niin ei tarvii kerätä satoa ja saa kait ne 45000€ ja ei tarvii rassata hermoja korjuu kaluston kanssa.

Suojavyöhyke on nyt ympäristösitoumuksen sisällä eikä ulkona niin kuin joskus ennen. Tarkoitat varmaan ympäristösopimuksia, jotka eivät edellytä ympäristökorvauksen toimenpiteisiin sitoutumista.

eli:

PÄÄKOHTA YMPÄRISTÖSOPIMUKSET
 Kosteikkojen hoito
 Maatalousluonnon monimuotoisuuden ja maiseman hoito
 Kurki-, hanhi- ja joutsenpellot
 Alkuperäisrotujen kasvattaminen

Nämä ovat kuitenkin vähä kinkkisiä, ovat niinkö vähän raivioille tehtäviä niittyjä esmes.
En usko, että rahaa saa tavanomaisen pellon muuttamisesta voikukkaniityksi ?

-SS-

Ei kun jää nuistakin pois ja nostaa vain muut tuet kuin ympäristöoperäiset tai nuo yllä olevat. Jos suojavyöhyke on ympin sisällä, niin eikö siihen sovelleta sitä 20% sääntöä mikä siellä on egolokisesta alasta ja viherrytämisestä?

Luomuun sopii nuo suojavyöhykkeet huonosti. Ne sulkevat luomutuen pois niiltä lohkoilta. Tuossa mietin että saako niille myös tämän perustuen ja viherrytämisen kun ainakin täällä tuo 450€/hehtaari on yläraja ympissä ja tuo suojavyöhyke on saman suuruinen.

Vanhan ympin aikana suojavyöhyke oli erityistuki, kuten luomukin, ja niille oli
yhteinen tukikatto. Luomutuki on nyt erillinen tuki ja suojavyöhyke
normaali ympäristökorvauksen tuki, joten en ymmärrä, miksei luomutila
voisi nyt saada ympäristökorvausta suojavyöhykkeestä. Viherlannoitus on
sellainen ympäristökorvaustoimenpide, jota ei saa luomutuen yhteydessä. Siis
vain sillä perusteella, että kuuluu normaalistikin luomun viljelykiertoon, mitä
suojavyöhyke ei ole.

Eikös se 450 / 500 € /ha ole vain maksimi ympäristökorvauksen raja,
CAP ja LHK sekä viherryttämistuki ovat erilliset tuet, jotka ei tuota maksimia syö.
Siksi suojavyöhykkeestä voi saada 900 € bruttotuet. 850 muulla alueella.

Suojavyöhyke kun on nurmea, saa vapautuksen viherryttämisestä jos nurmen
määrä menee yli 75% ja se 25% on alle 30 ha, eli 120 ha pelto menee
vielä mukavasti.

Jos meinaa pelkillä perustuilla elää tekemättä mitään, niin nurmea sen pitänee olla
joo, silloin voi saada sen vapautuksen viherryttämisestä. Mut pysyvän nurmen
riski tulee tällöin, jos ei ole jonkun ympäristötoimenpiteen eli suojavyöhykkeen / LHP tms.
alaista, joten ainakin noin 20% pitää uudistaa jollakin suojaviljalla vaikka joka vuosi.

Vaivaa siinäkin on. Koska viljelymaisema pitää yleisissä ehdoissa pitää avoimena.

-SS-

Suojavyöhykkeelle ei makseta luomutukea, mutta se kuluu silti luomuvalvonnan piiriin.

Eikä tuo nyt ole mitenkään erikoisen hyvä käden ojennus karjatiloille. Se paska mikä jää suojavyöhykkeeltä pitää dumpata muualle ja fosfori rajat kiristyy entisestään.

Suojavyöhykkeelle ei makseta luomutukea, mutta se kuluu silti luomuvalvonnan piiriin.

Eikä tuo nyt ole mitenkään erikoisen hyvä käden ojennus karjatiloille. Se paska mikä jää suojavyöhykkeeltä pitää dumpata muualle ja fosfori rajat kiristyy entisestään.

Tätä ei ole kerrottu koulutuksissa. Mitkä ympäristökorvauksen alaiset toimenpiteet
saavat tai eivät saa luomussa tukea.

Arvelisin ainakin seuraavista:

Viherlannoitus EI
Ja suojavyöhyke nyt sitten  EI
Ravinteiden tasapainoinen käyttö KYLLÄ
Talviaikainen kasvipeitteisyys ? EHKÄ
Kerääjäkasvit  KYLLÄ.

Muuta en edes ole kysellyt.
Tuo viherlannos-suojakaistarehuala karjatiloilla toimii todellakin vain
jos lannat menee vastaanottokorvauksella pois.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.02.15 - klo:15:07

Suojavyöhykkeelle ei makseta luomutukea, mutta se kuluu silti luomuvalvonnan piiriin.

Eikä tuo nyt ole mitenkään erikoisen hyvä käden ojennus karjatiloille. Se paska mikä jää suojavyöhykkeeltä pitää dumpata muualle ja fosfori rajat kiristyy entisestään.

Tätä ei ole kerrottu koulutuksissa. Mitkä ympäristökorvauksen alaiset toimenpiteet
saavat tai eivät saa luomussa tukea.

Arvelisin ainakin seuraavista:

Viherlannoitus EI
Ja suojavyöhyke nyt sitten  EI
Ravinteiden tasapainoinen käyttö KYLLÄ
Talviaikainen kasvipeitteisyys ? EHKÄ
Kerääjäkasvit  KYLLÄ.

Muuta en edes ole kysellyt.
Tuo viherlannos-suojakaistarehuala karjatiloilla toimii todellakin vain
jos lannat menee vastaanottokorvauksella pois.

-SS-

Epäilisin näitä kurki ja joutsen peltoja ainakin etteivät saa luomutukea. Viherlannoitushan saa luomutuen 160€/hehtaari, muttei sitä 54€/hehtaari. Suojakaista ei saa sitä 160€/luomussa. Todenäköisesti siitä syystä ettei se voi olla viljelykierrossa mukana kun se on 5 vuodeksi lukittu nurmeksi. Tästä syystä epäilisin myös sitä viherrytämista ja ympäristökorvausta myös että tuleeko kun suojakaista ei ole mukana tässä 5 vuoden kiertosuunitelmassa kun se lukitaan nurmelle 5:si vuotta.

Tästä syystä epäilisin myös sitä viherrytämista ja ympäristökorvausta myös että tuleeko kun suojakaista ei ole mukana tässä 5 vuoden kiertosuunitelmassa kun se lukitaan nurmelle 5:si vuotta.

Viherryttämistuessa ja velvoitteessa riittää kun on yli 75% nurmella voi tavan tilakin siis anoa vapauttamista viherryttämisvelvoitteista. Mutta pitkät nurmet joutuvat pysyvien nurmien kirjoihin, siksi pitäisi olla jokin erikseen toimenpide, kuten luonnonhoitonurmi tai suojavyöhyke, jotta voisi vaan antaa olla. Mutta ne taas vaativat sitoutumista.

Juu jos luomu vaatii kierrättämään nurmiakin, niin uskonkin, ettei luomutukea saa.
Mutta on luomussakin suojavyöhyke toisaalta luomusatoa tuottavaa ja melko rahakasta 850 - 900 €ha  kokonaistuki
viherlannoitettua rehua, kelpaa varmaan toiselle luomutilalle rehuksi. Luomusäilis on karjatilalla vain 600€  eikö ?

Lannan poistaminen tulee juu ongelmaksi. Jollei sitten tee pikku raiviota jonne iso suojavyöhyke.
Raivion saa viiteen vuoteen maksuun niillä suojavyöhykekorvauksilla ?

-SS-

Rehunurmelle ei saa kuin viherrytämisen, perustuen, luomutuen ja mahdolisen kasvipeitteisyyden.

Rehunurmelle ei saa kuin viherrytämisen, perustuen, luomutuen ja mahdolisen kasvipeitteisyyden.

Et luonnonhaittakorvaus jää pois, onko se eläintiheyden takia ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.02.15 - klo:15:46

Rehunurmelle ei saa kuin viherrytämisen, perustuen, luomutuen ja mahdolisen kasvipeitteisyyden.

Et luonnonhaittakorvaus jää pois, onko se eläintiheyden takia ?

-SS-

Saa. Luettelin vain nämä uuden ympin tuet.