Asia selvä. Ilmoittele kun keksit hinnan..

Se mikä tuossa Nisulassa kyllä itseäkin arveluttaa on tuo aika onneton katkaisuläpimitta. Mitä tuossa googlelle etsiskelin niin alle 150kg painoisia kouria löytyisi JAK ja Karhukoura merkkisenä ainakin. Näillä pitäisi jo mennä n. 20cm puu eli oikeasti joku 15cm vois mennäkin? Mitäs mieltä porukka on noista mainitsemistani merkeistä?

10cm lähempänä ja kikkailemalla 15cm

Kyllä se on melkoista leikkimistä näillä pienillä energiapuukourilla. Moottorisahalla tekee huomattavasti nopeammin. Kokemusta on Nisulan 150 kourasta, ostin Koivumäeltä sen käytettynä, pari kertaa oli kiinni ja sit myin pois.

Nyt on kaivinkoneessa Kymppikoura 135 ja kyllä tapahtuu!

No kyllä meilläkin olisi toinen mahdollisuus liittää koura telakaivuriin, ainut että kun kyseessä on hitachi fh130.3 niin ei ole mikään lyhytperäinen. Kaikenlisäksi vielä leveillä teloilla. Toisaalta kaivuri tulee kyllä todennäköisemmi  aikaisemmin päivitettyä niin pitäisköhän sittenkin harkita sitä kouraa kaivuriin. 
 
Peltojen reunojaha  tuolla pystyy kyllä korjailemaan mutta miten mahtaa harvennushommat onnistua?

No kyllä meilläkin olisi toinen mahdollisuus liittää koura telakaivuriin, ainut että kun kyseessä on hitachi fh130.3 niin ei ole mikään lyhytperäinen. Kaikenlisäksi vielä leveillä teloilla. Toisaalta kaivuri tulee kyllä todennäköisemmi  aikaisemmin päivitettyä niin pitäisköhän sittenkin harkita sitä kouraa kaivuriin. 
 
Peltojen reunojaha  tuolla pystyy kyllä korjailemaan mutta miten mahtaa harvennushommat onnistua?

Hieman hidastaa kun perää pitää vahtia,mutta kyllä silläkin jollainlailla onnistuu

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 13.01.15 - klo:14:41

No kyllä meilläkin olisi toinen mahdollisuus liittää koura telakaivuriin, ainut että kun kyseessä on hitachi fh130.3 niin ei ole mikään lyhytperäinen. Kaikenlisäksi vielä leveillä teloilla. Toisaalta kaivuri tulee kyllä todennäköisemmi  aikaisemmin päivitettyä niin pitäisköhän sittenkin harkita sitä kouraa kaivuriin. 
 
Peltojen reunojaha  tuolla pystyy kyllä korjailemaan mutta miten mahtaa harvennushommat onnistua?

Hieman hidastaa kun perää pitää vahtia,mutta kyllä silläkin jollainlailla onnistuu

Tässä kylillä juuri tuollaisella 130 koneella harventelivat, onnistui kuulemma ok. Ei tosin ollut leveät laput.
Mulla 150 ja 900 lapuilla, vähän kankealta tuntuisi metsään viedä harvennusmielessä.

Pellolla ja metsäautoteillä kyllä lyömätön peli... Jos sulla on kerran kaivuri, eikun lisähydrauliikkaa lisää että toimii kallistajakin samalla kun kouran käyttö, alkaa homma luistamaan. Tuo nisula on silloin turha välimalli vaikka mulla sellanen onkin myynnissä. Toki sillä helppo kokeilla ja pääsee eroonkin, tuon oman voisin luovuttaa 2500 ekellä veroineen. Vajaa 4 tonnia tuo maksoi uutena, 2009 vuodenvaihteessa.

Lainaus käyttäjältä: +200 - 13.01.15 - klo:15:02

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 13.01.15 - klo:14:41

No kyllä meilläkin olisi toinen mahdollisuus liittää koura telakaivuriin, ainut että kun kyseessä on hitachi fh130.3 niin ei ole mikään lyhytperäinen. Kaikenlisäksi vielä leveillä teloilla. Toisaalta kaivuri tulee kyllä todennäköisemmi  aikaisemmin päivitettyä niin pitäisköhän sittenkin harkita sitä kouraa kaivuriin. 
 
Peltojen reunojaha  tuolla pystyy kyllä korjailemaan mutta miten mahtaa harvennushommat onnistua?

Hieman hidastaa kun perää pitää vahtia,mutta kyllä silläkin jollainlailla onnistuu

Tässä kylillä juuri tuollaisella 130 koneella harventelivat, onnistui kuulemma ok. Ei tosin ollut leveät laput.
Mulla 150 ja 900 lapuilla, vähän kankealta tuntuisi metsään viedä harvennusmielessä.

Pellolla ja metsäautoteillä kyllä lyömätön peli... Jos sulla on kerran kaivuri, eikun lisähydrauliikkaa lisää että toimii kallistajakin samalla kun kouran käyttö, alkaa homma luistamaan. Tuo nisula on silloin turha välimalli vaikka mulla sellanen onkin myynnissä. Toki sillä helppo kokeilla ja pääsee eroonkin, tuon oman voisin luovuttaa 2500 ekellä veroineen. Vajaa 4 tonnia tuo maksoi uutena, 2009 vuodenvaihteessa.

Niin pystytkö laittamaan kuvia tuosta Nisulasta? Olikos tämä jo sitä tuoreempaa kehitysversiota, kun jostain muistan lukeneeni, että ekassa versiossa olisi terän kanssa jotain ongelmia. Mikä on todellinen läpimitta puussa mitä tuolla saa poikki?

Olen tässä nyt hieman kahden vaiheilla. Kumpikaan kone kun ei oikein sopivasti sovi kyseiseen hommaan. Molempiin joutuisi tekemään päivityksiä. Vaihtoehtoina olisi joko käyttää tuota evin 3000 kuormainta poronsarvi ohjauksella joka laitettu 6640 fordiin josta löytyy pohjapanssari. Taakseajolaiteita ei kyllä löydy ja koppiakin pitäisi hieman muokkailla jotta penkin saa ympäri ja jalat mahtumaan taakse. Lisäksi täytyisi kai hommata rotaattori ja jarruriipuke. Ja ohjauskahvojakin täytyisi kai päivittää. 
Tai sitten tuo hitachin kaivuri jossa 700 laput ja pitkä perä. Tässäkään tosin ole kauhan kallistajaa. Yhdet putket lisähydrauliikkaa sentään tulee. Tähän sitten joku koura, mahdollisesti lisää hydrauliikkaa ja ohjausta. Hankala tilanne kun pääpaino tässä toiminnassa on ihan muualla niin ei älyttömiä rahoja viitsisi käyttää hakepuiden hommaamiseen.

Meillä on siis tuollaista n. 25 vuotiasta ylitiheää männikkö missä on eka taimikkovaiheen raivaus tehty, muttei sitten muuta 
Mitenhän mahtaa tuollainen mänty kokopuuna toimia näiden maatilakokoluokan hakekattiloiden polttoaineena? Omissa ajatuksissa oli, että jos napsisi kokonaisena kuormaan ja jättäisi latvatupsun mettään. Niin näissä on pitkälti käynyt se, että ovat alkaneet jo latvottumaan johtuen ylitiheydestä. Mutta haittaavatko oksat? Karsinta mahdollisuutta kun esim. tuossa Nisulassa ei ole.

kyllä meillä on poltettu hakkeena kokopuusta kaikki mitä raivioolta ja pellonreuna ojista on tullu ja vain mahtunu urakoottijan hakkurihin.. vuoden kun antaa olla väljäs läjäs ja vähä ravistelee ennen hakkuria.. toki se ny sotkoo kattilaa jos pelkkää havua mutta kun nakkelee koivua vähä välihin niin aiva ok.. paree olis jos nakkelis läjän kerran kun on kuivahtanu..

jos kokopuuna ajattelit ja tuommonen pikkunäppärä ajokki jo on niin miksei sitte vain sahalla poikki ja kuormaajalla vain kyyttihin, kumminki nopiempaa ku että tuhuraat sen kiljotiinin kans.. emmä muuta poikki vain ja vähä kattoo mihin kaataa ja nakkaa tyviä vähä niin saa hakia pois, aika palio nopiempaa ottaa kuormaa näin kun että tuhuraa kaatopään kans ja sitte uuresta pilikkii kyytihin.. toki mäki tein joskus kaatopään muttei sitä tuu käytettyä muuta ojan varsis son paree kun ei tartte varua ittiänsä.. toki jos olis paree sahan kans niin vois seki olla nopempaa..

Jos kerran talosta löytyy kaivuri niin en kyllä kahesti miettis. Pikkusen sujuvampaa se homma on kaivurilla. Määki oon haaveillu kourasta nosturiin mutta naapurin urakoitsija niputtaa päiväsä semmosen kasan puuta kaivurlla ja kymppikouralla että kova työ pysyä valmetilla ja patulla peräsä. Eikä kyllä pysykkään...

Lainaus käyttäjältä: +200 - 13.01.15 - klo:15:02

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 13.01.15 - klo:14:41

No kyllä meilläkin olisi toinen mahdollisuus liittää koura telakaivuriin, ainut että kun kyseessä on hitachi fh130.3 niin ei ole mikään lyhytperäinen. Kaikenlisäksi vielä leveillä teloilla. Toisaalta kaivuri tulee kyllä todennäköisemmi  aikaisemmin päivitettyä niin pitäisköhän sittenkin harkita sitä kouraa kaivuriin. 
 
Peltojen reunojaha  tuolla pystyy kyllä korjailemaan mutta miten mahtaa harvennushommat onnistua?

Hieman hidastaa kun perää pitää vahtia,mutta kyllä silläkin jollainlailla onnistuu

Tässä kylillä juuri tuollaisella 130 koneella harventelivat, onnistui kuulemma ok. Ei tosin ollut leveät laput.
Mulla 150 ja 900 lapuilla, vähän kankealta tuntuisi metsään viedä harvennusmielessä.

Pellolla ja metsäautoteillä kyllä lyömätön peli... Jos sulla on kerran kaivuri, eikun lisähydrauliikkaa lisää että toimii kallistajakin samalla kun kouran käyttö, alkaa homma luistamaan. Tuo nisula on silloin turha välimalli vaikka mulla sellanen onkin myynnissä. Toki sillä helppo kokeilla ja pääsee eroonkin, tuon oman voisin luovuttaa 2500 ekellä veroineen. Vajaa 4 tonnia tuo maksoi uutena, 2009 vuodenvaihteessa.

En alkais kallistusta laittamaan esim. Kymppikouran kanssa. On se vaan niin nopea ja tarkka mättää ilman mitään ylimääräistä. ja110 vois tehdä vanhalla kaivurillaan nyt ensin pois kaikki mättöhommat ja kun on kokemusta ja taitoa niin näkee että voiko harvennuksia tehdä. Eli mikä on ajouravaatimus, pysyykö telat vielä päällä kiven ja kannon yli mennessä jne. Telalla ei voi harventaa kuusikkoa, koska kuusen juuri on katkeamassa/hiertymässä terävän lapun reunalla. Ainoastaan lumen aikaan mahdollista nuoressa kuusikossa.

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 13.01.15 - klo:15:36

Lainaus käyttäjältä: +200 - 13.01.15 - klo:15:02

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 13.01.15 - klo:14:41

Meillä on siis tuollaista n. 25 vuotiasta ylitiheää männikkö missä on eka taimikkovaiheen raivaus tehty, muttei sitten muuta 
Mitenhän mahtaa tuollainen mänty kokopuuna toimia näiden maatilakokoluokan hakekattiloiden polttoaineena? Omissa ajatuksissa oli, että jos napsisi kokonaisena kuormaan ja jättäisi latvatupsun mettään. Niin näissä on pitkälti käynyt se, että ovat alkaneet jo latvottumaan johtuen ylitiheydestä. Mutta haittaavatko oksat? Karsinta mahdollisuutta kun esim. tuossa Nisulassa ei ole.

Ite otan tyvet kokopuurankana ja latvat myyn risuna pois. Näin ei tarvii harakanpesiä poltella ja vähäiset oksat ei haittaa ollenkaan. Siis en karsi mitään, mutta puin kahteen eri kasaan. Jos tilaa on niin kaivurilla nopeampi niputtaa kuin ajokoneella kourakasoihin. Harvennuksella ei  normipuomilla saa nippua siirrettyä vaikka voima ja pito ei ole esteenä. Siis kaivurin puomin liikerata on huono harvennuksella ellei lyhytperäinen ja pystyyn menevä puomi.

Älkää nyt herran tähden menkö harvennuksille kaivurilla jos tarvitsette metsä tuloja tulevaisuudessakin.
Silvassa on taivutetut laput ,mutta ei tahdo sekään auttaa,lumella jotenkin menee ,mutta ei sulalla.
Rankahan pitää aina karsia muuten se on komposti haketta.
Jos kaivurilla haluaa mennä välttämättä raiskaamaan metsää pitää olla 6 luokan ketju alla muuten on murhetta liikaa.

En alkais kallistusta laittamaan esim. Kymppikouran kanssa. On se vaan niin nopea ja tarkka mättää ilman mitään ylimääräistä. ja110 vois tehdä vanhalla kaivurillaan nyt ensin pois kaikki mättöhommat ja kun on kokemusta ja taitoa niin näkee että voiko harvennuksia tehdä. Eli mikä on ajouravaatimus, pysyykö telat vielä päällä kiven ja kannon yli mennessä jne. Telalla ei voi harventaa kuusikkoa, koska kuusen juuri on katkeamassa/hiertymässä terävän lapun reunalla. Ainoastaan lumen aikaan mahdollista nuoressa kuusikossa.

Mä taas ajattelen ettei ilman kallistajaa homma ole ollenkaan sujuvaa, sopivalla työmaalla kaivurin puomin liikkeet pieniä kun voi kallistajalla kasata näppärästi. Mulla tapana tehdä tiptop kasat, ettei ajomies eli vanha isäntä moiti Oon nähnyt monenlaista urakkatahtia ja noista juutuubin videoistakin, että toimii ilman kallistajaakin mainiosti mutta puut ei oo välttämättä siisteissä kasoissa.
Ahtaassa paikassakin kallistajalla tekee ihmeitä kun puuta voi ohjailla kuten pyörittäjällä.

Sun kokemusta en epäile lainkaan etteikö toimi, mutta jollekin joka asiaa miettii ja omaa kättään kokeilee jonkun tavaran noukkimiseen, jollei ranne kiertyisi ollenkaan...
Kaverilla ei kallistajaa ts. letkut ryöstetty siitä kouralle, mun työtä kallistajan kanssa katellessa meinas että tarvinee tehdä jotain omalle koneelle.

Metsää en oo harventanut ajourilta lainkaan, mitä jostakin isommalta tieltä tai pellon reunasta niin kauas kuin yltää. Yllä syyt, leveät telat, pitkä peränylitys -> liian vaurioaltista metsälle. Ellei motorisaha pysy kädessä metsässä, sitten metsurilla teettäen. Tai motolla, jos isompaa puustoa.

Lainaus käyttäjältä: Peltola - 14.01.15 - klo:09:38

En alkais kallistusta laittamaan esim. Kymppikouran kanssa. On se vaan niin nopea ja tarkka mättää ilman mitään ylimääräistä. ja110 vois tehdä vanhalla kaivurillaan nyt ensin pois kaikki mättöhommat ja kun on kokemusta ja taitoa niin näkee että voiko harvennuksia tehdä. Eli mikä on ajouravaatimus, pysyykö telat vielä päällä kiven ja kannon yli mennessä jne. Telalla ei voi harventaa kuusikkoa, koska kuusen juuri on katkeamassa/hiertymässä terävän lapun reunalla. Ainoastaan lumen aikaan mahdollista nuoressa kuusikossa.

Mä taas ajattelen ettei ilman kallistajaa homma ole ollenkaan sujuvaa, sopivalla työmaalla kaivurin puomin liikkeet pieniä kun voi kallistajalla kasata näppärästi. Mulla tapana tehdä tiptop kasat, ettei ajomies eli vanha isäntä moiti Oon nähnyt monenlaista urakkatahtia ja noista juutuubin videoistakin, että toimii ilman kallistajaakin mainiosti mutta puut ei oo välttämättä siisteissä kasoissa.
Ahtaassa paikassakin kallistajalla tekee ihmeitä kun puuta voi ohjailla kuten pyörittäjällä.

Sun kokemusta en epäile lainkaan etteikö toimi, mutta jollekin joka asiaa miettii ja omaa kättään kokeilee jonkun tavaran noukkimiseen, jollei ranne kiertyisi ollenkaan...
Kaverilla ei kallistajaa ts. letkut ryöstetty siitä kouralle, mun työtä kallistajan kanssa katellessa meinas että tarvinee tehdä jotain omalle koneelle.

Metsää en oo harventanut ajourilta lainkaan, mitä jostakin isommalta tieltä tai pellon reunasta niin kauas kuin yltää. Yllä syyt, leveät telat, pitkä peränylitys -> liian vaurioaltista metsälle. Ellei motorisaha pysy kädessä metsässä, sitten metsurilla teettäen. Tai motolla, jos isompaa puustoa.

Homma on selvästi hanskassa teidän ranssilla.

Sashalla saa ripakopallisen "neuvoja" joka asiaan.... osaava jokapaikan höyläke.

 

Ota kollonen mallia minusta ja osallistu keskusteluihin asiallisesti ,mutta haastavasti ja lopeta noiden typerien aloitusten teko ja ala kunnon mieheksi tosin se saattaa olla jo myöhäistä,mutta nimimerkkiä vaihtamalla voi onnistua.

Menee jo hieman ohi aiheen. Ja tämä on lisäksi ikuisuusväittely kysymys, mutta olisiko puu karsittava metsässä ja jätettävä risut metsää lannoittamaan? Samalla varmistettaisiin hakepuun kuivuminen, kun karsinta on rikkonut pintaa. Vai kokopuuna? Itsellä ei ole kokemusta kuin karsitusta puusta tehdystä hakkeesta ja ainakin se on palanut ongelmitta.

Eräs vaihtoehto on vielä, kun tuossa tutulla on tuollainen traktori sykekoura yhdistelmä niin hän voisi mahdollisesti tulla hakkaamaan puita. Kaveri ei vain ole tehnyt ulkopuolisille hommia ja pohti hieman hinnoittelua. Onko teillä käsitystä millaisella tuntihinnalla tuollainen traktori harvennuskone liikkuu? Ja paljon pitää olla työsaavutus tunnissa? Työsaavutukseen vaikuttaa tietysti metsän tila. Meillä tuo on, niin kuin jo mainitsin tuollaista ylitiheää männikköä. Aluspusikkoa ei ole koska valoa ei ole riittänyt kasvuun