Lainaus käyttäjältä: SAS - 05.01.15 - klo:18:24

Suomi kuuluu jo rupusakkiin. http://www.iltalehti.fi/talous/2015010518977736_ta.shtml

SS vertailee rooman liiton äveriäisiin kansoihin ,mutta pitäisi verrata Kiinaan ja intiaan kuinka paljon siellä työn teettäminen maksaa ,sen jälkeen voi simmut ruveta aukeilemaan vähän joka ukolla.
Tätä tilannetta ei voi verrata 90 luvun tilanteeseen,nyt lähes kaikki päätöksen teko on ulkoistettu Rooman liitolle ja euroon ollaan hirtäytymässä.
Tilanne on täysin erilainen ,koska tärkein talouden työväline oma raha on menetetty,ja Kiinasta ja Intiasta on tullut merkittävä talous tekijä vasta 2000 luvulla.

Kiina ja Intia eivät nyt kuulu tähän. Suomea pitää verrata muihin maihin, jossa on näin korkea elintaso, ja joilla ei ole omaa öljyä, hiiltä tai rajattomia kulta- ja timanttivarantoja. Mieluiten lähimaihin. Miksei Virolla ole valtionvelkaa ? Jokin Suomen erottaa näistä muista mainitsemistani: Onko se vanhusväestön osuuden nopea kasvu, ansiosidonnainen etuusjärjestelmä, joka ei kuitenkaan saa rahoitustaan niistä ansioista, julkisen talouden tehottomuus (Saksassa on säntillinen byrokratia, eikä ainakaan vähemmillä Papiere selviä toimista. Lisäksi kierrättävät tehokkaasti, energia on paljon kalliimpaa kuin Suomessa) tai jokin muu, mikä ?

Viron valtionvelka on vain 10% bruttokansantuotteesta. Onko Viron talousmalli tavoiteltava asia ?

-SS-

Ei se valtion velka ole ainoa asia jota pitää katsoa, toinen vielä tärkeämpi asia on velanhoitokyky ja sen kehitys 

Suomen talous supistuu, kasvu on pysähtynyt jo seitsemäksi vuodeksi, joten meidän velanhoitokykymme on rapistumassa 

Viron velat on pienet, mutta ei sen velanhoitokykykään ole kovin kummoinen 
Siinä olet oikeassa, että ei meitä pidä verrata Kiinaan tai Intiaan, eikä myöskään Viroon, sillä maat on ihan eri tilanteessa 

Suomen ongelma on se, että meillä on liian vähän yrityksiä, liian kapealla sektorilla, joten talouden suhdanteet iskee liian rajusti meihin, tämä ongelma on tiedetty aina ja aina siihen on yritetty vaikuttaa 
Silloin kun menee hyvin, niin menee liian hyvin ja mannaa jaetaan taivaasta, sitten kun menee huonosti niin pohjamutia kynnetään 

Yrityksiä on pilvin pimein, kuten tilastoistakin nähtiin. Niiden tehtävä ei ole luoda työpaikkoja, vaan hävittää niitä. uudet, tuottavat työpaikat syntyvät innovaatioiden ja tuotekehityksen kautta.

Yrityksiä on pilvin pimein, kuten tilastoistakin nähtiin. Niiden tehtävä ei ole luoda työpaikkoja, vaan hävittää niitä. uudet, tuottavat työpaikat syntyvät innovaatioiden ja tuotekehityksen kautta.

Se on ihan päinvastoin kuin kuvittelet, vain yritykset luo uusia työpaikkoja, valtio, kunnat, seurakunnat jne.. julkinen sektori koko ajan supistuu, siinä olet oikeassa että työpaikat syntyy innovaatioiden kautta ja pieniin yrityksiin 
Isot pörssiyhtiöt siirtää toimintaansa ulkomaille kokoajan tai muuten tehostaa toimintaansa porukkaa vähentämällä 

yritykseen syntyy uutta työtä innovaation ja tuotekehityksen kautta, tuotannonhallinnan tehtävä on toteuttaa ja tuotta tuotteet mahdollisimman pienin kustannuksin. Innovaatiit ja ideat ovat usein itsessään työtä hävittäviä, tyypillisesti kehittyvä robotiikka ja automatiikka hävittää työtä, ei luo sitä. mot.

yritykseen syntyy uutta työtä innovaation ja tuotekehityksen kautta, tuotannonhallinnan tehtävä on toteuttaa ja tuotta tuotteet mahdollisimman pienin kustannuksin. Innovaatiit ja ideat ovat usein itsessään työtä hävittäviä, tyypillisesti kehittyvä robotiikka ja automatiikka hävittää työtä, ei luo sitä. mot.

Mutta kehitys luo taas uusia työpaikkoja muualle. Robotti hävittää työpaikkoja, mutta robotin valmistukseen taas tarvitaan työvoimaa.

Siihen määrättömiin kultavarantoihin. Lapista tehtiin Suomen eu jäsenyyden alkuaikoina kulta löytö joka on yksi maailman rikkaimista.

yritykseen syntyy uutta työtä innovaation ja tuotekehityksen kautta, tuotannonhallinnan tehtävä on toteuttaa ja tuotta tuotteet mahdollisimman pienin kustannuksin. Innovaatiit ja ideat ovat usein itsessään työtä hävittäviä, tyypillisesti kehittyvä robotiikka ja automatiikka hävittää työtä, ei luo sitä. mot.

Se on vain osatotuus, automaatio on ainoa tapa säilyttää työtä Suomessa 
Ei suomalainen kiinalaista voita työnteossa, eikä ne navetatkaan säily, jos ei automaatiota oteta käyttöön 
Tämän lisäksi tällä automaatiolla on aina tekijänsä ja ne tekijät on toisia suomalaisia 

Tuotekehitys taitaa olla ihan peruskauraa tuotannollisessa maailmassa, mutta tarvitaan ihan uusia aloja ja uusia yrityksiä, niitä olisi tarvitu aiemmin ja paljon, mutta ei vaan ole satsattu, korporaatiot on puolustaneet omiaan ja niiden etuja 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 05.01.15 - klo:20:41

yritykseen syntyy uutta työtä innovaation ja tuotekehityksen kautta, tuotannonhallinnan tehtävä on toteuttaa ja tuotta tuotteet mahdollisimman pienin kustannuksin. Innovaatiit ja ideat ovat usein itsessään työtä hävittäviä, tyypillisesti kehittyvä robotiikka ja automatiikka hävittää työtä, ei luo sitä. mot.

Se on vain osatotuus, automaatio on ainoa tapa säilyttää työtä Suomessa 
Ei suomalainen kiinalaista voita työnteossa, eikä ne navetatkaan säily, jos ei automaatiota oteta käyttöön 
Tämän lisäksi tällä automaatiolla on aina tekijänsä ja ne tekijät on toisia suomalaisia 

Tuotekehitys taitaa olla ihan peruskauraa tuotannollisessa maailmassa, mutta tarvitaan ihan uusia aloja ja uusia yrityksiä, niitä olisi tarvitu aiemmin ja paljon, mutta ei vaan ole satsattu, korporaatiot on puolustaneet omiaan ja niiden etuja 

Se oma valutta olisi tuollakin saralla kova sana.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 05.01.15 - klo:21:21

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 05.01.15 - klo:20:41

yritykseen syntyy uutta työtä innovaation ja tuotekehityksen kautta, tuotannonhallinnan tehtävä on toteuttaa ja tuotta tuotteet mahdollisimman pienin kustannuksin. Innovaatiit ja ideat ovat usein itsessään työtä hävittäviä, tyypillisesti kehittyvä robotiikka ja automatiikka hävittää työtä, ei luo sitä. mot.

Se on vain osatotuus, automaatio on ainoa tapa säilyttää työtä Suomessa 
Ei suomalainen kiinalaista voita työnteossa, eikä ne navetatkaan säily, jos ei automaatiota oteta käyttöön 
Tämän lisäksi tällä automaatiolla on aina tekijänsä ja ne tekijät on toisia suomalaisia 

Tuotekehitys taitaa olla ihan peruskauraa tuotannollisessa maailmassa, mutta tarvitaan ihan uusia aloja ja uusia yrityksiä, niitä olisi tarvitu aiemmin ja paljon, mutta ei vaan ole satsattu, korporaatiot on puolustaneet omiaan ja niiden etuja 

Se oma valutta olisi tuollakin saralla kova sana.

Omassa valuutassa on hyötynsä ja heikkoutensa, ne heikkoudet on nähty, ehkä myös hyödyt 
Mitä velkaisemmaksi Suomi tulee, sitä vaarallisempi on oma valuutta, koska ne velat pitää maksaa dollareilla 
Nyt niistä selvitään euroilla 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 05.01.15 - klo:21:28

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 05.01.15 - klo:21:21

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 05.01.15 - klo:20:41

yritykseen syntyy uutta työtä innovaation ja tuotekehityksen kautta, tuotannonhallinnan tehtävä on toteuttaa ja tuotta tuotteet mahdollisimman pienin kustannuksin. Innovaatiit ja ideat ovat usein itsessään työtä hävittäviä, tyypillisesti kehittyvä robotiikka ja automatiikka hävittää työtä, ei luo sitä. mot.

Se on vain osatotuus, automaatio on ainoa tapa säilyttää työtä Suomessa 
Ei suomalainen kiinalaista voita työnteossa, eikä ne navetatkaan säily, jos ei automaatiota oteta käyttöön 
Tämän lisäksi tällä automaatiolla on aina tekijänsä ja ne tekijät on toisia suomalaisia 

Tuotekehitys taitaa olla ihan peruskauraa tuotannollisessa maailmassa, mutta tarvitaan ihan uusia aloja ja uusia yrityksiä, niitä olisi tarvitu aiemmin ja paljon, mutta ei vaan ole satsattu, korporaatiot on puolustaneet omiaan ja niiden etuja 

Se oma valutta olisi tuollakin saralla kova sana.

Omassa valuutassa on hyötynsä ja heikkoutensa, ne heikkoudet on nähty, ehkä myös hyödyt 
Mitä velkaisemmaksi Suomi tulee, sitä vaarallisempi on oma valuutta, koska ne velat pitää maksaa dollareilla 
Nyt niistä selvitään euroilla 

Niin no se. Oma valutta pakottaisi myös uusiin inovatioihin. KUn esim. öljyn hinta nousisi liikaa Suomalaisten kukkarolle se loisi uusia energia muotoja ja sitä kautta työpaikkoja.

ei pelkoa että noin kävisi kun aattelee kuin paljon virkamiehet tekee töitä että ei tarvitse tehdä tuottavaa työtä esim. enerkian keruussa.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 05.01.15 - klo:20:41

yritykseen syntyy uutta työtä innovaation ja tuotekehityksen kautta, tuotannonhallinnan tehtävä on toteuttaa ja tuotta tuotteet mahdollisimman pienin kustannuksin. Innovaatiit ja ideat ovat usein itsessään työtä hävittäviä, tyypillisesti kehittyvä robotiikka ja automatiikka hävittää työtä, ei luo sitä. mot.

Se on vain osatotuus, automaatio on ainoa tapa säilyttää työtä Suomessa 
Ei suomalainen kiinalaista voita työnteossa, eikä ne navetatkaan säily, jos ei automaatiota oteta käyttöön 
Tämän lisäksi tällä automaatiolla on aina tekijänsä ja ne tekijät on toisia suomalaisia 

Tuotekehitys taitaa olla ihan peruskauraa tuotannollisessa maailmassa, mutta tarvitaan ihan uusia aloja ja uusia yrityksiä, niitä olisi tarvitu aiemmin ja paljon, mutta ei vaan ole satsattu, korporaatiot on puolustaneet omiaan ja niiden etuja 

Tuotekehityksen luulisi olevan peruskauraa yrityksissä, mutta niin vain isot teollisuudenalat, kuten metsä ovat menneet erittäin matalilla tk-panoksilla. Nyt ihan viime aikoina on kuulunut vaatimuksia niiden kolmin-nelinkertaistamisesta.

Robotiikka tulee hävittämään enemmän työtä kuin synnyttää. Sekin on asia, johon pitää ottaa ajoissa kiinni...

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 03.01.15 - klo:17:23

Suomen talouden ongelma on liian korkea palkkataso työn tuottavuuteen nähden, eli nykyisellä palkkatasolla pitäisi tehdä enemmän,tehokkaammin ja laadukkaamnin töitä, tai sitten jos näihin ei pystytä, pitää palkkoja alentaa.
Ja duunareiden on ymmärrettävä että heidän pahin vihollisensa on ay-liike,joka perii heiltä isoja jäsenmaksuja, jotka käytetään ay-sikailijoiden leveään elämään, nämä ay-järjestöjen palkkalistoilla olevat syöpäläiset syövät duunareille kuuluvaa leipää, he ovat pahimman laatuisia parasiitteja, jotka pitäisi tuhota vaikka hyönteismyrkyillä.

  Ei ole. Suomen ongelma on liian suuri julkinen sektori ja siihen pitää myös laskea kallis ruuantuotanto. Mitä järkee tuottaa tomaattia kaamoksessa. 

Ruoan tuotanto on vain osittain julkista sektoria. Poliisi ja armeija ovat sitä kokonaan, tiestön ylläpito 99-prosenttisesti. Ihan koko julkista sektoria ei ehkä kuitenkaan kannata ajaa alas. Osittain sen säilyttämisessä on järkeäkin.

Tomaatin viljelyssä julkisen sektorin rooli on olematon. Kasvihuoneviljely ei saa tukea enempää kuin muukaan yritystoiminta. Tomaatin tuotannon järki onkin siinä, että ihmiset haluavat syödä tomaatteja. Tomaattien tuotanto Suomessa on täysin kysyntävetoista. Tuottaminen täällä on myös viljelyteknisesti ja ekologisesti aivan yhtä järkevää kuin jossain Almerian keinokastellussa muovimaailmassa.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 05.01.15 - klo:21:21

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 05.01.15 - klo:20:41

yritykseen syntyy uutta työtä innovaation ja tuotekehityksen kautta, tuotannonhallinnan tehtävä on toteuttaa ja tuotta tuotteet mahdollisimman pienin kustannuksin. Innovaatiit ja ideat ovat usein itsessään työtä hävittäviä, tyypillisesti kehittyvä robotiikka ja automatiikka hävittää työtä, ei luo sitä. mot.

Se on vain osatotuus, automaatio on ainoa tapa säilyttää työtä Suomessa 
Ei suomalainen kiinalaista voita työnteossa, eikä ne navetatkaan säily, jos ei automaatiota oteta käyttöön 
Tämän lisäksi tällä automaatiolla on aina tekijänsä ja ne tekijät on toisia suomalaisia 

Tuotekehitys taitaa olla ihan peruskauraa tuotannollisessa maailmassa, mutta tarvitaan ihan uusia aloja ja uusia yrityksiä, niitä olisi tarvitu aiemmin ja paljon, mutta ei vaan ole satsattu, korporaatiot on puolustaneet omiaan ja niiden etuja 

Tuotekehityksen luulisi olevan peruskauraa yrityksissä, mutta niin vain isot teollisuudenalat, kuten metsä ovat menneet erittäin matalilla tk-panoksilla. Nyt ihan viime aikoina on kuulunut vaatimuksia niiden kolmin-nelinkertaistamisesta.

Robotiikka tulee hävittämään enemmän työtä kuin synnyttää. Sekin on asia, johon pitää ottaa ajoissa kiinni...

kylläpä kyllä, terminaattorille, herpertille ja muutamalle muulle on tuo yritysten lukumäärä tärkein tavoite ja se että siellä ryskätään silmät mustana mistään mitään tajuamatta 20 tuntista päivää tekemällä vaikka miljoonan motolla 100000 euron edestä energiaa 40 000 euron polttoainekuluilla.

tärkeintä olis nyt osata poimia ydinjoukko yrityksiä joiden vientiponnistuksiin satsattaisiin, niitä menestyksen mahdollisuuksia on ihan siellä laiskojen duunareittenkn valtaamilla perusaloillakin, nämä vientivetoiset yritykset sitten vetää joukon alihankkijoita kupeeseensa ja siitä sitten tippuu murusia paikallistason tohottajille mutta avainsanana tulee olla nuo vientin tähtäävät yritykset kaikki muut kunnansisäiset hömpötykset pitää nyt vaan laittaa alalaatikkoon oottamaan parempia aikoja...

http://yle.fi/uutiset/kokkolasta_yli_200_hengen_matkustaja-alus_ruotsalaisvarustamolle/7707039   

Kyllä se verotettava tulo, aina luodaan yrityksissä, ei se yhteiskunta voi itteään verottaa