_________________________________

Arto Lauri 90.Pu-239 economy

https://www.youtube.com/watch?v=xCdoefNxcTY
---------

Arto Lauri 88. Face of TVO

https://www.youtube.com/watch?v=HJBU6XbixwE
---------------------
--------------

Saksan malli häikäisee ydinlobbarit
ei pu talous ei pu talous

Kyseisen artikkelin keskeisin tarkoitus on selvittää virheellisten, tarkoitushakuisten taulukoiden joukosta. Tarkennetumpaa tietoa siitä mikä oli Saksan energian taseitten suhdeluvut hiukan ENNEN, kuin maa päätti luopua kokonaan esimerkillisesti ydinvoimasta, ja käynnistää uudisenergian vallankumous. Myös ilman fossiilivoimaa.

Jonka keksityistä kasvun luvuista ydinlobbarit systemaattisesti valehtelevat tarkoitushakuisesti! Viimein löytyi tieto, minkä mukaan Saksan uudisenergian osuus oli luokkaa 6% aluksi.
Kiinnostavaa muuten miten ydinrikolliset solvaa kateellisina Saksan ERINOMAISESTI edennyttä EKO- energiamuutostaan 100% ILMAN ydinvoimaa lisäksi.

Kun lasketaan miten Saksa sen tekee (2014):

fossiiliset 53,2
* uusiutuvat 25,6
* ydinvoima 15,9.

(Siis luokkaa 3 VUOTTA Jälkeen ydinvoimasta luopumisen jälkeen tuo tilanne.)

Miksei näissä listoissa muuten KOSKAAN uskalleta kertoa tilannetta tätä ennen 200- 2010? Onko joku "neuroosi" tehnyt noista edeltävistä luvuista TABU:n?
___________________________________

Eli SUOMENNETAAN hiukan sitä tilannetta mitä noitten lukujen perusteella Saksassa olisi ollut suunnilleen 2010:

Ydinvoima 29%
Fossiiliset 70%
Uudisenergia 6%
__________________

* Kuten tuosta JO huomaamme Saksa ON kyennyt olemattomalla reilulla 3 vuoden koeajallaan.

- Pudottamaan listan kaikkein TUHOISINTA ydinvoimaansa yli -10%!

JO tuo vaatii syvän kunnioituksen noin pienessä ajassa. Mutta lista toki jatkuu:

- Pudottamaan fossiilistensa osuutta murskaavat -15% . Samassa ajassa kun Suomi epäonnistuneen OL-3 hankkeensa kanssa on vain LISÄNNYT fossiilikuormiaan yhä!

Sitten varsinainen HELMI! Saksa on kyennyt 3 vuodessa korvaamaan tuhoisan ydinvoiman poistuman kokonaan ja ylittämään ekotuotantoaan silti myös fossiilipuolen selkeään laskemiseen. Aiempi 6% aidosti puhtaan ekoenergian osuus ON KASVANUT uskomattomat +22%!!
+7,5%/y vuosivauhtia.

Tasaisella kaavalla Saksalta menisi 100% kotimaiseen, puhtaaseen kestävän kehityksen ekoenergiaan siirtymiseen ENÄÄ luokkaa:

100%- 28% (Nykyinen eko-energia) = 72% likaista energiaa/ 7,5%= 10 vuotta

Tämän mallia tulevasta antavan kehitysennusteen mukaan Saksalta menee enää luokkaa 10v aikaa saavuttaakseen 80-100% ydinvoimasta kokonaan vapaan ja 100% fossiilienerioista vapaan energiatalouden. Itse asiassa muuten samaa tahtia kun Suomelta menee aikaa tuhota maansa ydinkatastrofiin.
--------------

 mistähän nuo tilastot on repäisty ja missä on sähkökuluttajahinta käppyrä ko ajalta?

mistähän nuo tilastot on repäisty ja missä on sähkökuluttajahinta käppyrä ko ajalta?

  Mistähän nen Mauri Pekkarisen käppyrät on.  Kremlistä kai kotoosin

Putin rahoottaa muutaman siltarummun

Arto.

EU:ssa ihmisten liikkuminen on suht vapaata. Ota siis itsesi ja irtain omaisuutesi, sekä suunnaton henkinen pääomasi mukaan ja mene Saksaan, kun siellä kaikki on niin hienoa.




ps. eikä välttämäti tarvi tulla takaisin...

Saksalla on varaa korvata ydinvoimaa fossiililla polttoaineilla ja siihen ei meidän muiden edes kannata urputtaa.....

Saksalla on varaa korvata ydinvoimaa fossiililla polttoaineilla ja siihen ei meidän muiden edes kannata urputtaa.....

Saksassa satsataan maalämpöön, aurinkoenergiaan ja tuulivoimaan 

Saksassa satsataan maalämpöön, aurinkoenergiaan ja tuulivoimaan 

Tuuli ja aurinko vaan on semmosia että sillon kun täällä tarvittais sähvöä nin niistä ei ole paljoa apua.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 01.01.15 - klo:16:10

Saksassa satsataan maalämpöön, aurinkoenergiaan ja tuulivoimaan 

Tuuli ja aurinko vaan on semmosia että sillon kun täällä tarvittais sähvöä nin niistä ei ole paljoa apua.

Totta, mutta maalämpö tuottaa tasasesti, oli sitten sadetta tai aurinkoa ilmassa 
Tarvii vaan sen kolmaneksen sähköä pyöriäkseen, eli yksi sijoitettu kilowatti tuottaa kolme kilwattia 
Mutta jätteiden poltosta saadaan toi tarvittava kolmannes, lämpöä ja sähköä, mitä maalämpö tarvitsee 

Itse olen aina ihmetellyt, että mistä on tullut sellainen käsitys, ettei saksalaiset osasi laskea 
Eikös se tämä laskeminen ja ennakointi ole aina ollut niiden vahvuuksia 

ja sitten vielä se että sakut on aika usein vielä osanneet soveltaa nuo laskelmat teoiksi, toisin kuin suomessa.  täällä tehdään jotain ja sitten joku jyykin tasoinen pistetään laskemaan se kannattavaksi!     eli persiilleen mänee hyvin yleisesti!

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 01.01.15 - klo:16:10

Saksassa satsataan maalämpöön, aurinkoenergiaan ja tuulivoimaan 

Tuuli ja aurinko vaan on semmosia että sillon kun täällä tarvittais sähvöä nin niistä ei ole paljoa apua.

Uusiutuva on kiva juttu kotitalouksissa mutt teollisuudelle ei paljon hyötyä ja Saksa on kai saanut oikeudet miljarditukiaisiinsa kivihiilen käyttöön....

Lainaus käyttäjältä: ht - 01.01.15 - klo:16:13

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 01.01.15 - klo:16:10

Saksassa satsataan maalämpöön, aurinkoenergiaan ja tuulivoimaan 

Tuuli ja aurinko vaan on semmosia että sillon kun täällä tarvittais sähvöä nin niistä ei ole paljoa apua.

Totta, mutta maalämpö tuottaa tasasesti, oli sitten sadetta tai aurinkoa ilmassa 
Tarvii vaan sen kolmaneksen sähköä pyöriäkseen, eli yksi sijoitettu kilowatti tuottaa kolme kilwattia 
Mutta jätteiden poltosta saadaan toi tarvittava kolmannes, lämpöä ja sähköä, mitä maalämpö tarvitsee 

Itse olen aina ihmetellyt, että mistä on tullut sellainen käsitys, ettei saksalaiset osasi laskea 
Eikös se tämä laskeminen ja ennakointi ole aina ollut niiden vahvuuksia 

Tiedän kyllä tuon maalämmön hyötysuhteen kun on vuodesta -91 kompura pyörinyt "pannuhuoneessa". Mutta aurinko ja tuuli on tammikuun pakkasilla aika vienoja molemmat...

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 01.01.15 - klo:16:17

Lainaus käyttäjältä: ht - 01.01.15 - klo:16:13

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 01.01.15 - klo:16:10

Saksassa satsataan maalämpöön, aurinkoenergiaan ja tuulivoimaan 

Tuuli ja aurinko vaan on semmosia että sillon kun täällä tarvittais sähvöä nin niistä ei ole paljoa apua.

Totta, mutta maalämpö tuottaa tasasesti, oli sitten sadetta tai aurinkoa ilmassa 
Tarvii vaan sen kolmaneksen sähköä pyöriäkseen, eli yksi sijoitettu kilowatti tuottaa kolme kilwattia 
Mutta jätteiden poltosta saadaan toi tarvittava kolmannes, lämpöä ja sähköä, mitä maalämpö tarvitsee 

Itse olen aina ihmetellyt, että mistä on tullut sellainen käsitys, ettei saksalaiset osasi laskea 
Eikös se tämä laskeminen ja ennakointi ole aina ollut niiden vahvuuksia 

Tiedän kyllä tuon maalämmön hyötysuhteen kun on vuodesta -91 kompura pyörinyt "pannuhuoneessa". Mutta aurinko ja tuuli on tammikuun pakkasilla aika vienoja molemmat...

Se on kyllä totta, mittari kun painuu lähelle neljää kymppiä, niin tyyntä on 

ja ainakin loppuvuosi -14 oli oikein tuottoisa aurinkoenerkialla,             - sambiassa!

Lainaus käyttäjältä: ht - 01.01.15 - klo:16:13

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 01.01.15 - klo:16:10

Saksassa satsataan maalämpöön, aurinkoenergiaan ja tuulivoimaan 

Tuuli ja aurinko vaan on semmosia että sillon kun täällä tarvittais sähvöä nin niistä ei ole paljoa apua.

Uusiutuva on kiva juttu kotitalouksissa mutt teollisuudelle ei paljon hyötyä ja Saksa on kai saanut oikeudet miljarditukiaisiinsa kivihiilen käyttöön....

 Olet väärässä. 

http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt+tallainen+uutinen+olkiluodosta+erinomaista/a2285452   Suomessa homma osataan.