Mites tää nyt menee. Tuliko tämä kaikki nyt a-b viljelijöille vai tehdäänkö tässä joku kristillinen jako koko maahan. Muistaakseni tuonne muualle meni jo se 22 miljoonaa eli eikö kymppi kuulu sitten tänne etelään.


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/suomen-maidontuottajille-10-7-miljoonan-eu-korvaukset-1.76839

Mites tää nyt menee. Tuliko tämä kaikki nyt a-b viljelijöille vai tehdäänkö tässä joku kristillinen jako koko maahan. Muistaakseni tuonne muualle meni jo se 22 miljoonaa eli eikö kymppi kuulu sitten tänne etelään.


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/suomen-maidontuottajille-10-7-miljoonan-eu-korvaukset-1.76839

Kyllä siinä tehtäneen kristillinen tasajako. Puolet menee pohjoiseen maidon kriisitukeen, toinen puoli maidon pohjoiseen kriisitukeen.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 10.12.14 - klo:17:23

Mites tää nyt menee. Tuliko tämä kaikki nyt a-b viljelijöille vai tehdäänkö tässä joku kristillinen jako koko maahan. Muistaakseni tuonne muualle meni jo se 22 miljoonaa eli eikö kymppi kuulu sitten tänne etelään.


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/suomen-maidontuottajille-10-7-miljoonan-eu-korvaukset-1.76839

Kyllä siinä tehtäneen kristillinen tasajako. Puolet menee pohjoiseen maidon kriisitukeen, toinen puoli maidon pohjoiseen kriisitukeen.

Tämä on ehdottomasti oikea tulkinta.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 10.12.14 - klo:17:23

Mites tää nyt menee. Tuliko tämä kaikki nyt a-b viljelijöille vai tehdäänkö tässä joku kristillinen jako koko maahan. Muistaakseni tuonne muualle meni jo se 22 miljoonaa eli eikö kymppi kuulu sitten tänne etelään.


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/suomen-maidontuottajille-10-7-miljoonan-eu-korvaukset-1.76839

Kyllä siinä tehtäneen kristillinen tasajako. Puolet menee pohjoiseen maidon kriisitukeen, toinen puoli maidon pohjoiseen kriisitukeen.

Sitten vielä puolet annetaan ennakkoon ja toinen puoli jälkikäteen lisäksi

mutta mites nyt kun viljanhinnat on lähteny nousuun?   paljonko sitä kriisitukea pitää periä takas?

Ihan hyvän korvauksen näkyy saavan muut kuin valiolaiset tuottajat. EU antaa 1c/l ja Suomen valtio pari senttiä ja Satamaidon mies sanoo, että hintaa on laskettu 2 senttiä!!!

http://yle.fi/uutiset/maidontuottaja_eun_tuesta_periaatteessa_positiivista_muttei_ratkaise_ongelmaa/7681483?ref=leiki-uu

Suomen suurimmalla, niitä lisäarvotuotteita tekevällä (jotka ei muutu rahaksi) tilanne on toinen. 6 senttiä on hintaa laskettu ja 2-3 senttiä pitäisi kuulemma laskea vielä lisää.

Ihan hyvän korvauksen näkyy saavan muut kuin valiolaiset tuottajat. EU antaa 1c/l ja Suomen valtio pari senttiä ja Satamaidon mies sanoo, että hintaa on laskettu 2 senttiä!!!

http://yle.fi/uutiset/maidontuottaja_eun_tuesta_periaatteessa_positiivista_muttei_ratkaise_ongelmaa/7681483?ref=leiki-uu

Suomen suurimmalla, niitä lisäarvotuotteita tekevällä (jotka ei muutu rahaksi) tilanne on toinen. 6 senttiä on hintaa laskettu ja 2-3 senttiä pitäisi kuulemma laskea vielä lisää.

Niinpä niin 

Venäjän rajojen sulkemiset ovat aiheuttaneet menetyksiä nimenomaan vientiyrityksille, tuskin monikaan puolalainen omenantuottajakaan on omalla pakulla ajanut omppujaan rajan taa? Eli nämä tuet olisi pitänyt maksaa niin ikään tappioiden mukaan niille vientiyrityksille ja logistikkafirmoille yms. suorille kärsijöille.

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 11.12.14 - klo:16:37

Ihan hyvän korvauksen näkyy saavan muut kuin valiolaiset tuottajat. EU antaa 1c/l ja Suomen valtio pari senttiä ja Satamaidon mies sanoo, että hintaa on laskettu 2 senttiä!!!

http://yle.fi/uutiset/maidontuottaja_eun_tuesta_periaatteessa_positiivista_muttei_ratkaise_ongelmaa/7681483?ref=leiki-uu

Suomen suurimmalla, niitä lisäarvotuotteita tekevällä (jotka ei muutu rahaksi) tilanne on toinen. 6 senttiä on hintaa laskettu ja 2-3 senttiä pitäisi kuulemma laskea vielä lisää.

Niinpä niin 

Venäjän rajojen sulkemiset ovat aiheuttaneet menetyksiä nimenomaan vientiyrityksille, tuskin monikaan puolalainen omenantuottajakaan on omalla pakulla ajanut omppujaan rajan taa? Eli nämä tuet olisi pitänyt maksaa niin ikään tappioiden mukaan niille vientiyrityksille ja logistikkafirmoille yms. suorille kärsijöille.

No mihin katosi se yrittäjä riski 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 11.12.14 - klo:16:42

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 11.12.14 - klo:16:37

Ihan hyvän korvauksen näkyy saavan muut kuin valiolaiset tuottajat. EU antaa 1c/l ja Suomen valtio pari senttiä ja Satamaidon mies sanoo, että hintaa on laskettu 2 senttiä!!!

http://yle.fi/uutiset/maidontuottaja_eun_tuesta_periaatteessa_positiivista_muttei_ratkaise_ongelmaa/7681483?ref=leiki-uu

Suomen suurimmalla, niitä lisäarvotuotteita tekevällä (jotka ei muutu rahaksi) tilanne on toinen. 6 senttiä on hintaa laskettu ja 2-3 senttiä pitäisi kuulemma laskea vielä lisää.

Niinpä niin 

Venäjän rajojen sulkemiset ovat aiheuttaneet menetyksiä nimenomaan vientiyrityksille, tuskin monikaan puolalainen omenantuottajakaan on omalla pakulla ajanut omppujaan rajan taa? Eli nämä tuet olisi pitänyt maksaa niin ikään tappioiden mukaan niille vientiyrityksille ja logistikkafirmoille yms. suorille kärsijöille.

No mihin katosi se yrittäjä riski 

No tietysti voidaan kysyä pitäisikö EU:n ylipäänsä tukea ketään ihan vain siksi että sen riitelystä Venäjän kanssa on joillekin haittaa (jotka ovat pelanneet sillä yrittäjäriskillä että EU ei aloita jotain kauppasotaa). Mutta jos se päättää tukea, niin eikö olisi loogista sitten tukea niitä kärsineitä, eikä jotain muita yrittäjiä (eli maatalousyrittäjiä) joista osalle on ollut haittaa ja osalle ei...

Kaikki mitä vaan eu:sta saadaan tänne vaan. Suomi on maksanut 8 miljardia ylimääräistä jäsenmaksua vuodesta 2008 ja ensi vuonna maksetaan miljardi ainakin eu:n pohjattomaan kaivoon.

No tietysti voidaan kysyä pitäisikö EU:n ylipäänsä tukea ketään ihan vain siksi että sen riitelystä Venäjän kanssa on joillekin haittaa (jotka ovat pelanneet sillä yrittäjäriskillä että EU ei aloita jotain kauppasotaa). Mutta jos se päättää tukea, niin eikö olisi loogista sitten tukea niitä kärsineitä, eikä jotain muita yrittäjiä (eli maatalousyrittäjiä) joista osalle on ollut haittaa ja osalle ei...

Niimpä niin, sikapuoli on ollu tukossa venäjälle jo toista vuotta ja mm se ja moni muu asia on vaikuttanut nautaankin, juuri myin parikymmentä lehmää 60 senttiä alvo vuoden takaista huonommalla kilohinnalla, mutta kriisituesta ei ole tietoa 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 11.12.14 - klo:17:07

No tietysti voidaan kysyä pitäisikö EU:n ylipäänsä tukea ketään ihan vain siksi että sen riitelystä Venäjän kanssa on joillekin haittaa (jotka ovat pelanneet sillä yrittäjäriskillä että EU ei aloita jotain kauppasotaa). Mutta jos se päättää tukea, niin eikö olisi loogista sitten tukea niitä kärsineitä, eikä jotain muita yrittäjiä (eli maatalousyrittäjiä) joista osalle on ollut haittaa ja osalle ei...

Niimpä niin, sikapuoli on ollu tukossa venäjälle jo toista vuotta ja mm se ja moni muu asia on vaikuttanut nautaankin, juuri myin parikymmentä lehmää 60 senttiä alvo vuoden takaista huonommalla kilohinnalla, mutta kriisituesta ei ole tietoa 

Eli Eu:n politiikka ei ole tuohon alkuperäinen syyllinen.

Eli Eu:n politiikka ei ole tuohon alkuperäinen syyllinen.

Joo siis ymmärrän kyllä syyt ja Venäjä on se syyllinen. Se onko EU korvausvelvollinen on varsin kyseenalaista. Mutta jos päättää kovata, voisi korvata niille joille on tullut tappioita eikä ihme hakuammuntana. Jos joku metsäfirma sulkee tehtaan ja varaa siitä hyvästä työntekijöille jaettavaksi vaikka 10 miljoonaa, niin olisi aika outoa että valittaisiin vaikka se työnimike jonka tekijöitä siinä tehtaassa oli eniten, ja sitten vain kaikille sitä hommaa tekeville koko suomessa (myös muissa tehtaissa siis) jaettaisiin se korvaus...

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 11.12.14 - klo:17:24

Eli Eu:n politiikka ei ole tuohon alkuperäinen syyllinen.

Joo siis ymmärrän kyllä syyt ja Venäjä on se syyllinen. Se onko EU korvausvelvollinen on varsin kyseenalaista. Mutta jos päättää kovata, voisi korvata niille joille on tullut tappioita eikä ihme hakuammuntana. Jos joku metsäfirma sulkee tehtaan ja varaa siitä hyvästä työntekijöille jaettavaksi vaikka 10 miljoonaa, niin olisi aika outoa että valittaisiin vaikka se työnimike jonka tekijöitä siinä tehtaassa oli eniten, ja sitten vain kaikille sitä hommaa tekeville koko suomessa (myös muissa tehtaissa siis) jaettaisiin se korvaus...

Se metsäfirma maksaa korvauksia varmaan työntekijöille, mutta metsäkoneurakoitsijoilla taitaa olla turha niitä odotella.

Ymmärrän kyllä että suurin tuska on varmasti niillä joilla tulot venäjän viennin tyssäämiestä loppuivat kokonaan. Se, että onko kukaan korvausvelvollinen on sitten taas sellainen asia johon en tarkemmin halua kantaa ottaa.
Hyvä kuitenkin että edes maidontuottajat saavat jotain.

Eli Eu:n politiikka ei ole tuohon alkuperäinen syyllinen.

Tässäkin viestissä kuvastuu C-alueen maidontuottajan ajattelumaailma