Ja Haaviston Pekka huutaa Niinistön villen ja Florenson kanssa ttä "ME HALUAMME EROON VENÄLÄISESTÄ YDINVOIMALASTA VENÄLÄISELLÄ KIVIHIILELLÄ!"

Ja Haaviston Pekka huutaa Niinistön villen ja Florenson kanssa ttä "ME HALUAMME EROON VENÄLÄISESTÄ YDINVOIMALASTA VENÄLÄISELLÄ KIVIHIILELLÄ!"

  Se on muuten ihan yks vi tun maku, mistä se kivihiili tulee. Sillä ei ryssä rikastu. Toisekseen se kivihiilen polttaminen on aivan kotimainen verotustekninen juttu.

https://www.facebook.com/groups/63451671555/?fref=nf

Tapio Ala-Reinikka:  Eräässä kolumnissa kysyttiin mitä tämä merkitsee? Vastasin näin:"Se merkitsee sitä, että Hanhikivi ja sen luonto tuhoutuu. Se merkitsee myös sitä, että Fennovoiman ja Fortumin energiainvestoinnit ovat yhteensä miljardiluokkaa ja siitä 80-90 % menee Venäjälle, samoin työ ja tuotto. Suomeen jää riskit ja käytetty uraanipolttoaine. Luvattuja 20 000 - 30 000 miestyövuosia ei varmasti saada suomalaisille koska suurin osa työntekijöistä tulee olemaan venäläisiä ja esimerkiksi baltteja. Se merkitsee sitä, että suomalaisen uusiutuvan ja hajautetun energiantuotannon rakentaminen ja kehitys hidastuu ja osaksi loppuu kokonaan. Työllistävät investoiinnit vähenevät koko maassa. Se merrkitse sitä, että Suomi sitoi itsensä vuosikymmniksi eteenpäin venäläiseen energiaan ja vielä enemmän riippuvaiseksi Venäjästä. Fortum investoi ainoastaan Venäjälle vaikka sen pitäisi valtioenemmistöisenä yhtiönä investoida ja työllistää Suomessa. Tämä on Suomen itsenäisyyden huonoin päivä sitten vuoden 1944, koska Suomi oli jo EU:n jäsenenä pääsemässä todelliseksi Eurooppalaiseksi valtioksi mutta näillä poliittisilla ratkaisuilla ja toimenpiteillä Suomi putosi käytännössä takaisin samaan tilaan jossa se oli 1.9.1941 - 25.12.1991."

http://www.hs.fi/politiikka/a1305904590039?jako=1526cc35bbdfc54a97092b7afede030f&ref=og-url

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.12.14 - klo:15:29

Ja Haaviston Pekka huutaa Niinistön villen ja Florenson kanssa ttä "ME HALUAMME EROON VENÄLÄISESTÄ YDINVOIMALASTA VENÄLÄISELLÄ KIVIHIILELLÄ!"

  Se on muuten ihan yks vi tun maku, mistä se kivihiili tulee. Sillä ei ryssä rikastu. Toisekseen se kivihiilen polttaminen on aivan kotimainen verotustekninen juttu.

Joo, mutta vihreiden ajatus onkin, että kotimainen turvevoima korvataan venäläisellä kivihiilellä 

 Milloin Suomi on tuonut suurimman osan energiastaan muualta kuin Venäjältä?
Tuohon Fennovoimaan laitettava rahasumma vastaa samaa summaa, millä tuodaan alle vuodessa Venäjältä öljyä, maakasua, sähköä ja kivihiiltä.
Ja kukaan ei pakota niitä sieltä ostamaan.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.12.14 - klo:15:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.12.14 - klo:15:29

Ja Haaviston Pekka huutaa Niinistön villen ja Florenson kanssa ttä "ME HALUAMME EROON VENÄLÄISESTÄ YDINVOIMALASTA VENÄLÄISELLÄ KIVIHIILELLÄ!"

  Se on muuten ihan yks vi tun maku, mistä se kivihiili tulee. Sillä ei ryssä rikastu. Toisekseen se kivihiilen polttaminen on aivan kotimainen verotustekninen juttu.

Joo, mutta vihreiden ajatus onkin, että kotimainen turvevoima korvataan venäläisellä kivihiilellä 

  Eihän se pidä paikkaansa tuo väite. Meidän kaupungin omistama energialaitos tuottaa sähköä ja lämpöä. Toimii lähes kokonaan puulla. Kunnat laittaa energialaitoksilleen niin kovat tuottovaatimukset, että siitä johtuu niiden tarve etsiä halpoja ratkaisuja. Tämäkin on yksi piiloverotuksen muoto.
  Kaupunki laittoi energialaitokselle euromääräisen tuottovaatimuksen. Perussuomalainen valtuutettu esitti 50% laitoksen tuotosta. Ei mennyt läpi, koska muut halusivat 110%.    Tulos, kaukolämmön hinta nousee. Sähköä ei voi nostaa, koska sitä tulee Norjasta. 

 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 08.12.14 - klo:15:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.12.14 - klo:15:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.12.14 - klo:15:29

Ja Haaviston Pekka huutaa Niinistön villen ja Florenson kanssa ttä "ME HALUAMME EROON VENÄLÄISESTÄ YDINVOIMALASTA VENÄLÄISELLÄ KIVIHIILELLÄ!"

  Se on muuten ihan yks vi tun maku, mistä se kivihiili tulee. Sillä ei ryssä rikastu. Toisekseen se kivihiilen polttaminen on aivan kotimainen verotustekninen juttu.

Joo, mutta vihreiden ajatus onkin, että kotimainen turvevoima korvataan venäläisellä kivihiilellä 

  Eihän se pidä paikkaansa tuo väite. Meidän kaupungin omistama energialaitos tuottaa sähköä ja lämpöä. Toimii lähes kokonaan puulla. Kunnat laittaa energialaitoksilleen niin kovat tuottovaatimukset, että siitä johtuu niiden tarve etsiä halpoja ratkaisuja. Tämäkin on yksi piiloverotuksen muoto.
  Kaupunki laittoi energialaitokselle euromääräisen tuottovaatimuksen. Perussuomalainen valtuutettu esitti 50% laitoksen tuotosta. Ei mennyt läpi, koska muut halusivat 110%.    Tulos, kaukolämmön hinta nousee. Sähköä ei voi nostaa, koska sitä tulee Norjasta. 

 

Meilä täälä on kaupunki joka käyttää turvetta ja puuta, nyt kun turveaumat on täynnä ja pakkaset tulossa, niin joku älypää kävi laittaa sen tien yhdelle sillalle kieltokyltin, jossa kokonaismassa rajattiin 20 tonniin, ei liiku turverekat tänä talvena, en tiedä kenen piikkiin homma menee, mutta luulis jotakin turveyrittäjää vähän vituttavana 
Ei lähe kyllä puukaan, metsähallituksen hakatut pinot seisoo siellä kun ei voi hakea 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.12.14 - klo:16:03

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 08.12.14 - klo:15:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.12.14 - klo:15:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.12.14 - klo:15:29

Ja Haaviston Pekka huutaa Niinistön villen ja Florenson kanssa ttä "ME HALUAMME EROON VENÄLÄISESTÄ YDINVOIMALASTA VENÄLÄISELLÄ KIVIHIILELLÄ!"

  Se on muuten ihan yks vi tun maku, mistä se kivihiili tulee. Sillä ei ryssä rikastu. Toisekseen se kivihiilen polttaminen on aivan kotimainen verotustekninen juttu.

Joo, mutta vihreiden ajatus onkin, että kotimainen turvevoima korvataan venäläisellä kivihiilellä 

  Eihän se pidä paikkaansa tuo väite. Meidän kaupungin omistama energialaitos tuottaa sähköä ja lämpöä. Toimii lähes kokonaan puulla. Kunnat laittaa energialaitoksilleen niin kovat tuottovaatimukset, että siitä johtuu niiden tarve etsiä halpoja ratkaisuja. Tämäkin on yksi piiloverotuksen muoto.
  Kaupunki laittoi energialaitokselle euromääräisen tuottovaatimuksen. Perussuomalainen valtuutettu esitti 50% laitoksen tuotosta. Ei mennyt läpi, koska muut halusivat 110%.    Tulos, kaukolämmön hinta nousee. Sähköä ei voi nostaa, koska sitä tulee Norjasta. 

 

Meilä täälä on kaupunki joka käyttää turvetta ja puuta, nyt kun turveaumat on täynnä ja pakkaset tulossa, niin joku älypää kävi laittaa sen tien yhdelle sillalle kieltokyltin, jossa kokonaismassa rajattiin 20 tonniin, ei liiku turverekat tänä talvena, en tiedä kenen piikkiin homma menee, mutta luulis jotakin turveyrittäjää vähän vituttavana 
Ei lähe kyllä puukaan, metsähallituksen hakatut pinot seisoo siellä kun ei voi hakea 

 Tuohan on aivan järkevä turvallisuus asia. Entäs sitten jos rekka olis jorpakossa. Ketäs siitä syytettäisiin? Tien pitäjää

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 08.12.14 - klo:16:08

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.12.14 - klo:16:03

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 08.12.14 - klo:15:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.12.14 - klo:15:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.12.14 - klo:15:29

Ja Haaviston Pekka huutaa Niinistön villen ja Florenson kanssa ttä "ME HALUAMME EROON VENÄLÄISESTÄ YDINVOIMALASTA VENÄLÄISELLÄ KIVIHIILELLÄ!"

  Se on muuten ihan yks vi tun maku, mistä se kivihiili tulee. Sillä ei ryssä rikastu. Toisekseen se kivihiilen polttaminen on aivan kotimainen verotustekninen juttu.

Joo, mutta vihreiden ajatus onkin, että kotimainen turvevoima korvataan venäläisellä kivihiilellä 

  Eihän se pidä paikkaansa tuo väite. Meidän kaupungin omistama energialaitos tuottaa sähköä ja lämpöä. Toimii lähes kokonaan puulla. Kunnat laittaa energialaitoksilleen niin kovat tuottovaatimukset, että siitä johtuu niiden tarve etsiä halpoja ratkaisuja. Tämäkin on yksi piiloverotuksen muoto.
  Kaupunki laittoi energialaitokselle euromääräisen tuottovaatimuksen. Perussuomalainen valtuutettu esitti 50% laitoksen tuotosta. Ei mennyt läpi, koska muut halusivat 110%.    Tulos, kaukolämmön hinta nousee. Sähköä ei voi nostaa, koska sitä tulee Norjasta. 

 

Meilä täälä on kaupunki joka käyttää turvetta ja puuta, nyt kun turveaumat on täynnä ja pakkaset tulossa, niin joku älypää kävi laittaa sen tien yhdelle sillalle kieltokyltin, jossa kokonaismassa rajattiin 20 tonniin, ei liiku turverekat tänä talvena, en tiedä kenen piikkiin homma menee, mutta luulis jotakin turveyrittäjää vähän vituttavana 
Ei lähe kyllä puukaan, metsähallituksen hakatut pinot seisoo siellä kun ei voi hakea 

 Tuohan on aivan järkevä turvallisuus asia. Entäs sitten jos rekka olis jorpakossa. Ketäs siitä syytettäisiin? Tien pitäjää

Siinä sillassa mitään vikaa ole, betonisilta joka toimii kuin junan vessa 
Ei siinä mitään semmposta ole tapahtunut, että silta olisi jotenkin heikentynyt 

mutta laskentatapa kantavuudessa on muuttunut!   moni kestävä silta on nykyään aika hentoja kun lasketaan uudella kaavalla... jotta eivät säre niitä 78 tonnin yhistelmillä.

http://kuntalehti.fi/kaisaspies/2014/12/02/rosatomin-reaktori-riskipelia-kuntalaisten-kustannuksella/

 Ja kunnalle maksettavan kiinteistöveron osuus olikaan?
http://dynasty.pyhajoki.fi/kokous/2013107-20.PDF

Taas sitä  pelottelua ja nyt tvo 3 ongelmilla.  Sähkön hinta on argumentti joka voi heittää joko alaspäin ,mutta todennäköisemmin ylöspäin .
Vanhojen voimaloiden alasajo vähentää kuitenkin sähkön tuotantoa suomessa ja suomen muutenkin halvempi sähkö antaa lisää pelivaraa .

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/8-21052014-AP/EN/8-21052014-AP-EN.PDF