Raivioille kait voi pysyvän nurmen dumpata. Se tuli mieleen että mites suojavyöhyke? Voiko suojavyöhykkeelle siirtää pysyvän nurmen?

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 27.03.15 - klo:16:06

Jos ainoaksi pysyvän nurmen "väistöalueeksi" jää luomu, on luomubudjettia nostettava pikimmiten. Luomukurssit ovat täynnä jo nyt.

-SS-

Sellainen tunnelma jäi ely:n roadshow-päivästä, että luomutilojen viherryttämisvelvollisuuden väisto mahdollisuus siis poistaa arkisessa toiminnassa sen nurmipakon, mutta "merkintä" lohkon perustietoihin jäisi, eli jos joskus palaa viherryttämisvelvollisuuden piiriin (tavanomainen viljely tai vaikkapa tämä luomujen vapauttamisen periminen), niin nurmipakko tulisi.

Tällä meiningillä "peltoa myytävänä" -ilmoitukset  10 v päästä ovat aika mielenkiintoisia, maalajit ja ojitukset mainitaan ohimennen, mutta korvauskelpoisuuksia ja muita hallinnollisia velvoitteita n kpl...

Juurikin näin; kansallinen siirtyminen vihreää pysyvää nurmea syövän lampaan reservaatiksi on alkanut. Eli kyntö onkin sijoitus tulevaisuuteen... 

Toinen mielenkiintoinen ja miettimätön asia on suojavyöhykkeiden kohtelu kymmenien vuosien päästä: Haluaisin nähdä sen vesistöviranomaisen, joka ei kieltäisi - tai ainakaan haluaisi kieltää - 40 v suojavyöhykkeenä olleiden jyrkkien savialueiden jokitörmien uudelleen viljelyyn oton ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 27.03.15 - klo:16:06

Jos ainoaksi pysyvän nurmen "väistöalueeksi" jää luomu, on luomubudjettia nostettava pikimmiten. Luomukurssit ovat täynnä jo nyt.

-SS-

Sellainen tunnelma jäi ely:n roadshow-päivästä, että luomutilojen viherryttämisvelvollisuuden väisto mahdollisuus siis poistaa arkisessa toiminnassa sen nurmipakon, mutta "merkintä" lohkon perustietoihin jäisi, eli jos joskus palaa viherryttämisvelvollisuuden piiriin (tavanomainen viljely tai vaikkapa tämä luomujen vapauttamisen periminen), niin nurmipakko tulisi.

Tällä meiningillä "peltoa myytävänä" -ilmoitukset  10 v päästä ovat aika mielenkiintoisia, maalajit ja ojitukset mainitaan ohimennen, mutta korvauskelpoisuuksia ja muita hallinnollisia velvoitteita n kpl...

Samaisesta roadshowsta jäi itselle kuva, että nurmipakkoa ei tule, jos tavanomainen viljelijä ilmoittaa heti 1. vuonna pellon muuksi kuin nurmeksi.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 28.03.15 - klo:10:07

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 27.03.15 - klo:16:06

Jos ainoaksi pysyvän nurmen "väistöalueeksi" jää luomu, on luomubudjettia nostettava pikimmiten. Luomukurssit ovat täynnä jo nyt.

-SS-

Sellainen tunnelma jäi ely:n roadshow-päivästä, että luomutilojen viherryttämisvelvollisuuden väisto mahdollisuus siis poistaa arkisessa toiminnassa sen nurmipakon, mutta "merkintä" lohkon perustietoihin jäisi, eli jos joskus palaa viherryttämisvelvollisuuden piiriin (tavanomainen viljely tai vaikkapa tämä luomujen vapauttamisen periminen), niin nurmipakko tulisi.

Tällä meiningillä "peltoa myytävänä" -ilmoitukset  10 v päästä ovat aika mielenkiintoisia, maalajit ja ojitukset mainitaan ohimennen, mutta korvauskelpoisuuksia ja muita hallinnollisia velvoitteita n kpl...

Samaisesta roadshowsta jäi itselle kuva, että nurmipakkoa ei tule, jos tavanomainen viljelijä ilmoittaa heti 1. vuonna pellon muuksi kuin nurmeksi.

Niin, ei tule, jos viisi vuotta nurmena olleelle pellolle ilmoittaa tänä keväänä toisen käyttötarkoituksen. Lohkonhan voi ottaa ensi vuonnakin muun kasvin viljelyyn, vaikka olisi tänä vuonna kuudetta tai enempi vuosia nurmiviljelyssä, mutta pysyvän nurmen vaade jää peltopoloisen tietoihin. Ja jos Suomessa nurmiala laskee jonakin ajanjaksona 5 %, ilmoittaa hallinto ystävällisesti näiden lohkojen haltijoille tarpeesta ennallistaa pysyvän nurmensa, jos on olleet muun kasvin viljelyssä. Eli "käsittääkseni" pysyviä nurmia voi viljellä ainakin vuoden muussa tarkoituksessa ainakin joka toinen vuosi, vaikka pysyvien nurmien pakote olisi voimassakin.

Ironista, että henkilöllä, jolla on luetun ymmärtämisongelmia, lukee avatarissa:

"Miksi tässä ei lue mitään?"

Ironista, että henkilöllä, jolla on luetun ymmärtämisongelmia, lukee avatarissa:

"Miksi tässä ei lue mitään?"

Ai? Kenellä?

Samaisesta roadshowsta jäi itselle kuva, että nurmipakkoa ei tule, jos tavanomainen viljelijä ilmoittaa heti 1. vuonna pellon muuksi kuin nurmeksi.

Tuon asian sisäistämiseksi ei kyllä ole tarvinnut aikaansa showssa kulutella. Tuo asia nyt on tullut selväksi jo ihan muutenkin. Helppohan se on neuvoa vaikka karjatilaa, jonka kaikki lohkot on siirtymässä pysyviksi nurmiksi. Kylvä niihin keväällä kauraa

Lainaus käyttäjältä: Nyyhtöpossu - 28.03.15 - klo:19:04

Samaisesta roadshowsta jäi itselle kuva, että nurmipakkoa ei tule, jos tavanomainen viljelijä ilmoittaa heti 1. vuonna pellon muuksi kuin nurmeksi.

Tuon asian sisäistämiseksi ei kyllä ole tarvinnut aikaansa showssa kulutella. Tuo asia nyt on tullut selväksi jo ihan muutenkin. Helppohan se on neuvoa vaikka karjatilaa, jonka kaikki lohkot on siirtymässä pysyviksi nurmiksi. Kylvä niihin keväällä kauraa

Miten tämä liittyy asiaan? Keskustelu oli luomutilojen viherryttämisvelvollisuuden väisto mahdollisuusesta.





Väännetään vielä rautalangasta esimerkki:

Luomutilan vuokralohkolla ollut 6 peräkkäin nurmi, eli saanut pysyvän nurmen leiman. Pysyvän nurmen ennallistaminen ei kuitenkaan luomutilaa kosketa - > Vuokrasopimus loppuu ja tila siirtyy tavanomaiselle tuottajalle

-> Jos tavanomainen viljelijä jatkaa 1.hallinta vuonna lohkolla nurmen viljelyä -> pysyvä nurmi leima tulee  voimaan.                         

-> Jos tavanomainen viljelijä kylvää 1. hallinta vuotena jotain muuta kun nurmea -> pysyvä nurmi vuodet nollautuu.

Onneksi minulla oli vain ymmärtämisongelma...

Tuolla rinnepellot ja nitraattidirektiivi keskustelussa tuli tämmöinen paperi esiin, "final report part D". Löytyy tuon latauslinkin takaa:
http://ec.europa.eu/environment/water/water-nitrates/pdf/study4.zip

-Ploughing-up permanent grasslands must be done with great care and should be minimized. When needed, ploughing should be carried out in spring and a crop with a large N uptake capacity should be grown to take up the N released from the mineralized sod.
- Ploughing-up grass-leys should be done also in spring and a crop with a large N uptake capacity should be grown to take up the N released from the mineralized sod.

Sopii juuri Suomeen kuin nakutettu, tuo kevätkyntö. Etenkin niille "minuuttisaville" Siihen sitten typpeä paljon tarvitseva kasvi kasvamaan, niin maailma pelastuu!
Voihan se kerran kymmenessä tai kahdessa vuosikymmenessä onnistua, kun sataa sopivasti...
Ei ne taida juurikaan olla savimaiden kanssa tekemisissä tuolla komissiossa?

Mulla on vähän tausta epäilynä tähän pysyvän nurmen ongelmaan että syltytehdas loytyy vihreästä liitosta ja ympäristöministeriöstä. Aikoinaan kait virkamiehet sanoi "ettei tästä pysyvästä nurmesta tarvii välittää." No mullekin tuli lappu 20 aarista "pysyviä laitumia" No ei sitä kyllä muuhun käyttöön voi ottaakaan, mutta kuitenkin. Nyt pysyvien laitumien määrä on tippunut, niin niitä pitää ennalistaa. Näin myös käy pysyville nurmille.

Onneksi pellot on luomussa ja voi tätä kautta väistää pysyvää nurmea.

Mites tämmönen tapaus: lohko on nyt kuudetta vuotta nurmella, joskin siinä välissä se on ollut kolme vuotta lhp:nä. Jos alan jälleen ilmoittaa normaaliksi nurmeksi, eihän se saa pysyvän nurmen statusta? Ei pitäisi saada kai? Vai pitääkö vaan kyntää. Jestas näitä.

Mites tämmönen tapaus: lohko on nyt kuudetta vuotta nurmella, joskin siinä välissä se on ollut kolme vuotta lhp:nä. Jos alan jälleen ilmoittaa normaaliksi nurmeksi, eihän se saa pysyvän nurmen statusta? Ei pitäisi saada kai? Vai pitääkö vaan kyntää. Jestas näitä.

Lhp nollaa nurmivuodet. Näkyyhän ne nurmivuodet siinä esitäytetyssä lipareessa ja vipussa.

Lohko 5v nurmella, jos nyt ilmoittaa lhp:ksi, niin säästyykö pysyvältä nurmelta?

Lohko 5v nurmella, jos nyt ilmoittaa lhp:ksi, niin säästyykö pysyvältä nurmelta?

säästyy