Tää pysyvä nurmi kampanja nyt on vaan jatkumoa niille kotieläintilan korotuksen poistamiselle ympäristötuesta ja kotieläintilan LFA-korotuksen neljänneksen leikkauksen jälkeen mikäs vielä olisi parempi lääke peltojen ohjautumiseen viljatiloille kuin pelko maanomistajille siitä, että nurmiviljely vie kaikki tuet 

Saksasta on tästä ennakko päätös. Viljeliä oli valittanut "pysyvän nurmen" ennalistamis määräyksestä sillä perusteella että oli kerran 5 vuoteen kyntänyt lohkon ja kylvänyt ERI NURMIKASVIA pellolle. Oikeus oli hakenut eu-tuomioistuimesta ennakko päätöstä, mikä oli ollut että LOHKO ON PYSYVÄÄ NURMEA VAIKKA ON VÄLILLÄ KYNNETTY JA KYLVETTY ERI HEINÄKASVILLE!

Suomessa on kait pysyvien laitumien määrä tippunut, jonka seurauksena on ruvettu tarkastelemaan "pysyviä nurmia".

Saksasta on tästä ennakko päätös. Viljeliä oli valittanut "pysyvän nurmen" ennalistamis määräyksestä sillä perusteella että oli kerran 5 vuoteen kyntänyt lohkon ja kylvänyt ERI NURMIKASVIA pellolle. Oikeus oli hakenut eu-tuomioistuimesta ennakko päätöstä, mikä oli ollut että LOHKO ON PYSYVÄÄ NURMEA VAIKKA ON VÄLILLÄ KYNNETTY JA KYLVETTY ERI HEINÄKASVILLE!

Suomessa on kait pysyvien laitumien määrä tippunut, jonka seurauksena on ruvettu tarkastelemaan "pysyviä nurmia".

Onneksi ei enää tarvitse vuokrata lisää peltoa, vaan voi alkaa luopua nykyisistäkin. Tämä pysyvän nurmen uhka lopettaa aika tehokkaasti karjatiloille vuokraamisen 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 19.12.14 - klo:10:29

Saksasta on tästä ennakko päätös. Viljeliä oli valittanut "pysyvän nurmen" ennalistamis määräyksestä sillä perusteella että oli kerran 5 vuoteen kyntänyt lohkon ja kylvänyt ERI NURMIKASVIA pellolle. Oikeus oli hakenut eu-tuomioistuimesta ennakko päätöstä, mikä oli ollut että LOHKO ON PYSYVÄÄ NURMEA VAIKKA ON VÄLILLÄ KYNNETTY JA KYLVETTY ERI HEINÄKASVILLE!

Suomessa on kait pysyvien laitumien määrä tippunut, jonka seurauksena on ruvettu tarkastelemaan "pysyviä nurmia".

Onneksi ei enää tarvitse vuokrata lisää peltoa, vaan voi alkaa luopua nykyisistäkin. Tämä pysyvän nurmen uhka lopettaa aika tehokkaasti karjatiloille vuokraamisen 

Eikös tää ole viljeliä kohtainen. Eli jos PP:lle tulee pysyvää nurmea, niin se on PP:n eikä pellon omistajan.

Jos historiaa aletaan seuraamaan, mulla on 8ha syysvehnää mahdollisilla pysyvillä nurmilla. 

On tää nyt yhtä helvettiä, jos talvi ei tuhoa, virkamiehet tuhoaa.

Onko kukaan kokeillu miten vilja onnistuu suorakylvönä nurmeen ja ilmoittaa sitten "muu vilja"?

On tää nyt yhtä helvettiä, jos talvi ei tuhoa, virkamiehet tuhoaa.

Neljän lohkon kyntö saatiin eilen päätökseen.  Onneksi maa ei ollut hiukkaakaan jäässä ja kyntö sujui kevyesti.

Tulikohan tää pakkopulla vaan pari viikkoa liian aikaisin julkisuuteen virkamiehiltä, vanhat nurmilohkot
saanut kovaa kyytiä Suomessa parin viikon aikana... 

Ihan niinkuin vesiensuojelun nimissä viljelijät pakotetaan kyntämään ne nurmet nurin...

Onko kukaan kokeillu miten vilja onnistuu suorakylvönä nurmeen ja ilmoittaa sitten "muu vilja"?

Siis vanha nurmihan on oikein hyvä alusta suorakylvölle.   Pariin otteeseen oon kylvänyt ja satotaso on
vielä parempi kuin viljan sänkeen.   Suosittelen.

Mutta mitä sanoo säännöt? Voiko tällä konstilla kiertää pysyvän nurmen?

Mutta mitä sanoo säännöt? Voiko tällä konstilla kiertää pysyvän nurmen?

Ensi keväänä kun lohko on muuta kuin nurmea, niin siitä ei saa sitten pysyvää nurmea tekemälläkään. Siis tukihakemuksessa ilmoitettu ... ei vaadi talvi kyntöä. Edellyttäen tietysti, että säännöt ei muutu 

Siis saahan sen lohkon tietysti tulevaisuudessakin pysyväksi, mutta historian voimalla ei saa

Ompa hyvä ettei tullut vielä laiskuuttaan investoitua 20k€ mihinkään jyrä/hara/täydennyskylvökone himmeliin! 20k€ kiinni kylmästi suorakylvökoneeseen mikä kylvää vielä suoraankin.

Aloittaa kylvöt jollain herneviljapikalaidun sepustuksella heti kun pellot kestää ja vetää 5 vuotta tai vanhemmat nurmet sillä. Sitten joko laiduntaa tai laittaa paaliin.

Loppuja voi kylvellä kesäkuun lopulla. Ompahan kestävät laitumet ja karjalla apetta syödä! Paksatkin häviää kun vetää sen 50-60 mottia hehtaarille!

Jos historiaa aletaan seuraamaan, mulla on 8ha syysvehnää mahdollisilla pysyvillä nurmilla. 

On tää nyt yhtä helvettiä, jos talvi ei tuhoa, virkamiehet tuhoaa.

Jos ajatellaan kuviteellinen tilanne, että niitä vanhojakin viisvuotis nurmia laskettaisiin pysyviin nurmiin niin et sinä siltikään joutuisi tuota syysvehnämaata heinälle kylvämään, koska viljelijä saa kierrättää pysyvän nurmen alaa pellolta toiselle. Kaksi poikkeusta löytyy: 1. Olisi niin huono tilanne, että sinulla olisi alle 8 ha pysyvään nurmeen kuulumatonta alaa. 2. Syysvehnämaasi sijaitsee Natura-alueella.

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 19.12.14 - klo:08:05

Lainaus käyttäjältä: HEINÄMIES-07 - 19.12.14 - klo:07:43

Jos oikein tulkitsen tiedotteen, niin JO 2003 vuodesta lähtien joka VIIDES vuosi olisi tukihaussa pitänyt olla muuta kasvia kuin heinää !

Kyllähän tätä jo 2004 tai 2005 muutamat tukikouluttajat varoitteli.   " Älä poika höpise, MTK:ssa ...."

Äläkää nyt enempää piruja maalailko, kun niitä on olemassa. Nyt puhutaan vuodesta 2015 ja niitä peltoja jotka ovat silloin nurmella ja niiden historiaa sinne "muutaman" vuoden päähän. Tuolta vuosituhannen alkupuolelta niitä ei enää tarkastele kukaan. Jos Suomessa on osattu käyttää maalaisjärkeä, niin turha kait siitäkin on viranhaltijoita syyttää. Nyt pitää vaan nuo EU-virkamiehetkin saada ymmärtämään maalaisjärkeä tai edes jotain järkeä. Ja eihän tämä hullutus ole kait vaan ens kevään ongelma. Sehän on ongelma nurmesta nurmeen uusivilla tiloilla tulevaisuudessa aina - tai ainakin sitten kun sitä nurmea ei enää tarvitakkaan.

Kuka oikeasti uskoo tässä tai jossain muussa maatalouteen liittyvässä asiassa, että maalaisjärki voittaa.

Kyllä se vaan on niin että EU virkamies"järki" tämänkin määrää.

Koko ala viljalle niin varmasti katkeaa pysyvä nurmi.

Jos asiaa tulkitaan sieltä 2000 luvun alusta asti, niin ei auta sekään.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 19.12.14 - klo:09:01

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 19.12.14 - klo:08:05

Lainaus käyttäjältä: HEINÄMIES-07 - 19.12.14 - klo:07:43

Jos oikein tulkitsen tiedotteen, niin JO 2003 vuodesta lähtien joka VIIDES vuosi olisi tukihaussa pitänyt olla muuta kasvia kuin heinää !

Kyllähän tätä jo 2004 tai 2005 muutamat tukikouluttajat varoitteli.   " Älä poika höpise, MTK:ssa ...."

Äläkää nyt enempää piruja maalailko, kun niitä on olemassa. Nyt puhutaan vuodesta 2015 ja niitä peltoja jotka ovat silloin nurmella ja niiden historiaa sinne "muutaman" vuoden päähän. Tuolta vuosituhannen alkupuolelta niitä ei enää tarkastele kukaan. Jos Suomessa on osattu käyttää maalaisjärkeä, niin turha kait siitäkin on viranhaltijoita syyttää. Nyt pitää vaan nuo EU-virkamiehetkin saada ymmärtämään maalaisjärkeä tai edes jotain järkeä. Ja eihän tämä hullutus ole kait vaan ens kevään ongelma. Sehän on ongelma nurmesta nurmeen uusivilla tiloilla tulevaisuudessa aina - tai ainakin sitten kun sitä nurmea ei enää tarvitakkaan.

Kuka oikeasti uskoo tässä tai jossain muussa maatalouteen liittyvässä asiassa, että maalaisjärki voittaa.

Kyllä se vaan on niin että EU virkamies"järki" tämänkin määrää.

Koko ala viljalle niin varmasti katkeaa pysyvä nurmi.

Jos asiaa tulkitaan sieltä 2000 luvun alusta asti, niin ei auta sekään.

Mulle ei ainakaan ole tullut nuo viimeksi mainitut aivopierut vastaan missään muualla, kuin tällä palstalla. Joten ne mä jättäisin ihan omaan arvoonsa  Kokoajan on puhuttu vuonna 2015 tukihakemuksessa ilmoitettavasta (pysyvästä)nurmesta, eikä mistään kaskenpolton jälkeisestä viljeljykäytännöstä.