Mitenkäs se teknillisesti ottaen nyt menee. Vuokrasopimukset on katkaistava vuorokaudeksi paperilla että tukioikeudet siirtyy maan omistajalle. Katkiaako samalla tämä "pysyvän nurmen" määrittelevä viljely kierto?

Jos tuo pysyvä nurmi katkee viljelijää vaihtamalla, niin eihän tässä mitään. Ens kesänä meidän lehmät laiduntaa naapurin vuokramaalla Tehköön se vastavuoroisesti rehua mun vuokramaalta

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.12.14 - klo:08:35

Mitenkäs se teknillisesti ottaen nyt menee. Vuokrasopimukset on katkaistava vuorokaudeksi paperilla että tukioikeudet siirtyy maan omistajalle. Katkiaako samalla tämä "pysyvän nurmen" määrittelevä viljely kierto?

Jos tuo pysyvä nurmi katkee viljelijää vaihtamalla, niin eihän tässä mitään. Ens kesänä meidän lehmät laiduntaa naapurin vuokramaalla Tehköön se vastavuoroisesti rehua mun vuokramaalta

Meinasitte tehdä jonkin sortin vuokrasopimukset asiasta?

Helpointa jos kumpikin puratte ne vuokra sopparit ja teette uudet ristiin. Minun käsittääkseni tämä on viljeliä kohtainen kun ethän sinä voi tietää onko naapurillas ollut viime vuonna siinä vuokra pellolla nurmea vai viljaa.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 16.12.14 - klo:09:38

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.12.14 - klo:08:35

Mitenkäs se teknillisesti ottaen nyt menee. Vuokrasopimukset on katkaistava vuorokaudeksi paperilla että tukioikeudet siirtyy maan omistajalle. Katkiaako samalla tämä "pysyvän nurmen" määrittelevä viljely kierto?

Jos tuo pysyvä nurmi katkee viljelijää vaihtamalla, niin eihän tässä mitään. Ens kesänä meidän lehmät laiduntaa naapurin vuokramaalla Tehköön se vastavuoroisesti rehua mun vuokramaalta

Meinasitte tehdä jonkin sortin vuokrasopimukset asiasta?

Helpointa jos kumpikin puratte ne vuokra sopparit ja teette uudet ristiin. Minun käsittääkseni tämä on viljeliä kohtainen kun ethän sinä voi tietää onko naapurillas ollut viime vuonna siinä vuokra pellolla nurmea vai viljaa.

No näitä porsaanreikiähän minä ... Jos annan vuokralle omaa peltoani toiselle viljelijälle ja "ostan" sadon eli laitumen pystyyn häneltä. Samoin vuokraan toiselta rehumaata, jolta hän kumminkin tekee rehun, eli ostaa taas sen sadon pystyyn. Eikös tuo noin voisi mennä. On mulla nytkin ollut peltoja vuokralla yhden vuoden, jonka jälkeen omistaja on ilmoittanut että saattaa ottaa takaisin viljelyynsä (tosin näin on menty 3 vuotta , eikä ole ottanut - vielä)

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 16.12.14 - klo:09:38

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.12.14 - klo:08:35

Mitenkäs se teknillisesti ottaen nyt menee. Vuokrasopimukset on katkaistava vuorokaudeksi paperilla että tukioikeudet siirtyy maan omistajalle. Katkiaako samalla tämä "pysyvän nurmen" määrittelevä viljely kierto?

Jos tuo pysyvä nurmi katkee viljelijää vaihtamalla, niin eihän tässä mitään. Ens kesänä meidän lehmät laiduntaa naapurin vuokramaalla Tehköön se vastavuoroisesti rehua mun vuokramaalta

Meinasitte tehdä jonkin sortin vuokrasopimukset asiasta?

Helpointa jos kumpikin puratte ne vuokra sopparit ja teette uudet ristiin. Minun käsittääkseni tämä on viljeliä kohtainen kun ethän sinä voi tietää onko naapurillas ollut viime vuonna siinä vuokra pellolla nurmea vai viljaa.

Niin sinä et tiedä eikä sillä ole väliäkään, lohkokortit löytyy kunnasta josta asia tarkistetaan näin kerrottiin koulutuksessa.

Niin sinä et tiedä eikä sillä ole väliäkään, lohkokortit löytyy kunnasta josta asia tarkistetaan näin kerrottiin koulutuksessa.

Lohkokortteja ei kyllä kunnasta löydy, mutta kasvulohkolomake saattaa jostain arkistojen kätköstä löytyä.

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 16.12.14 - klo:20:54

Niin sinä et tiedä eikä sillä ole väliäkään, lohkokortit löytyy kunnasta josta asia tarkistetaan näin kerrottiin koulutuksessa.

Lohkokortteja ei kyllä kunnasta löydy, mutta kasvulohkolomake saattaa jostain arkistojen kätköstä löytyä.

Esim. toi vipu-palvelu

Eli pysyvä nurmi on viljeliä ja lohko kohtainen?

Nimikin on PYSYVÄ nurmi, se seuraa viljelijää hautaan saakka. Eroon ei pääse kuin sukupuolenvaihdos leikkauksella ja menemällä naimisiiin toisen sukupuolen leikkauksen tehneen kanssa.

Nimikin on PYSYVÄ nurmi, se seuraa viljelijää hautaan saakka. Eroon ei pääse kuin sukupuolenvaihdos leikkauksella ja menemällä naimisiiin toisen sukupuolen leikkauksen tehneen kanssa.

ET kait nuin helpolla meinannu päästä pysyvästä nurmesta erilleen? Kyllä se mavin virkamies kaivautuu arkun vierelle ja antaa sakot kun perikunta ei ole haudalle muistanut istuttaa pysyvää nurmea.

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 17.12.14 - klo:07:50

Nimikin on PYSYVÄ nurmi, se seuraa viljelijää hautaan saakka. Eroon ei pääse kuin sukupuolenvaihdos leikkauksella ja menemällä naimisiiin toisen sukupuolen leikkauksen tehneen kanssa.

ET kait nuin helpolla meinannu päästä pysyvästä nurmesta erilleen? Kyllä se mavin virkamies kaivautuu arkun vierelle ja antaa sakot kun perikunta ei ole haudalle muistanut istuttaa pysyvää nurmea.

 

Eli pysyvä nurmi on viljeliä ja lohko kohtainen?

mun mielestä prosentuaalinen tilan nurmialasta laskettuna,mutta ei lohkosidonnainen.

Mitäs jos ...

Pysyvä nurmi voi siis olla myös siirtyvä nurmi.

Eli jatkossa lohkoa voi vaihtaa, kunhan pysyvän nurmen ala säilyy.

Voidaanhan se tulkita eu:ssa myös niin että viljely historiaa viisi vuotta taaksepäin katsottaessa tutkaillaan asiaa tilatasolla, ei lohkoittain.

Eli jos tilalla ollut historiassa vaikka 75% nurmella,pitää näin olla myös jatkossa.

Ei kai , miksi ei

Hommatkaa tälläistä keinonurmea, on kätevä siirrellä sinne missä nurmea pitäisi milloinkin olla 

http://www.pihakauppa.fi/ruohomatto-keinonurmi-p-1767.html

Mites, jos ei hae viherryttämistukea, niin onko silti 3 kasvilajin pakko, ekologinen ala ja pysyvä nurmi ehdot täytettävä? Jätettävä vielä perustukikin hakemati?
Alkaa kyllästyttää tuo todennäköinen nurmien pakkokierrättäminen viiden vuoden välein. Olisi edes järkeenkäypä peruste moiseen hullutukseen... Muukin kuin nurmisiemenviljelijöiden lobbaus.

Entäs tuo kerääjäkasvi-tuki. Kun nurmet uusii suojaviljalla, niin arvaisin, että se ei ole tukikelpoinen, koska niinhän toimittaisiin ilmankin tukea?

Mites, jos ei hae viherryttämistukea, niin onko silti 3 kasvilajin pakko, ekologinen ala ja pysyvä nurmi ehdot täytettävä? Jätettävä vielä perustukikin hakemati?
Alkaa kyllästyttää tuo todennäköinen nurmien pakkokierrättäminen viiden vuoden välein. Olisi edes järkeenkäypä peruste moiseen hullutukseen... Muukin kuin nurmisiemenviljelijöiden lobbaus.

Entäs tuo kerääjäkasvi-tuki. Kun nurmet uusii suojaviljalla, niin arvaisin, että se ei ole tukikelpoinen, koska niinhän toimittaisiin ilmankin tukea?

Todenäköisesti ei saa kerääjäkasville tukea jos käyttää suojaviljaa. Muutenhan karjatilat imoitaisivat että "muu vilja" ja laiduntaisivat tai tekisivät kokovilja säilörehua.