Palaten juuri villisian nylkypaikalta...ihmettelen kauhiasti kuka tämän byrokratia pelleilyn maksaa.  Ehkä olisi aika palata maan pinnalle ja aloittaa puhdistus.

Tuntuu että maataloushallinnossa on tusinoittain "dosentti B" klooneja.Tehtävänä työntää kasapanoksia ja kapuloita rattaiden väliin.Meillä tuli hankituksi nurmien täydennyskylvölaitteet jo viime vuosituhannella ja kokemukset erittäin myönteisiä.Siispä ongelmalohkoja on yli 25 ha.Sotkee muuten pirusti kevään -15 kylvöhommia.
 Ja siitä Brysselin MTK flopparin maitokriisihaastattelusta vielä.Olikohan se tintti aineissa,kännissä tai viikon valvonut?Tuli todella paska olo itsellekin kun haastattelusssa ei mokomasta yhtään järkevää sanaa irronnut!!!
 V.Niinistö Dohassa signeerasi Suomen metsät hiilinielualttarille (EU:n sanoi hyvittävän jossain muussa asiassa vääryyden).Isompi lössi on nyt vastuussa tämän nurmisekoilun hoidosta.

Pp:lle että kyllä tämä pysyvä nurmikin leikkaa tukia. Sillä alalla ei voi pitää mitään muuta kasvia.

"Edunvalvonta" toimii. Tuotta maaseutumediassa oli tämmönen kommentti

"mulle tuli tänään mtk n kaverilta viestiä että pitäis pittää suu kiinni asioista jotka koskee nurmijuttuja.."

On se paha tilanne nyt kun on maito- ja nurmikriisiä. Ei resurssit riitä. Kokouksissa huudetaan yhteinäisyyttä ja samaan hiileen puhaltamista. Käytännössä kuitenkin toimitaan kuin tämä eräs nuotioon kusija.  Tämä nurmikriisikin on ollut käynnissä jo yli kuukauden.

http://www.mmm.fi/attachments/mmm/lausuntopyynnot/dftewnssv/051114_muistio.pdf
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/lausuntopyynnot/dYPxBDH6T/051114_asetusluonnos.pdf

Nyt sitten tiedotetaan, kun ei enää voida tehdä mitään. Täytyy varmaan kohdentaa tuolla MTK:ssa resursseja vähän paremmin. Käytännössä tilanne taitaa olla vähän kuin näissä kotimaisissa tuissa. Tietyillä tuotantosuunnilla ja tukialueilla ei ole enää juuri pelkoa kotimaisten tukien leikkaamisesta. Niitä ei enää juuri ole.

Se on aika järkyttävä tilanne varmaankin tuolla etujärjestössä kun nyt on herätty tilanteeseen, että jos ja kun joudutaan rahaa säästämään. Niin ainut mistä enää voidaan kotimaassa leikata on...

MaaTonkijoidenKeskusliitto vetää taas kotieläintiloja polttimoon! Selvä viljanvijeliöiden etujärjestö!

Pysyvä nurmi status vaikuttaa myöskin pellon vakuusarvoon. Siinä on vitsit vähemmällä, kun miljoona+ navettavelkaa ja pankki ilmoittaa että peltosi ovatkin nyt joutomaata. Tämä siis täällä etelässä, missä viljapelto on rahanarvoista realisoitavaa. Karjasuomessa pelto tuskin statuksesta karjatilalla 
vakuusarvoaan  menettää.
Nyt on oikeasti kyse isoista asioista.

Pysyvä nurmi status vaikuttaa myöskin pellon vakuusarvoon. Siinä on vitsit vähemmällä...

 No, yksi Pikku-Kalle tähän kuitenkin:

Pikku-Kalle oli saanut joululahjaksi rummut. Hän oli niistä tietysti hyvin ylpeä ja kerskui kavereilleen.
-Uskotteko muuten, että nämä ihmerummut pystyvät kertomaan kellonajankin?
-No ei varmaan uskota, kaverit totesivat.
Kallen ei auttanut muu kuin istahtaa rumpujen taakse, ja pian alkoi jumalaton meteli. Samassa yläkerrasta koputettiin täysillä kattoon, ja römeä miesääni kiljaisi:
-Hiljaa! Kello on puoli yksi yöllä!

Miten siinä tapauksessa jos/kun vuokramies on saattanut vuokraamansa lohkon pysyvän nurmen siunattuun tilaan?

Muistutetaan taas tähän väliin, että luomutilojen peltoja ei oteta huomioon pysyvän nurmen viite-alaa laskettaessa 

Ei mitään uutta auringon alla?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vainiopakko

Muistavatko vanhimmat agrolaiset vielä ajan?

Miten siinä tapauksessa jos/kun vuokramies on saattanut vuokraamansa lohkon pysyvän nurmen siunattuun tilaan?

"Pysyvä nurmi"-status ei tupsahda lohko- vaan viljelijäkohtaiseksi, jos niitä saa siirrellä pellolta toiselle. Ilmeisimmin, jos vuokrapelto vaihtaa haltijaa, jää pysyvät nurmet edelliselle viljelijäpoloiselle, eikä sille pellolle, jos oikein ymmärsin? 

Lainaus käyttäjältä: talkkari - 06.12.14 - klo:18:31

Miten siinä tapauksessa jos/kun vuokramies on saattanut vuokraamansa lohkon pysyvän nurmen siunattuun tilaan?

"Pysyvä nurmi"-status ei tupsahda lohko- vaan viljelijäkohtaiseksi, jos niitä saa siirrellä pellolta toiselle. Ilmeisimmin, jos vuokrapelto vaihtaa haltijaa, jää pysyvät nurmet edelliselle viljelijäpoloiselle, eikä sille pellolle, jos oikein ymmärsin? 

Tuolle tulkinnalle mäkin vedonlyönnis rahani laittaisin 

Lainaus käyttäjältä: mah - 07.12.14 - klo:21:41

Lainaus käyttäjältä: talkkari - 06.12.14 - klo:18:31

Miten siinä tapauksessa jos/kun vuokramies on saattanut vuokraamansa lohkon pysyvän nurmen siunattuun tilaan?

"Pysyvä nurmi"-status ei tupsahda lohko- vaan viljelijäkohtaiseksi, jos niitä saa siirrellä pellolta toiselle. Ilmeisimmin, jos vuokrapelto vaihtaa haltijaa, jää pysyvät nurmet edelliselle viljelijäpoloiselle, eikä sille pellolle, jos oikein ymmärsin? 

Tuolle tulkinnalle mäkin vedonlyönnis rahani laittaisin 

Tuosta voi sit perustuslaki ja sen tasa-arvo pykälien tulkinta voi  olla toista mieltä.
Sehän syrjii viljelijätä, joka on viljellyt aivan laillisesti nurmikasveja ja saa sanktion loppuiäkseen jälkikäteen toiminnastaan. 

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 08.12.14 - klo:06:22

Lainaus käyttäjältä: mah - 07.12.14 - klo:21:41

Lainaus käyttäjältä: talkkari - 06.12.14 - klo:18:31

Miten siinä tapauksessa jos/kun vuokramies on saattanut vuokraamansa lohkon pysyvän nurmen siunattuun tilaan?

"Pysyvä nurmi"-status ei tupsahda lohko- vaan viljelijäkohtaiseksi, jos niitä saa siirrellä pellolta toiselle. Ilmeisimmin, jos vuokrapelto vaihtaa haltijaa, jää pysyvät nurmet edelliselle viljelijäpoloiselle, eikä sille pellolle, jos oikein ymmärsin? 

Tuolle tulkinnalle mäkin vedonlyönnis rahani laittaisin 

Tuosta voi sit perustuslaki ja sen tasa-arvo pykälien tulkinta voi  olla toista mieltä.
Sehän syrjii viljelijätä, joka on viljellyt aivan laillisesti nurmikasveja ja saa sanktion loppuiäkseen jälkikäteen toiminnastaan. 

Onhan viljelijöille (nyt ) annettu tarpeeksi aikaa korjata omat virheensä. Ens tukihaussa noi ongelma lohkot vaan pitää ilmoittaa muuksi kasviksi, kuin nurmeksi. Viljelijän oma valinta haluaako pysyviä nurmia mailleen  Hallinto on tyytyväinen ... viljelijä tekee päätöksen 

Luomuako pelastetaan, kun muita nurmia ei muuten kynnetä yhtä usein?