Soitin tänään maatalousministeriöön ja tässä selkokielellä muutama pointti:

-Pysyvä nurmi tulee 2015 vuoden tilanteen mukaan. Eli jos 2015 on jotain muuta kuin nurmea, niin siitä ei tule pysyvää nurmea.
-Jos lohkolla on ollut 2011, 2012, 2013 ja 2014 nurmea, saa siinä olla vielä ensi vuonnakin sitä, ilman että siitä tulee pysyvää. 2016 pitää olla jo jotain muuta! (2010 vuodesta ollut nurmi ei saa siis olla 2015 nurmena, jotta siitä ei tulisi pysyvää)
-Pysyväksi nurmeksi lasketaan jos nurmea on ollut YLI 5 vuotta, eli tulevaisuudessa saa olla 5 vuotta nurmella ja sitten joku muu kasvi väliin.
-Pysyvää nurmea saa myrkyttää ja lannoittaa!
-Pysyvän nurmen lohkolle saa tulevaisuudessa kylvää muutakin, jos on osoittaa vastaava ala muualta pysyväksi nurmeksi!
-Pysyvä nurmi käsitteenä alkaa tässä vaiheessa jo ärsyttämään.

Soitin tänään maatalousministeriöön ja tässä selkokielellä muutama pointti:

-Pysyvä nurmi tulee 2015 vuoden tilanteen mukaan. Eli jos 2015 on jotain muuta kuin nurmea, niin siitä ei tule pysyvää nurmea.
-Jos lohkolla on ollut 2011, 2012, 2013 ja 2014 nurmea, saa siinä olla vielä ensi vuonnakin sitä, ilman että siitä tulee pysyvää. 2016 pitää olla jo jotain muuta! (2010 vuodesta ollut nurmi ei saa siis olla 2015 nurmena, jotta siitä ei tulisi pysyvää)
-Pysyväksi nurmeksi lasketaan jos nurmea on ollut YLI 5 vuotta, eli tulevaisuudessa saa olla 5 vuotta nurmella ja sitten joku muu kasvi väliin.
-Pysyvää nurmea saa myrkyttää ja lannoittaa!
-Pysyvän nurmen lohkolle saa tulevaisuudessa kylvää muutakin, jos on osoittaa vastaava ala muualta pysyväksi nurmeksi!
-Pysyvä nurmi käsitteenä alkaa tässä vaiheessa jo ärsyttämään.

Jo on keksintö!

Kannattaa tehdä luomusoppari ja hakea tuohon vapautusta, jos on mahdolista. Luomutilat on oikeutettu viherryttämistukeen automaatisesti. Tuo pysyvän nurmen vaatimushan tulee viheryttämistuen kautta.

Toinen vaihtoehto on jäädä ympäristökorvauksen ja viherrytämistuen ulkopuolelle.

Soitin tänään maatalousministeriöön ja tässä selkokielellä muutama pointti:

-Pysyvä nurmi tulee 2015 vuoden tilanteen mukaan. Eli jos 2015 on jotain muuta kuin nurmea, niin siitä ei tule pysyvää nurmea.
-Jos lohkolla on ollut 2011, 2012, 2013 ja 2014 nurmea, saa siinä olla vielä ensi vuonnakin sitä, ilman että siitä tulee pysyvää. 2016 pitää olla jo jotain muuta! (2010 vuodesta ollut nurmi ei saa siis olla 2015 nurmena, jotta siitä ei tulisi pysyvää)
-Pysyväksi nurmeksi lasketaan jos nurmea on ollut YLI 5 vuotta, eli tulevaisuudessa saa olla 5 vuotta nurmella ja sitten joku muu kasvi väliin.
-Pysyvää nurmea saa myrkyttää ja lannoittaa!
-Pysyvän nurmen lohkolle saa tulevaisuudessa kylvää muutakin, jos on osoittaa vastaava ala muualta pysyväksi nurmeksi!
-Pysyvä nurmi käsitteenä alkaa tässä vaiheessa jo ärsyttämään.

Siis voi *ittu. Mun siis todellakin pitää ilmoitaa laitumeni viherkesantona. Saattaa muutenkin olla viimeinen vuosi kun laidunta tartten. Ja pahinta noiskin on ehkä yks 0,5Ha:n vuokralohko jota nykyinen vuokranantaja on pyytänyt mökkitontiksi, vaikka vuokra sopparissa on virtaa. Toisaalta jos jättää sen keväällä pois tukihaussa, niin eipä siitä sitten sen enempää... liittäköön tonttiinsa. Mutta yhtään uutta mökki naapuria en kyllä toivoisi

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 02.12.14 - klo:22:12

Soitin tänään maatalousministeriöön ja tässä selkokielellä muutama pointti:

-Pysyvä nurmi tulee 2015 vuoden tilanteen mukaan. Eli jos 2015 on jotain muuta kuin nurmea, niin siitä ei tule pysyvää nurmea.
-Jos lohkolla on ollut 2011, 2012, 2013 ja 2014 nurmea, saa siinä olla vielä ensi vuonnakin sitä, ilman että siitä tulee pysyvää. 2016 pitää olla jo jotain muuta! (2010 vuodesta ollut nurmi ei saa siis olla 2015 nurmena, jotta siitä ei tulisi pysyvää)
-Pysyväksi nurmeksi lasketaan jos nurmea on ollut YLI 5 vuotta, eli tulevaisuudessa saa olla 5 vuotta nurmella ja sitten joku muu kasvi väliin.
-Pysyvää nurmea saa myrkyttää ja lannoittaa!
-Pysyvän nurmen lohkolle saa tulevaisuudessa kylvää muutakin, jos on osoittaa vastaava ala muualta pysyväksi nurmeksi!
-Pysyvä nurmi käsitteenä alkaa tässä vaiheessa jo ärsyttämään.

Siis voi *ittu. Mun siis todellakin pitää ilmoitaa laitumeni viherkesantona. Saattaa muutenkin olla viimeinen vuosi kun laidunta tartten. Ja pahinta noiskin on ehkä yks 0,5Ha:n vuokralohko jota nykyinen vuokranantaja on pyytänyt mökkitontiksi, vaikka vuokra sopparissa on virtaa. Toisaalta jos jättää sen keväällä pois tukihaussa, niin eipä siitä sitten sen enempää... liittäköön tonttiinsa. Mutta yhtään uutta mökki naapuria en kyllä toivoisi

Nuohan nyt vähä helpotti. Voi siis siirtääkki.
Mutta lypsyukkoa kehotan ystävällisesti tiedustelemaan josko se suostus myymään sen laitumen. Vaikka tarjoot vaihtoa muualta. Nimimerkillä hankaluuksia on tiedosa. Ensin se on kesämökki ja yhtäkkiä se onki jo koti ja sitte alko häiritä puut sun puolella, paska haisee ym ym...

Mulla on taistelu menos justiin vanhan isännän myymän tontin kans. Ostaja yks piru, kaatelee puita luvatta mun puolelta, jatkuvasti johonki isokenkäsiin soittelee mun toimista ym. Perkele ku ois aikanaan tajunnu.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 02.12.14 - klo:22:35

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 02.12.14 - klo:22:12

Soitin tänään maatalousministeriöön ja tässä selkokielellä muutama pointti:

-Pysyvä nurmi tulee 2015 vuoden tilanteen mukaan. Eli jos 2015 on jotain muuta kuin nurmea, niin siitä ei tule pysyvää nurmea.
-Jos lohkolla on ollut 2011, 2012, 2013 ja 2014 nurmea, saa siinä olla vielä ensi vuonnakin sitä, ilman että siitä tulee pysyvää. 2016 pitää olla jo jotain muuta! (2010 vuodesta ollut nurmi ei saa siis olla 2015 nurmena, jotta siitä ei tulisi pysyvää)
-Pysyväksi nurmeksi lasketaan jos nurmea on ollut YLI 5 vuotta, eli tulevaisuudessa saa olla 5 vuotta nurmella ja sitten joku muu kasvi väliin.
-Pysyvää nurmea saa myrkyttää ja lannoittaa!
-Pysyvän nurmen lohkolle saa tulevaisuudessa kylvää muutakin, jos on osoittaa vastaava ala muualta pysyväksi nurmeksi!
-Pysyvä nurmi käsitteenä alkaa tässä vaiheessa jo ärsyttämään.

Siis voi *ittu. Mun siis todellakin pitää ilmoitaa laitumeni viherkesantona. Saattaa muutenkin olla viimeinen vuosi kun laidunta tartten. Ja pahinta noiskin on ehkä yks 0,5Ha:n vuokralohko jota nykyinen vuokranantaja on pyytänyt mökkitontiksi, vaikka vuokra sopparissa on virtaa. Toisaalta jos jättää sen keväällä pois tukihaussa, niin eipä siitä sitten sen enempää... liittäköön tonttiinsa. Mutta yhtään uutta mökki naapuria en kyllä toivoisi

Nuohan nyt vähä helpotti. Voi siis siirtääkki.
Mutta lypsyukkoa kehotan ystävällisesti tiedustelemaan josko se suostus myymään sen laitumen. Vaikka tarjoot vaihtoa muualta. Nimimerkillä hankaluuksia on tiedosa. Ensin se on kesämökki ja yhtäkkiä se onki jo koti ja sitte alko häiritä puut sun puolella, paska haisee ym ym...

Mulla on taistelu menos justiin vanhan isännän myymän tontin kans. Ostaja yks piru, kaatelee puita luvatta mun puolelta, jatkuvasti johonki isokenkäsiin soittelee mun toimista ym. Perkele ku ois aikanaan tajunnu.

Kiitti ymmärryksestä  Pahinta täs oikeastaan on se että ennen virallista perintäänsä lupas myirä peltonsa mulle. Mutta kun selvis että on saamassa kiinteistön lisäksi muutaman sata tonttusen rahaa ei myynti enää kiinnostanutkaan. Sitten tuli haave rakentaa mökki - onneksi nykyinen kaava ei sitä salli. Sitten lupas rakentaa omakotitalon, se olis mahdollista. Mutta luultavasti sinne pitäis sitten muuttaakin, koska viimeinen "päivitys" oli syksyllä, että perustukset tehdään maatila saunalle nykyisen talon perusteella. Tosin lupas jotta syksyllä kaivetaan perustukset. Eipä ole tullut edes  rakennuslupaan kyselyä naapurilta. Kait sitä jotain komeita merikontteja pitää sijoitella rajalle. Nää omatkin suunnitelmat rupes muuttumaan niin nopeaan, että ei edes oikein itte ymmärrä. Nyt luultavasti täytyy ainakin itte oppia pitämään kunnon loman 

Pysyvä nurmihan ei käsittääkseni ole ongelmana kuin siinä tapauksessa että on tapana uudistaa nurmelta nurmelle eikä kierrättää viljaa välissä. (miten tilanne mahtaa olla tuoreviljan osalta). Silloin onnistuu saamaan näitä pysyviä nurmia tiluksilleen joita pallottelee sinnetänne aina viljelykierron mukana. Ongelma muuttuu ylitsepääsemättömäksi sitten kun ei hotsitakaan pitää elukoita ja tekisi mieli puljata koko ala viljalle niin eipä onnistukaan.

Eikö tällähetkellä homma ole näin.

Pysyvä nurmihan ei käsittääkseni ole ongelmana kuin siinä tapauksessa että on tapana uudistaa nurmelta nurmelle eikä kierrättää viljaa välissä. (miten tilanne mahtaa olla tuoreviljan osalta). Silloin onnistuu saamaan näitä pysyviä nurmia tiluksilleen joita pallottelee sinnetänne aina viljelykierron mukana. Ongelma muuttuu ylitsepääsemättömäksi sitten kun ei hotsitakaan pitää elukoita ja tekisi mieli puljata koko ala viljalle niin eipä onnistukaan.

Eikö tällähetkellä homma ole näin.

 Vihantavilja katkaisee laskennan. Ministeriön mukavankuuloisen naisihmisen mukaan pysyvien nurmien "saastuttamasta" peltoryppäästä saa "puhtaan" siinä vaiheessa erityisluvalla, kun tuotantosuunta muuttu ja nurmia ei enää tarvitsisi. Tietysti nyt on helppo sanoa mitä vaan...kun asia on ajankohtainen niin voihan olla, että sanotaan vaan että MITÄS LÄKSIT? 

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 02.12.14 - klo:23:46

Pysyvä nurmihan ei käsittääkseni ole ongelmana kuin siinä tapauksessa että on tapana uudistaa nurmelta nurmelle eikä kierrättää viljaa välissä. (miten tilanne mahtaa olla tuoreviljan osalta). Silloin onnistuu saamaan näitä pysyviä nurmia tiluksilleen joita pallottelee sinnetänne aina viljelykierron mukana. Ongelma muuttuu ylitsepääsemättömäksi sitten kun ei hotsitakaan pitää elukoita ja tekisi mieli puljata koko ala viljalle niin eipä onnistukaan.

Eikö tällähetkellä homma ole näin.

 Vihantavilja katkaisee laskennan. Ministeriön mukavankuuloisen naisihmisen mukaan pysyvien nurmien "saastuttamasta" peltoryppäästä saa "puhtaan" siinä vaiheessa erityisluvalla, kun tuotantosuunta muuttu ja nurmia ei enää tarvitsisi. Tietysti nyt on helppo sanoa mitä vaan...kun asia on ajankohtainen niin voihan olla, että sanotaan vaan että MITÄS LÄKSIT? 

Erityisluvan saanti Eu.sta ja miten se haetaan on nyt neuvotteluissa yksi kohta.
Virkamiehet ainakin osaa hyvin itsensä työllistää jatkossakin, allekkirjoittamalla keskeneräisiä päätöksiä. Sitten jälkikäteen niitä meidän kustannuksella taas yritetään korjailla. Ei tiennyt kyseinen mukava virkamies että Suomessa on heinää myyntiin tuottavia päätoimisia tiloja, joilla jatkuva tehokas nurmi nurmen jälkeen viljelykierto. Alkukeskustelussamme Ei pysyvä nurmi hänen mielestään vaikuttaisi ruohonjuuritason elämään mitenkään. Keskustelun aikana mieli sitten muuttui.

Eli vanhoissa nurmissa onnistuu, kun ensimmäisen säilörehusadon jälkeen suorakylvää vähän kauraa peltoon ja ilmoittaa pellon vihantakaurana
Näinkö se toimii?

Maaseutumediassa sanotaan, että pysyvälle nurmelle ja viljelykierrossa olevalle nurmelle maksetaan samat tuet. Silloin haitta on lähinnä se, että tilalla täytyy olla aina se määrä nurmea, mikä syntyi pysyväksi nurmeksi viljelyhistorian seurauksena. Samat rahat tulee kuitenkin kuin muustakin nurmiviljelystä. Ongelmia tulee silloin, kun nurmia kierrättää ja pinta-aloja joutuu laskemaan tuon säilyttämisvaatimuksen seurauksena.

Hankaloittaahan tämä toimintaa ilman muuta, mutta rahantulo on lieventävä asianhaara. Sitten on eriasia jos pysyvä nurmi pudottaa tukia alaspäin...

Maaseutumediassa sanotaan, että pysyvälle nurmelle ja viljelykierrossa olevalle nurmelle maksetaan samat tuet. Silloin haitta on lähinnä se, että tilalla täytyy olla aina se määrä nurmea, mikä syntyi pysyväksi nurmeksi viljelyhistorian seurauksena. Samat rahat tulee kuitenkin kuin muustakin nurmiviljelystä. Ongelmia tulee silloin, kun nurmia kierrättää ja pinta-aloja joutuu laskemaan tuon säilyttämisvaatimuksen seurauksena.

Hankaloittaahan tämä toimintaa ilman muuta, mutta rahantulo on lieventävä asianhaara. Sitten on eriasia jos pysyvä nurmi pudottaa tukia alaspäin...

Ei tässä tukien takia viljellä 

Maaseutumediassa sanotaan, että pysyvälle nurmelle ja viljelykierrossa olevalle nurmelle maksetaan samat tuet. Silloin haitta on lähinnä se, että tilalla täytyy olla aina se määrä nurmea, mikä syntyi pysyväksi nurmeksi viljelyhistorian seurauksena. Samat rahat tulee kuitenkin kuin muustakin nurmiviljelystä. Ongelmia tulee silloin, kun nurmia kierrättää ja pinta-aloja joutuu laskemaan tuon säilyttämisvaatimuksen seurauksena.

Hankaloittaahan tämä toimintaa ilman muuta, mutta rahantulo on lieventävä asianhaara. Sitten on eriasia jos pysyvä nurmi pudottaa tukia alaspäin...

Tuo se tärkein on, että vaikuttaako merkittävästi tukikelpoisuuteen. Itsellä n.13% uhkaa muuttua pysyväksi nurmeksi, niin sen verran voi helpostikin olla nurmena vuodessa kunhan ei heikennä pellon arvoa/tukikelpoisuutta.
Nyt olisi toki hyvät kyntökelitkin, mutta 50% kasvipeitteisyys estää sen varsinkin kun viime viikolla sain ilmoituksen arpaonnesta kasvipeitteisyyden tukivalvonnassa 

VMP.

Muistettavaa tulee kokoajan lisää, niin että jotain pitää olla tehtynä viiden vuoden periodeissa tai satunnaisesti, että saa tuet. Virkamiehiä työllistetään ja tukileikkauksia virheiden ansiosta lisätään.
Jos vähänkään enemmän pinta-alaa, monialaista toimintaa, virheitä ei voi kohta välttää mitenkään!

Tukesin kasvinsuojelutarkastus oli viime viikolla. Kaikki purkit käytiin läpi tai eri aineet,  ja rekisteritiedot tarkastettiin noista. Mitä lie ois tullut, jos olisi löytynyt vanhoja, käytöstä poistettuja purkkeja. Ainakin hävityskäsky, liekö olisi pitänyt toimittaa dokumentit että on ongelmajätelaitokselle todistetusti toimittanut
Nyt jo aiheutti kysymyksiä ja jatkotoimenpiteitä tarkastajalle purkki, jossa luki EC eli liuotinpohjainen aine. Kuten monessakin purkissa lukee, niin tuossakin kun liuotinpohjainen. Tarkastajan listalla tuon aineen perässä ei lukenut EC, ja oli epäilys mitähän tää on vaikka rekisterinumero oikeen, nimikin tuota puutetta lukuunottamatta, aine K-kaupan yksinmyynnissä.

Vai tällaisen keksivät. Sepä onkin mielenkiintoista kun vuokranantajille palautetaan pysyviksi nurmiksi sementoituja peltolohkoja 

Kaikenkaikkiaan kun tätä tukimuutosrumbaa seuraa, niin tulee lähinnä mieleen että miksi en kouluttautunut näihin asioihin erikoistuneeksi juristiksi. Lakituvissa nimittäin tulee vielä vilskettä...

Vai tällaisen keksivät. Sepä onkin mielenkiintoista kun vuokranantajille palautetaan pysyviksi nurmiksi sementoituja peltolohkoja 

Kaikenkaikkiaan kun tätä tukimuutosrumbaa seuraa, niin tulee lähinnä mieleen että miksi en kouluttautunut näihin asioihin erikoistuneeksi juristiksi. Lakituvissa nimittäin tulee vielä vilskettä...

Ehkei nyt kannata ketään haastaa vielä, tämä nyt vaan on samanlainen sekoilu kuin tilatukioikeuksien kanssa vuodesta 2005 on ollut ja pelottelun tahti kiihtyy..

Kannattaa kuitenkin muistaa, että pysyvän nurmen säilytysvaatimus on ensisijaisesti maakohtainen ja vasta toissijaisesti tilakohtainen asia.
Eli suomennettuna asia alkaa puristaa vasta sitten kun nautatuotanto on ajettu sinne lopun lähettyville ja viljan hinta on sellaisella tasolla ettei raaskita sitä 5 prosenttiakaan jättää niitä mettämoisioita LHP-nurmille