Puolimatka totetaa että "Vuosikymmeniä jatkunut perusteellinen tutkimustyö osoittaa lapsen voivan parhaiten biologisen isänsä ja äitinsä eheässä avioperheessä."
En tiedä minkälaista vertailututkimusta on tehty, ehkä verrattu johonkin lastenkoteihin jotta on saatu sopivat tulokset. Ja Tietysti jos perhe on "eheä" eli kaikki menee kuin Strömsössä niin onhan se kiva. Tutkimus on todistanut että kun kaikki menee hienosti niin kaikilla on kivaa. Tosi valaisevaa...
Mutta joka tapauksessa puolimatka koko ajan korostaa nimen omaan biologisten vanhempien tärkeyttä. Eli adoptio on kaiken kaikkiaan paha tuossa suhteessa. Ja samoin sinkkujen hankkimat lapset. Voihan sitä mieltä olla, mutta ei se ole mikään argumentti tasa-arvoista avioliittolakia vastaan.
Puolimatka liioittelee myös aika vahvasti sitä miten "syvä trauma" lapselle jää. Tottakai se herättää kysymyksiä jos on kaksi isää tai kaksi äitiä mutta hyvä yksinhuoltaja on kuitenkin parempi kuin huono pariskunta. Pruettin tutkimus johon Puolimatka viittaa on sitäpaitsi saattanut koskea enemmä yksinäisten naisten kuin parien hankkimia lapsia, jolloin se lapsi ehkä kaipaa erityisesti toistakin vanhempaa, ja ympäröivän yhteiskunnan mallin mukan sitten tietty isää. Mutta jos olisi kaksi äitiä, homma voisi olla selväsi eri ja kaipausta vähemmän tai ei lainkaan.
Asenteellinen ja turhanpäiväinen kirjoitus joka tarkoituksella vääristelee ja jättää lähdeviitteet vähemmälle.
Näitä tutkimuksia on tehty tuolla rapakon takana ja varmaan onkin niin, että lapset joilla on vahvat perinteiset perheet ympärillään, yleensä omaavat paremmat lähtökohdat elämälleen kuin nämä, jotka on vähän heitteillä
Mutta jenkkien systeemit on muutenkin aika raakoja ja Suomessa yhteiskunta kyllä huolehtii aika hyvin myös yksinhuoltajien lapsista, kaikilla on mahdollisuus päästä suurin piirtein niihin kouluihin joihin haluavatkin, jos edellytykset muuten täyttyy
