LISÄÄ:

Sukupuolineutraalin ajattelun biologiset myytit
tiistai 18.11.2014

Vuosikymmeniä jatkunut perusteellinen tutkimustyö osoittaa lapsen voivan parhaiten biologisen isänsä ja äitinsä eheässä avioperheessä, kirjoittaja muistuttaa.
Sukupuolineutraaliin lähestymistapaan sisältyy ristiriitainen suhde biologiaan, erityisesti biologiseen sukupuoleen: sitä pidetään olennaisena silloin, kun on kyse aikuisten parisuhteesta, mutta merkityksettömänä lapsen ja hänen biologisten vanhempiensa suhteen kannalta.

Sukupuolineutraalin lainsäädännön perusteluksi on luotu myytti, jonka mukaan lapsen biologisella siteellä isäänsä ja äitiinsä ei ole merkitystä. Tätä myyttiä tarvitaan, koska samaa sukupuolta olevan parin kodissa lapsi on aina erotettu joko biologisesta isästään tai äidistään. Kuitenkaan lapsi ei luonnostaan valitse toista äitiä korvaamaan ainoaa isäänsä tai toista isää korvaamaan ainoaa äitiään. Vuosikymmeniä jatkunut perusteellinen tutkimustyö osoittaa lapsen voivan parhaiten biologisen isänsä ja äitinsä eheässä avioperheessä.

Sukupuolineutraalin ajattelun toisena perustana on myytti, jonka mukaan homoseksuaalisuus on synnynnäistä ja muuttumatonta. Tähän käsitykseen vedotaan rutiininomaisesti julkisessa keskustelussa. Kuitenkaan sille ei ole tutkimuksellista näyttöä.

Illinoisin yliopiston professorin John D’Emilion mukaan tieteellinen todistusaineisto homoseksuaalisuuden synnynnäisyyden puolesta on ”ohutta kuin ruoko”. Kuitenkin ihmiset haluavat uskoa siihen, koska sen avulla voidaan edistää sukupuolineutraalia avioliittokäsitystä.

Koska samaa sukupuolta olevat parit eivät saa biologisesti yhteisiä lapsia, lapsia tuotetaan keinohedelmöityksellä. Sukupuolineutraalin oletuksen mukaan nämä lapset eivät koe traumaattista hylkäämiskokemusta, koska heillä ei ole kokemusta biologisesta isästä tai äidistä, josta he joutuisivat eroamaan.

Tällöin jätetään huomiotta, että puolet lapsen perimästä on biologiselta isältä tai äidiltä, vaikka isä tai äiti jäisi nimettömäksi luovuttajaksi tai sijaiskohduksi. Koska lapsi kantaa biologisten vanhempiensa piirteitä, hänen on vaikeampi ymmärtää itseään, jos puolet hänen perimästään ja suvustaan jää hänelle tuntemattomaksi. Hän jää myös tietämättömäksi suvun perinnöllisistä sairauksista.

Yalen yliopiston psykiatrin Kyle Pruettiin tutkimusten mukaan keinohedelmöityksen tuloksena syntyneillä ja ilman isää kasvaneilla lapsilla on syviä ja häiritseviä kysymyksiä biologisesta alkuperästään. Lapsen tyydyttämätön ”nälkä isän pysyvää läsnäoloa kohtaan” pahenee, jos lapselle ei anneta lupaa ilmaista ikäväänsä. Jos vielä isättömyys tai äidittömyys lainsäädännöllä määritellään lapsen normaalitilaksi, lapselle jää vähemmän tilaa ilmaista kaipuutaan.

Samalla kun uuden lain puolustajat pitävät poissuljettuna sitä, että aikuisten sukupuoliset mieltymykset voitaisiin sivuuttaa, heidän ajamansa lainsäädäntö edellyttää lapsen olevan valmis luopumaan sukupuolittuneesta mieltymyksestään: isästään tai äidistään. Näin sukupuolineutraali lainsäädäntö loukkaa YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen periaatetta, jonka mukaan lapsella on syntymästään lähtien oikeus ”tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidossaan”.

Tapio Puolimatka

kasvatuksen teorian ja

tradition professori Jyväskylän yliopisto

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/sukupuolineutraalin-ajattelun-biologiset-myytit-1.1721611

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 27.11.14 - klo:22:19

--minä en tunne vihaa,vaan surua.Että kaikki poljetaan lokaan,eikä mitään kunnioiteta. Suomi on lähtenyt tuhon tielle. Homorakkaus ei ole oikeata rakkautta,se on luonnotonta ja kauhistuttavaa.Raamattu sanoo:iljettävää.

Mitä on rakkaus?

mymmy ei siitä ainakaan tunnu tietävän mitään, mut on kuullut sanan ja ehkä joskus lukenutkin sen.

Eihän nykypäivän lastenmurhaajasukupolvi tunne muuta rakkautta kuin itserakkauden.

Puolimatka totetaa että "Vuosikymmeniä jatkunut perusteellinen tutkimustyö osoittaa lapsen voivan parhaiten biologisen isänsä ja äitinsä eheässä avioperheessä."

En tiedä minkälaista vertailututkimusta on tehty, ehkä verrattu johonkin lastenkoteihin jotta on saatu sopivat tulokset. Ja Tietysti jos perhe on "eheä" eli kaikki menee kuin Strömsössä niin onhan se kiva. Tutkimus on todistanut että kun kaikki menee hienosti niin kaikilla on kivaa. Tosi valaisevaa...

Mutta joka tapauksessa puolimatka koko ajan korostaa nimen omaan biologisten vanhempien tärkeyttä. Eli adoptio on kaiken kaikkiaan paha tuossa suhteessa. Ja samoin sinkkujen hankkimat lapset. Voihan sitä mieltä olla, mutta ei se ole mikään argumentti tasa-arvoista avioliittolakia vastaan.

Puolimatka liioittelee myös aika vahvasti sitä miten "syvä trauma" lapselle jää. Tottakai se herättää kysymyksiä jos on kaksi isää tai kaksi äitiä mutta hyvä yksinhuoltaja on kuitenkin parempi kuin huono pariskunta. Pruettin tutkimus johon Puolimatka viittaa on sitäpaitsi saattanut koskea enemmä yksinäisten naisten kuin parien hankkimia lapsia, jolloin se lapsi ehkä kaipaa erityisesti toistakin vanhempaa, ja ympäröivän yhteiskunnan mallin mukan sitten tietty isää. Mutta jos olisi kaksi äitiä, homma voisi olla selväsi eri ja kaipausta vähemmän tai ei lainkaan.

Asenteellinen ja turhanpäiväinen kirjoitus joka tarkoituksella vääristelee ja jättää lähdeviitteet vähemmälle.

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 27.11.14 - klo:22:29

Ei homoja saa kuitenkaan pilkata eikä sortaa,eikä syrjiä työpaikoilla.

Miksei heillä sitten ole samoja oikeuksia toteuttaa seksualisuuttaan kuin heteroilla?

Kukas sen on kieltänyt, vai meinasitko että niiden pitää saada harrastaa seksiä kirkossa 

Puolimatka totetaa että "Vuosikymmeniä jatkunut perusteellinen tutkimustyö osoittaa lapsen voivan parhaiten biologisen isänsä ja äitinsä eheässä avioperheessä."

En tiedä minkälaista vertailututkimusta on tehty, ehkä verrattu johonkin lastenkoteihin jotta on saatu sopivat tulokset. Ja Tietysti jos perhe on "eheä" eli kaikki menee kuin Strömsössä niin onhan se kiva. Tutkimus on todistanut että kun kaikki menee hienosti niin kaikilla on kivaa. Tosi valaisevaa...

Mutta joka tapauksessa puolimatka koko ajan korostaa nimen omaan biologisten vanhempien tärkeyttä. Eli adoptio on kaiken kaikkiaan paha tuossa suhteessa. Ja samoin sinkkujen hankkimat lapset. Voihan sitä mieltä olla, mutta ei se ole mikään argumentti tasa-arvoista avioliittolakia vastaan.

Puolimatka liioittelee myös aika vahvasti sitä miten "syvä trauma" lapselle jää. Tottakai se herättää kysymyksiä jos on kaksi isää tai kaksi äitiä mutta hyvä yksinhuoltaja on kuitenkin parempi kuin huono pariskunta. Pruettin tutkimus johon Puolimatka viittaa on sitäpaitsi saattanut koskea enemmä yksinäisten naisten kuin parien hankkimia lapsia, jolloin se lapsi ehkä kaipaa erityisesti toistakin vanhempaa, ja ympäröivän yhteiskunnan mallin mukan sitten tietty isää. Mutta jos olisi kaksi äitiä, homma voisi olla selväsi eri ja kaipausta vähemmän tai ei lainkaan.

Asenteellinen ja turhanpäiväinen kirjoitus joka tarkoituksella vääristelee ja jättää lähdeviitteet vähemmälle.

Näitä tutkimuksia on tehty tuolla rapakon takana ja varmaan onkin niin, että lapset joilla on vahvat perinteiset perheet ympärillään, yleensä omaavat paremmat lähtökohdat elämälleen kuin nämä, jotka on vähän heitteillä 
Mutta jenkkien systeemit on muutenkin aika raakoja ja Suomessa yhteiskunta kyllä huolehtii aika hyvin myös yksinhuoltajien lapsista, kaikilla on mahdollisuus päästä suurin piirtein niihin kouluihin joihin haluavatkin, jos edellytykset muuten täyttyy 

Lainaus käyttäjältä: W124 - 27.11.14 - klo:13:36

Harmillista on se, että Ruotsi on kaikessa edistyksellisessä aina Suomea edellä.

Rinkeby.       

Miten voit tietää, että se on yksi suosikkipaikoistani Tukholmassa. Olen kaksi kertaa varta vasten vieraillut. Siellä kuulee suomea ja talot ja pihapiirit ovat yllättävän hyvin hoidettuja. Ulkoseinät rapattu ja maalattu, nurmikot leikattu ja vielä kukkaistutuksia. Vierailin muuten kesällä Malmön Rosengårdissa, ei sekään ollut ainakaan päivällä yhtään hullumpi.

Homolain äänestys eduskunnassa pitäisi toteuttaa suljettuna lippuäänestyksenä. Niin kovan ulkopuolisen paineen alla edustajat ovat homomafian toimesta. Nyt jo edustajat ilmoittaneet muuttaneensa äänestyskantaansa sukulaisten painostuksesta. Jos tämä kerran on omantunnon kysymys niin silloin äänestyksen pitäisi olla salainen. Luulen että näin toteutettuna lakiesitys kuopattaisiin selvällä ääntenenemmistöllä.

Nyt kun koko Suomi kuohuu tästä homolaista, tai miksi sitä nyt itsekukin tahtoo kutsua. Mutta miettikääpäs mitä seuraavaksi sitten tulee jos tämä meneekin läpi? Moniavioisuus? Mikäs sen lystimpi ajatus, kun monta vaimoa...

Nyt kun koko Suomi kuohuu tästä homolaista, tai miksi sitä nyt itsekukin tahtoo kutsua. Mutta miettikääpäs mitä seuraavaksi sitten tulee jos tämä meneekin läpi? Moniavioisuus? Mikäs sen lystimpi ajatus, kun monta vaimoa...

Kauhea ajatus. Islamistipoloisetkin, siis miehet monine vaimoineen, ovat jo kammottava esimerkki. Muutaman vaimon jälkeen ovat valmiita vihaamaan kaikkia naisia ja tekemään itsemurhaavia iskuja.

 


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818874278_uu.shtml


Eduskuntatalo valaistiin sateenkaaren väreihin

eiks olis parasta pistää tuolla tänään ovet säppiin ja katella millasta jälkeä vyöryy tuolta noin vuoden päästä ulos?   paljonko homot siellä lisääntyy.

Taitaapa käydä niin, että klo 13.30 eroan kirkosta, vaikka toisaalta miksi en ole tehnyt sitä jo vuosikausia sitten..


http://www.hs.fi/karlsson/

Nyt kun koko Suomi kuohuu tästä homolaista, tai miksi sitä nyt itsekukin tahtoo kutsua. Mutta miettikääpäs mitä seuraavaksi sitten tulee jos tämä meneekin läpi? Moniavioisuus? Mikäs sen lystimpi ajatus, kun monta vaimoa...

tasaarvon nimissä nainen voi myös sitten pitää useampaa miestä,mikä nykyisinkin on kyllä monilla käytössä mutta ei virallisesti.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 28.11.14 - klo:06:38

Nyt kun koko Suomi kuohuu tästä homolaista, tai miksi sitä nyt itsekukin tahtoo kutsua. Mutta miettikääpäs mitä seuraavaksi sitten tulee jos tämä meneekin läpi? Moniavioisuus? Mikäs sen lystimpi ajatus, kun monta vaimoa...

tasaarvon nimissä nainen voi myös sitten pitää useampaa miestä,mikä nykyisinkin on kyllä monilla käytössä mutta ei virallisesti.

Tämä on kyllä harkinnan arvoinen paikka olisi se työhullu, sitten se kunnon adonis ja tietysti se aasi, joka maksaa kaiken..elämä on mahdollisuuksia täynnä.