Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.11.14 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 27.11.14 - klo:10:45

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.11.14 - klo:08:39

Mitenkäs te meinaatte järjestää metsillenne tämän luonto sertifikaatiot, kun se mhy.n järjestämä lakkaa jäsenyyden myötä?
Ja sitä ilmanhan nämä ostajat eivät osta puuta.
Tai olenhan minä voinut käsittää jotakin väärin.

  Kyllä olet joutunut manipulaation uhriksi. Minun metsiä ei ole koskaan sertifioitu. Eikä ne koskaan kysy onko sertifioitu. Joskus kauppakirjassa ruksi sertifioitu joskus ei. Tää sertifiointi on täyttä humpuukia. No nyt tuli sellainen järjestelmä, ettei meikäläisen tarvitse maksaa sertifionnista senttiäkään. Nyt laitan metsät siihen järjestelmään. 

Meikäläisellä on tuplasertifikaatit    . Semmoisia paperiarkkeja ne vain ovat.

  Kun meikäläinen ei ole ollut MHY:n jäsen enää 15 vuoteen, niin sertifikaatista olisi pitänyt maksaa. Pikku summahan se oli, mutta periaatteessa en avusta sitä jkärjestelmää enää sentilläkään. Sain tarpeekseni niin pomoista. Joskus -80 luvulla se toimi vielä. Sitten MTK kaappasi sen. 

Näinhän siinä kävi. Mutta MHY-maksu on ollut pakollinen tähän asti.

Meidän pitäjässä oli aluksi kaksi MHY.tä, sitten ne yhdistyivät, sitten liityttiin naapurikunnan kanssa yhteen, MHY laajeni edelleen ja nyt lienee  koko maakunnan kokoinen.

Meidän pitäjässä oli aluksi kaksi MHY.tä, sitten ne yhdistyivät, sitten liityttiin naapurikunnan kanssa yhteen, MHY laajeni edelleen ja nyt lienee  koko maakunnan kokoinen.

kyllähän mhy.n kannattaa kuulua, esimerkiksi jos on energiapuusavotoita  mhy kauppaa ne isomassa klimpissä paikallselle lämpöyrittäjälle, hinta voi olla parempi kuin veetin itse tyrkyttäessä risukoita perattavaksi

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.11.14 - klo:11:35

Meidän pitäjässä oli aluksi kaksi MHY.tä, sitten ne yhdistyivät, sitten liityttiin naapurikunnan kanssa yhteen, MHY laajeni edelleen ja nyt lienee  koko maakunnan kokoinen.

kyllähän mhy.n kannattaa kuulua, esimerkiksi jos on energiapuusavotoita  mhy kauppaa ne isomassa klimpissä paikallselle lämpöyrittäjälle, hinta voi olla parempi kuin veetin itse tyrkyttäessä risukoita perattavaksi

höpön höpön

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 27.11.14 - klo:11:26

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.11.14 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 27.11.14 - klo:10:45

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.11.14 - klo:08:39

Mitenkäs te meinaatte järjestää metsillenne tämän luonto sertifikaatiot, kun se mhy.n järjestämä lakkaa jäsenyyden myötä?
Ja sitä ilmanhan nämä ostajat eivät osta puuta.
Tai olenhan minä voinut käsittää jotakin väärin.

  Kyllä olet joutunut manipulaation uhriksi. Minun metsiä ei ole koskaan sertifioitu. Eikä ne koskaan kysy onko sertifioitu. Joskus kauppakirjassa ruksi sertifioitu joskus ei. Tää sertifiointi on täyttä humpuukia. No nyt tuli sellainen järjestelmä, ettei meikäläisen tarvitse maksaa sertifionnista senttiäkään. Nyt laitan metsät siihen järjestelmään. 

Meikäläisellä on tuplasertifikaatit    . Semmoisia paperiarkkeja ne vain ovat.

  Kun meikäläinen ei ole ollut MHY:n jäsen enää 15 vuoteen, niin sertifikaatista olisi pitänyt maksaa. Pikku summahan se oli, mutta periaatteessa en avusta sitä jkärjestelmää enää sentilläkään. Sain tarpeekseni niin pomoista. Joskus -80 luvulla se toimi vielä. Sitten MTK kaappasi sen. 

Näinhän siinä kävi. Mutta MHY-maksu on ollut pakollinen tähän asti.

  Ei ole ollut enää pitkään aikaan. Aikoinaan siitä pääsi vaan puoliksi eroon, mutta 20 v sitten tuli muutos että kokonaan. En muista johtuiko Eu säännöistä että Kepun täytyi taipua vapaaseen markkinatalouteen.
  Moni metsänomistaja kävi metsätalousyrittäjä kurssin. Se riitti maksuvapauteen. 

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.11.14 - klo:08:39

Mitenkäs te meinaatte järjestää metsillenne tämän luonto sertifikaatiot, kun se mhy.n järjestämä lakkaa jäsenyyden myötä?
Ja sitä ilmanhan nämä ostajat eivät osta puuta.
Tai olenhan minä voinut käsittää jotakin väärin.

  Kyllä olet joutunut manipulaation uhriksi. Minun metsiä ei ole koskaan sertifioitu. Eikä ne koskaan kysy onko sertifioitu. Joskus kauppakirjassa ruksi sertifioitu joskus ei. Tää sertifiointi on täyttä humpuukia. No nyt tuli sellainen järjestelmä, ettei meikäläisen tarvitse maksaa sertifionnista senttiäkään. Nyt laitan metsät siihen järjestelmään. 

 Eipä tuolla ole kuin taimikoita, niin ei ole ollut kiinostusta asiaan. Eikä ole tullu manipuloiduksi asian tiimoilta. Asta teki leimikon, niin kestää muutama vuosi vielä ennen kuin joutuu miettimään sertifikaatioita tai mhy.n jäsenmaksuja

Jokainenhan saa tehdä tämän päätöksen ihan itse, mutta pidän huomattavasti typerämpänä sellaista, joka antaa "valtakirjan" isolle metsäyhtiölle. Juu ei varmasti maksa jäsenyys sillä hetkellä, mutta kyllä pitkässä juoksussa maksat jäsenmaksun moneen kertaan. Voidaan vielä paperilla maksaa sinulle parasta hintaa puustakin, kusetetaan sitten katkonnalla se takaisin. Kyse on siis surullisen kuuluisasta osaoptimoinnista... Varmasti on metsänhoitoyhdistyksissäkin heikompia yksilöitä, mutta itse ainakin tyytyväinen palveluun. Ja jäsenmaksu putoaa ensi vuonna ainakin meidän yhdistyksessä merkittävästi.

Tuosta katkonnasta vielä, niin muuttui oleellisesti puunostajien paremmuusjärjestys, kun käytiin Mhy:n  toimihenkilön kanssa tarjoukset läpi tuossa vuosi sitten. Leimikon euromääräinen kokonaissumma oli n. 50.000€. Katkonnan huomioiminen vaikutti useamman tonnin ja ensi laskemalla kolmantena ollut puunostaja maksoikin kokonaisuudesta parhaiten. Tämäkin palvelu kuului ihan metsänhoitomaksun piiriin. Pidän kyllä tuota edunvalvontasektoria metsähoitoyhdistyksen tärkeimpänä lisäarvona metsänomistajalle. Kyllä yksittäinen metsänomistaja on aika voimaton isoja puuyhtiöitä vastaan. Ja jos se omassa yhdistyksessä ei onnistu tai on muuten vaan henkilökemiat ristissä, niin vapaasti voi valita naapuriyhdistyksenkin. Tietysti voitte antaa sen valtakirjan myös jollekin puunostajalle, eihän se minulta ole pois...

Jokainenhan saa tehdä tämän päätöksen ihan itse, mutta pidän huomattavasti typerämpänä sellaista, joka antaa "valtakirjan" isolle metsäyhtiölle. Juu ei varmasti maksa jäsenyys sillä hetkellä, mutta kyllä pitkässä juoksussa maksat jäsenmaksun moneen kertaan. Voidaan vielä paperilla maksaa sinulle parasta hintaa puustakin, kusetetaan sitten katkonnalla se takaisin. Kyse on siis surullisen kuuluisasta osaoptimoinnista... Varmasti on metsänhoitoyhdistyksissäkin heikompia yksilöitä, mutta itse ainakin tyytyväinen palveluun. Ja jäsenmaksu putoaa ensi vuonna ainakin meidän yhdistyksessä merkittävästi.

Tuosta katkonnasta vielä, niin muuttui oleellisesti puunostajien paremmuusjärjestys, kun käytiin Mhy:n  toimihenkilön kanssa tarjoukset läpi tuossa vuosi sitten. Leimikon euromääräinen kokonaissumma oli n. 50.000€. Katkonnan huomioiminen vaikutti useamman tonnin ja ensi laskemalla kolmantena ollut puunostaja maksoikin kokonaisuudesta parhaiten. Tämäkin palvelu kuului ihan metsänhoitomaksun piiriin. Pidän kyllä tuota edunvalvontasektoria metsähoitoyhdistyksen tärkeimpänä lisäarvona metsänomistajalle. Kyllä yksittäinen metsänomistaja on aika voimaton isoja puuyhtiöitä vastaan. Ja jos se omassa yhdistyksessä ei onnistu tai on muuten vaan henkilökemiat ristissä, niin vapaasti voi valita naapuriyhdistyksenkin. Tietysti voitte antaa sen valtakirjan myös jollekin puunostajalle, eihän se minulta ole pois...

   Niin ja se kolmas oli? 


  Metsäliitto

Niin ei taida olla salaisuus, että metsäliiton katkonta on kaikkein paskinta, siis metsänomistajan näkökulmasta. Itse asiassa tässä tapauksessa parhaan kokonaishinnan maksoi saha, joka luonnollisesti optimoi tukin määrän mahdollisimman suureksi.

Veeti tietää yhden tapauksen elävästä elämästä, kun MHY kusetti raskaasti kaupunkilaismetsänomistajaa, hänellä suuri 240 ha metsäala.

Hakkuita tehtiin ja "metsänhoitotöistä"  + puukauppakirjoista provikat  + muista palveluista laskutettiin viimmeisen päälle. Kyse oli suurista rahoista.

Mitään laitonta ei tapahtunut, metsänomistaja veti aina ymmärtämättömyyttään nimensä valtakirjaan, kun MYH- neuvoja sitä hänelle tarjosi. Kehui vielä, että metsät ovat kiitettävässä kunnossa.

Nyt metsän puuvarat ovat aika pienissä, pääasiassa  nuorta metsää ja taimikoita, "remmiin" astunut seuraava sukupolvi katkaisi heti kaikki suhteet  MHY:n kanssa.

Veeti tietää yhden tapauksen elävästä elämästä, kun MHY kusetti raskaasti kaupunkilaismetsänomistajaa, hänellä suuri 240 ha metsäala.

Hakkuita tehtiin ja "metsänhoitotöistä"  + puukauppakirjoista provikat  + muista palveluista laskutettiin viimmeisen päälle. Kyse oli suurista rahoista.

Mitään laitonta ei tapahtunut, metsänomistaja veti aina ymmärtämättömyyttään nimensä valtakirjaan, kun MYH- neuvoja sitä hänelle tarjosi. Kehui vielä, että metsät ovat kiitettävässä kunnossa.

Nyt metsän puuvarat ovat aika pienissä, pääasiassa  nuorta metsää ja taimikoita, "remmiin" astunut seuraava sukupolvi katkaisi heti kaikki suhteet  MHY:n kanssa.

 Ei kait Mhy sille mitään mahda jos ikäluokka jakauma  on persiillään. Meilläpäin yhdistys on alkanu syöttää metsäfirmoille niiden omia lääkkeitä viemällä voitollisesti puuta ruottiin Pietasaaren satamasta Umpin nenän alta.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.11.14 - klo:14:32

Veeti tietää yhden tapauksen elävästä elämästä, kun MHY kusetti raskaasti kaupunkilaismetsänomistajaa, hänellä suuri 240 ha metsäala.

Hakkuita tehtiin ja "metsänhoitotöistä"  + puukauppakirjoista provikat  + muista palveluista laskutettiin viimmeisen päälle. Kyse oli suurista rahoista.

Mitään laitonta ei tapahtunut, metsänomistaja veti aina ymmärtämättömyyttään nimensä valtakirjaan, kun MYH- neuvoja sitä hänelle tarjosi. Kehui vielä, että metsät ovat kiitettävässä kunnossa.

Nyt metsän puuvarat ovat aika pienissä, pääasiassa  nuorta metsää ja taimikoita, "remmiin" astunut seuraava sukupolvi katkaisi heti kaikki suhteet  MHY:n kanssa.

 Ei kait Mhy sille mitään mahda jos ikäluokka jakauma  on persiillään. Meilläpäin yhdistys on alkanu syöttää metsäfirmoille niiden omia lääkkeitä viemällä voitollisesti puuta ruottiin Pietasaaren satamasta Umpin nenän alta.

Ikäluokkajakautuma oli OK ennen kuin kusetettu isäntä sai ne haltuunsa. MHY-käsittelyn jälkeen persiillään.

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 27.11.14 - klo:14:39

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.11.14 - klo:14:32

Veeti tietää yhden tapauksen elävästä elämästä, kun MHY kusetti raskaasti kaupunkilaismetsänomistajaa, hänellä suuri 240 ha metsäala.

Hakkuita tehtiin ja "metsänhoitotöistä"  + puukauppakirjoista provikat  + muista palveluista laskutettiin viimmeisen päälle. Kyse oli suurista rahoista.

Mitään laitonta ei tapahtunut, metsänomistaja veti aina ymmärtämättömyyttään nimensä valtakirjaan, kun MYH- neuvoja sitä hänelle tarjosi. Kehui vielä, että metsät ovat kiitettävässä kunnossa.

Nyt metsän puuvarat ovat aika pienissä, pääasiassa  nuorta metsää ja taimikoita, "remmiin" astunut seuraava sukupolvi katkaisi heti kaikki suhteet  MHY:n kanssa.

 Ei kait Mhy sille mitään mahda jos ikäluokka jakauma  on persiillään. Meilläpäin yhdistys on alkanu syöttää metsäfirmoille niiden omia lääkkeitä viemällä voitollisesti puuta ruottiin Pietasaaren satamasta Umpin nenän alta.

Ikäluokkajakautuma oli OK ennen kuin kusetettu isäntä sai ne haltuunsa. MHY-käsittelyn jälkeen persiillään.

Peltooko ne meinas tehdä?

Mitenkäs te meinaatte järjestää metsillenne tämän luonto sertifikaatiot, kun se mhy.n järjestämä lakkaa jäsenyyden myötä?
Ja sitä ilmanhan nämä ostajat eivät osta puuta.
Tai olenhan minä voinut käsittää jotakin väärin.

Sertifikaatin saa myös metsäkeskukselta tai mikä-se-nykyään-on tai tulee olemaan. Oli jopa pieni, melkein kärpäsen jätöksen kokoinen juttukin Simonkadun propaganda aviisissa. Kustannuksetkin taittiin mainita, mutta en ala muistelemaan enkä ehdi kaivaa esille.

Myynti ei välttämättä ole ongelma ilman sertfikaattiakaan silloin kun puulla on oikeasti kysyntää. Jos säännöt eivät ole muuttuneet, niin 20% firmoilla sai olla serfikaattien ulkopuolista puuta.


 

Niin ei taida olla salaisuus, että metsäliiton katkonta on kaikkein paskinta, siis metsänomistajan näkökulmasta. Itse asiassa tässä tapauksessa parhaan kokonaishinnan maksoi saha, joka luonnollisesti optimoi tukin määrän mahdollisimman suureksi.

  Mä tiedä nykyisin kuinka se katkonta olis joillakin parempi, kun järeässä kuusikossa tukit mene vaneriksi ja pituuksia 2. Metsäliitto vie japanin sahalle ja pituuksia 2.