niinpä!   mutta tuon nyt tietää moni mutta kuin moni muu?

Suuri, ehkä jopa suurin  syyllinen tukijärjestelmän monimutkaisuuten on maatalouden etujärjestöissä itsessään, kun vaaditaan poikkeusta siihen, tähän ja tuohon asiaan,jotta mikään tuotantosuunta ja alue ei tuntisi tulleensa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti, niin totta kai järjestelmästä tulee monimutkainen.

Tunnenkin sympatiaa Mavin henkilöstöä kohtaan, he eivät ole lakeja ja asetuksia asettaneet.

Mitäs jos siirryttäisiin ihan yksinkertaistettuun tukijärjestelmään, eli joku tietty könttäsumma per hehtaari jokaiselle tilalle tuotantosuunnasta ja alueesta riippumatta, saisi tuottaa mitä tahansa  ja olla eläimiä tai olla olematta, ainoat asiat, joita  tarkastettaisiin, olisivat pinta-alat sopivin välein, ja se, että tiloilla tuotetaan oikeasti jotain myyntikelpoista, eli tukea ei maksettaisi vastikkeettomasti, olisi silloin aika pieni ja yksinkertainen byrokratia ja saataisiin tuet maksetuksi ajallaan,  mutta veikkaan että silloin vasta se itku ja parku viljelijöiden keskuudessa alkaisi oikein kunnolla.  Silloinhan tuotanto olis paljon nykyistä markkinalähtöisempää.

Niin, että palattaisiin aikaan ennen eu:ta. Olisi pinta-alalisä, häntärahaa, tapporahaa, ostorehun hinnanalennuskorvausta, satovahinkokorvausta..ja uutta aina tarpeen tullen. Yksinkertaista se oli ainakin, kun joka kunnassa oli melkein se yksi maatalousviranomainen, joka koko sirkuksen hoiti, ja tehokas maatalouslautakunta, missä riitoja selviteltiin.

Tästä Hannukin kirjoitti.
http://www.maaseutumedia.fi/miksi-maataloustukia-maksetaan/

Niin, että palattaisiin aikaan ennen eu:ta. Olisi pinta-alalisä, häntärahaa, tapporahaa, ostorehun hinnanalennuskorvausta, satovahinkokorvausta..ja uutta aina tarpeen tullen. Yksinkertaista se oli ainakin, kun joka kunnassa oli melkein se yksi maatalousviranomainen, joka koko sirkuksen hoiti, ja tehokas maatalouslautakunta, missä riitoja selviteltiin.

Ei, vaan justhan mää kirjoitin, että yks könttäsumma,  vaikka 600 € hehtaari, nimittäin kun byrokratia vähenisi, niin kyllä riiitäisi rahaa tukien nostoonkin.  Ei siis mitään erillisiä korvauksia yhtään mistään, eli kyseessä olisi jonkintyyppinen viljelijän perustulo, eikä lähdettäisi missään nimessä antelemaan minkäänlaisia poikkkeuksia  sinne, tänne ja tuonne siitä, tästä ja tuosta asiasta. 

Tästä Hannukin kirjoitti.
http://www.maaseutumedia.fi/miksi-maataloustukia-maksetaan/

Tästä Hannukin kirjoitti.
http://www.maaseutumedia.fi/miksi-maataloustukia-maksetaan/

Unohti kyllä kokonaan ne peltotuet ja yllätys yllätys viljaparoni tupajumikin poistaisi vain kaikki muut tuet paitsi hehtaarituet 

Edit Siis mulle sopis ilmanmuuta toi könttäjuttu per hehtaari, alkaakin olla kurkkuamyören täynnä noita karvapäitä.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 26.11.14 - klo:22:11

Niin, että palattaisiin aikaan ennen eu:ta. Olisi pinta-alalisä, häntärahaa, tapporahaa, ostorehun hinnanalennuskorvausta, satovahinkokorvausta..ja uutta aina tarpeen tullen. Yksinkertaista se oli ainakin, kun joka kunnassa oli melkein se yksi maatalousviranomainen, joka koko sirkuksen hoiti, ja tehokas maatalouslautakunta, missä riitoja selviteltiin.

Ei, vaan justhan mää kirjoitin, että yks könttäsumma,  vaikka 600 € hehtaari, nimittäin kun byrokratia vähenisi, niin kyllä riiitäisi rahaa tukien nostoonkin.  Ei siis mitään erillisiä korvauksia yhtään mistään, eli kyseessä olisi jonkintyyppinen viljelijän perustulo, eikä lähdettäisi missään nimessä antelemaan minkäänlaisia poikkkeuksia  sinne, tänne ja tuonne siitä, tästä ja tuosta asiasta.

Tukiaisilla on kuitenkin tarkoituksena ohjata viljelijöiden toimintaa esim. ympäristöystävällisempään suuntaan.

Tuo palkka-käsite on itselle ollut punainen vaate. Ikinä en ole tukia mieltänyt ikipäivänä palkaksi ja kyllä on monesti mietityttänyt nuo lähiaikojen kommentit palkkojen viivästymisestä ym. Mutta kukapa meitä tyhmänä pitäisi? Vaan kun vielä "oma lehtemme" otsikoi mielenosoittajien olevan talonpoikia, niin ihan aikuisten oikeasti-mitä meistä maanviljelijöistä kohta oikein ajatellaan-sitten lopulta...

Eikös se sitten olisi markkinalähtöistä jos maataloustuotteiden myyntituloon saisi jonkun prosentuaalisen lisän, jotain tyyliin 30-50% edellisen vuoden myyntituloista maksettasiin seuraavana keväänä?

Ei joku hehtaarituki ole kovinkaan markkinalähtöinen...

Maatalousyrittäminen on vähän ongelmallista. Jo käsitteidensä vuoksi. Itse en kyllä pitäisi tukia palkkana. Toisaalta, muilla aloilla palkkaa saa työtä tekevä, tukia taas työtön ja työhaluton. Tukiaisista jos puhutaan, tulee sitten mieleen Johanna.

Tuki tuotettua kiloa kohti tuotti viljaa tai maitoa. Sitten jos tulee ylituotantoa , niin ei tule kuin tuotantotuki tilille ja jos sato on huono tulee tuki+tuotteesta saatava hinta.

mutta js se olis noin yksinkertaista niin mitä suomi tekisis miljoonalla virkamiähellä?  ei heitä kerralla voisi laittaa kortistoonkaan?     ja jos joka tilalla kävi 15 tarkastajaa niin johan he polkisivat pellot pilalle ja kantturat kumoon.   aaatelkaas nyt ihan oikeesti uudelleen!!!!

Aika moni kyllä väittää, ettei saa palkkaa tästä hommasta 

Aika moni kyllä väittää, ettei saa palkkaa tästä hommasta 

Juu, niin väittää, silti koppia laajennetaan, peltoa ostetaan, traktoreita vaihdetaan, koneita ostetaan jne...