"Talvivaaran malmiesiintymä löydettiin vuonna 1977. Esiintymä todettiin isoksi, mutta verrattain heikkolaatuiseksi. Kunnianhimoinen Outokummun kaivosinsinööri Pekka Perä kiinnostui kuitenkin alueesta, sillä hän oli tutustunut uuteen bioliuotusmenetelmään, jota voitiin ehkä käyttää juuri Talvivaaran tyyppisessä suuressa, mutta suhteellisen heikkolaatuisessa esiintymässä. "

Iltalehti tänään.

"Heikkolaatuinen..."

Koko hanke pitäisi haudata järjettömänä. 

Hankkeen tukeminen on järjetöntä kepuloista aluepolitiikkaa.

Kannattaa lukea myös juttu loppuun .

Haittatekijäksi alkoi Erolan kirjan mukaan muodostua kuitenkin kaivoksen saama jatkuva ja yksipuolisen negatiivinen julkisuus. Sitä masinoivat Erolan mukaan muutamat Talvivaaran hampaisiinsa ottaneet ympäristötoimittajat, joiden apureina hääräsi kourallinen aktivisteja.

Erolan näkemyksen mukaan myös osa valtamedioista lankesi yksipuoliseen uutisointiin, mikä heikensi oleellisesti Talvivaaran lisärahoitusmahdollisuuksia.

Toinen ongelma oli se, että negatiivinen julkisuus vaikutti osin myös kaivokselle myönnettäviin ympäristölupiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112518864529_uu.shtml

Turha konkurssi
Erolan kirjan mukaan Talvivaarasta olisi voinut tulla rahantekokone, mikäli se olisi onnistunut saamaan rahoituksen yli viimeisimmän synkän vaiheen. Samalla Talvivaarasta olisi saatu pelastettua 80 000 piensijoittajan kaivokseen sijoittamat rahat.

Erolan mukaan on paradoksaalista, että "kirottu" kaivos toimii hyvin nyt, kun se on jo konkurssissa. Talvivaaran bioliuotus ja malminkäsittely toimivat, lisäksi ongelmallista vesitasetta säätelevät toimet on pääosin saatu tehtyä tai ne ovat tekeillä.


Että silviisii

Kannattaa lukea myös juttu loppuun .

Haittatekijäksi alkoi Erolan kirjan mukaan muodostua kuitenkin kaivoksen saama jatkuva ja yksipuolisen negatiivinen julkisuus. Sitä masinoivat Erolan mukaan muutamat Talvivaaran hampaisiinsa ottaneet ympäristötoimittajat, joiden apureina hääräsi kourallinen aktivisteja.

Erolan näkemyksen mukaan myös osa valtamedioista lankesi yksipuoliseen uutisointiin, mikä heikensi oleellisesti Talvivaaran lisärahoitusmahdollisuuksia.

Toinen ongelma oli se, että negatiivinen julkisuus vaikutti osin myös kaivokselle myönnettäviin ympäristölupiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112518864529_uu.shtml

Turha konkurssi
Erolan kirjan mukaan Talvivaarasta olisi voinut tulla rahantekokone, mikäli se olisi onnistunut saamaan rahoituksen yli viimeisimmän synkän vaiheen. Samalla Talvivaarasta olisi saatu pelastettua 80 000 piensijoittajan kaivokseen sijoittamat rahat.

Erolan mukaan on paradoksaalista, että "kirottu" kaivos toimii hyvin nyt, kun se on jo konkurssissa. Talvivaaran bioliuotus ja malminkäsittely toimivat, lisäksi ongelmallista vesitasetta säätelevät toimet on pääosin saatu tehtyä tai ne ovat tekeillä.


Että silviisii

   Ehkä Suomessa pitäisi ottaa käyttöön Putinin menetelmät. On vaan yksi tieto mitä saa levittää. On naurettavaa väittää että jotkin aktivistit olisivat kaataneet Talvivaaran. Talvivaaran kaatoi lepsut ympäristöluvat ja niiden valvomattomuus. Jos kipsisakka-allas olisi tehty kestämään ,niin Talvivaara toimisi vieläkin. Ei voi olla joidenkin mielenosoittajien vika, että allas tehtiin todella tyhmästi. 

Voihan se olla noinkin, mutta kannattaako teurastaa lypsävä lehmä, kun raato jää itselle maksettavaksi?  Toisekseen  ulkomaiset toimijat tulevat saaliille, korjaavat potin, mutta lasku jäi meidän käteen! 

IHANKO OIKEESTI, TIEJUOKSIJA, USKOT TUOHON EROLAN KIRJOTTAMAAN SOOPAAN  . Ne vähät mitkä olen sen sepustuksesta, jota kirjaksi kutsutaan, lukenut ovat suurimmalta osin samanlaista soopaa, toiveita, haaveita ja silkkaa paskaa mitä PEKANPERÄKIN on vuosikaudet suoltanut. Yksi asia on kumminkin täyttä totta: se on ollut (ja luultavasti tulee olemaan) RAHANTEKOKONE. Tosin ei ihan kaikille  . Jos se olisi niin helevetin hyvä kuin nämä sällit, vieläkin , yrittävät todistella, niin minkä v#tun takia se sitten on konkassa? Velkojia jonoksi asti, syömisetkin maksamatta .  Ovat saaneet melskata kuinka tahtoneet välittämättä päästöistä, itse esittämistään päästörajoista, tahi mistään muustakaan. KUN EI TOIMI EIKÄ KANNATA, NIIN EI. Ei vaikka koko ajan on käsi ojossa olleet lisärahaa vinkumassa "maananteineen". Ja nyt kysymys: kenenkähän tilillä nekin rahat oikeesti nyt ovat?!? Talvivaara on ollut rahantekokone tietylle pienehkölle piirille, pekanperä etunenässä........

Miksi ne ulkolaiset ovat kiinnostuneita siitä rytöläjästä, jos siinä ei ole mitään kannattavaa?

Miksi ne ulkolaiset ovat kiinnostuneita siitä rytöläjästä, jos siinä ei ole mitään kannattavaa?

Eivät takuulla ole jos niitten pitää maksaa yrityksen velat ja / tai sotkut jotka se on aiheuttanut. Jos ei niitä tarvii maksella niin tottakait ne on: saavat yrittää puhtaalta pöydältä, tehä miljardivelat, hinautua lopulta konkurssiin ja jättä kaikki suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi. Juuri niinkuin edellinenkin (eli siis tämä nykyinen, pekanperän porukka)

Jos olet Suomalainen yrittäjä ja lasket 2-3 tonnia nikkeliä luontoon ja vispilä kylvää rekka kaupalla sammutettua kalkkia luontoon tuhojen minimoimiseksi, niin sinut pitää teloittaa julkisuudessa!

Mutta jos Venäläinen yhtiö päästää 66 tonnia nikkeli plus muut myrkyt se on voi voi!

Herää kysymys että saako tietyt tahot rahoituksen Kremlistä?

Yks asia on varmaa, Talvivaarassa  jatketaan kaivostoimintaa, sitä mikä taho sen toteuttaa ei vielä tiedetä. No toki on pieni mahdollisuus, että joku vaikuttaja lukee agronettia, ja säikähtää eikä uskalla ostaa  koko laitosta. Varsinkaan Veetin mielipiteitä luettuaan. On nimittäin hänellä niin painavaa asiaa, ja täynnä alan tuntemusta.

ja taas saamma kunnon haukkumapuun josta räksyttää maailman ptappiin!

Pekka Perän tuoma haihdutusmenetelmä toimii Australiassa, siellä on kuumaa ja kuivaa, mutta ei toimi Kainuussa, missä on viileää ja märkää.

Pekka Perän tuoma haihdutusmenetelmä toimii Australiassa, siellä on kuumaa ja kuivaa, mutta ei toimi Kainuussa, missä on viileää ja märkää.

Näkyyhän nuo ryssien putketkin lojahtelevat ja päästää 30 kertaisen määrän nikkeliä luontoon.

Pekka Perän tuoma haihdutusmenetelmä toimii Australiassa, siellä on kuumaa ja kuivaa, mutta ei toimi Kainuussa, missä on viileää ja märkää.

Kyllä se toimii, mutta kannattavuus kärsii kun kuluu energiaa
Menetelmän toimivuudessa ei haihdutus ole se ongelmakohta ollut, vaan se että niillä pääsi se malmikasa sammumaan välillä, eikä ne heti sitä tajunnu, bakteerit ehti kuolla 
Se oli niiden oma moka, sanoi Pekka