Eikös ne ryssät juurikin harjoitelleet siellä Puolassa kylmänsodan aikana? Haluaako ne britit nyt ne venäläiset sinne takaisin?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1416624554702
Noin voisi tulkita, kun pelkkiä otsikoita lukee.

Minä tulkitsin tätä siten että varastoissa oleva päivitetty panssarikalusto pitäisi ajaa "sisään" miehistöjen ja sodanjohdon kanssa. Ehkä operaatiolle on kenraalien mielestä tarvetta, mutta on eri asia tulkitaanko voimannäyttöä Venäjällä provokaatioksi jota käytetään sitten Venäjällä kansallisen politiikan välineenä. Silloinhan harjoitus todennäköisesti hyödyttäisi lännen uhkakuviin perustuvaa politiikkaa Venäjällä.

Pitäisin viisaampana toteuttaa jatkossakin tässä asiassa "suomalaista kylmäpäistä politiikkaa" ja pitää ne harjoitukset muualla kuin Puolassa jos harjoitukset ovat tarpeelliset. Venäjä testaa omilla ilmatilaloukkauksillaan todennäköisesti lännen  provokaatiokynnystä ja hyödyntää sisäpolitiikassaan mahdolliset vastareaktiot ?. 

Ilman Saksaa ei paljon kannata pullistella, tai jenkkejä 

Uusinta Suomen sotilasta kun luin, niin parempi kun ei siihen Saksan sotamahtiin luotettais nytkään. Melko paljon ensilinjan kalustoa ei ollut käyttö kunnossa tällä hetkellä.

sakut mitään enää kehtaa lähtee kolisteleen.   mutta jenkit kyllä.  mitesse olikaan vapaakauppa sopimus jenkkien kanssa eulla?

Mistä löytyy se mies, joka motivoi Saksan kansan uudestaan 

Minä soittasin Obamalle että saatasko hävittäjiä liisattua pari lentuetta? toinen Helsinki vantaalle ja toinen Tampere pirkalaan. Sanottas että voitas hoidella samalla Viron ilmatilan valvonta.

Uusinta Suomen sotilasta kun luin, niin parempi kun ei siihen Saksan sotamahtiin luotettais nytkään. Melko paljon ensilinjan kalustoa ei ollut käyttö kunnossa tällä hetkellä.

Entäs se Saksalainen sotateknologia. Eix ne Jenkkien panssarien kanuunat ole Saksalaista valmistetta....ja seuraava sukupolvikin on valmiina mutt sitä ei vaunut kestä....

katoitteko joku aika sitten dokun jossa oli tuo sakujen rakettitaide silloin viime kovapanosammuntojen aikaan?   ei ollu paljon hääviä jenkkien tekoset siihen verrattuna.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.11.14 - klo:18:17

Uusinta Suomen sotilasta kun luin, niin parempi kun ei siihen Saksan sotamahtiin luotettais nytkään. Melko paljon ensilinjan kalustoa ei ollut käyttö kunnossa tällä hetkellä.

Entäs se Saksalainen sotateknologia. Eix ne Jenkkien panssarien kanuunat ole Saksalaista valmistetta....ja seuraava sukupolvikin on valmiina mutt sitä ei vaunut kestä....

Ee paljon auta jos se on paperilla ja kalusto ei toimi. Alkaa panssarimeíestä v.i.t.u.t.t.a.a jos Leopardista on loota rikki ja tehtaalta sanotaan että kuukauden päästä ehkä. Viime kovapanos ammunoissa suurin osa sakemannin kalustosta kärsi lastentaudeista sen lisäksi että jotai tiikeriä tehtiin n.1500kpl ja pantteria n.10000kpl. Kun Shermannia kasattiin liukuhihnalta 50000klp ja muut länsiliitoutunietten vaunut päälle ja Iivana kasas 50000kpl t-34 joutessaan kun ooteli Aatua tasaselle uralin taa ja siihen Klimit ja josef stalinit päälle. Niitä bt-7 ei enää kannata laskeakkaan.

eiks bt-7:kat tehty niistä ylijääneistä osista joita siivoojat keräili lattioilta iltaisin?

eiks bt-7:kat tehty niistä ylijääneistä osista joita siivoojat keräili lattioilta iltaisin?

Ei kait ryssä ite ois bt-7 keksiny! Jenkit myi Cristien nopean tankin traktorina Ryssille. Ryssät kopio sen ja jatkojalostivat siitä BT-7. T-34 on jossain lähteessä nimetty BT-7 jälkeläiseksi. Että tuli nyt todistettua sekin ettei Ryssä ois etes t-34 ite keksiny!

katoitteko joku aika sitten dokun jossa oli tuo sakujen rakettitaide silloin viime kovapanosammuntojen aikaan?   ei ollu paljon hääviä jenkkien tekoset siihen verrattuna.

Viittaat sä niihin V-sarjan aseisiin. Kyse oli kai siitä mihin armeija, tai pikemminkin hallitus ( tai Führer) uskoi kannattavan panostettavan.

Jenkit uskoi ja investoi suunnattoman määrän sodanaikaisia resursseja Manhattan projektiin ja se lopetti sodan.....

Saksalaiset kyllä kehitteli aseita, mutta 1936 Hitler keskeytti kehitysohjelmat ja keskitti varat varustautumiseen, kun sitten sota ei ratkennutkaan 1941 kuten Hitler oletti, niin ohjelmat käynnistettiin uudestaan, mutta tauko aiheutti sen, että aseita ei ehditty saada tuotantoon , jotain koe kappaleita esim. rynkyistä, V-2 jne...

Tosin vaikka ne olisi saatu tuotantoon ja sotaa pitkitettyä, niin jenkit olisi lopulta tehneet selvää ydinpommeilla Saksasta 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 23.11.14 - klo:18:24

katoitteko joku aika sitten dokun jossa oli tuo sakujen rakettitaide silloin viime kovapanosammuntojen aikaan?   ei ollu paljon hääviä jenkkien tekoset siihen verrattuna.

Viittaat sä niihin V-sarjan aseisiin. Kyse oli kai siitä mihin armeija, tai pikemminkin hallitus ( tai Führer) uskoi kannattavan panostettavan.

Jenkit uskoi ja investoi suunnattoman määrän sodanaikaisia resursseja Manhattan projektiin ja se lopetti sodan.....

Jenkit keskitty kehittämään aina vaan tehokkaampia pommeja. Sakut siihen miten latinki saadaan perille.

Oikeasti kun veraatte kalustoa millä kaupunkeja pistettiin tasaiseksi, niin kyllä jenkkien pommikoneet oli omaa luokkaa. Sakujen käytössä olevat kapistukset ei ois samoilla lasteilla päässeet maasta irti.