te]
***Mun on aina ollut vaikea käsittää miksi seinän materiaali ratkaisee joidenkin mielestä hankkeen kannattavuuden. Suhteellisen pieni merkitys kokonaisuuden kannalta.
[/quote]
täähän on kustannus kysemys kun lisätään kuluja ilman vatkaamisella
[/quote]
***Edelleen on oleellisempaa millä se vatkaaminen maksetaan. Jos hankkeen kannattavuuden ratkaisee ilmanvaihdon kustannus, olis koko hanke kannattanut jättää tekemättä.
Mitä tulee ääneen ja ilman raikkauteen, niin ne toki puoltavat toisentyyppistä ratkaisua.
[/quote]
onko koskaan harmittanut kun ei tullut verhoseiniä
[/quote]
ei varmaan näissä verhoseinä navetoissa naurata ku pakkasta pariki viikkoa alle 30- mahtaa roboteista jäätyä vesi ja maitojärjestelmä ,ei ihan pienillä lämmittimillä tai puhaltimilla pysy lämmöt + puolella
[/quote]
Olen ollut töissä päivän verhioseinänavetassa yli 30 asteen pakkasella. Navetan täyttöaste oli sillä hetkellä abaut 65% eikä ollut mitään ongelmia ainakaan lanatakoneiden, veden, robotin kanssa koska navetan puolella oli lämpö reilusti plussan puolella. Seinien vieressä oli kyllä kylmempää mut siellä ei kylmä haittaa kun kylmäädestä kärsiviä laitteita ei kannata sinne laitta.
Ps verhot oli muuten kinni
Vanhempana lypsäjänä muistan talven 1987, kun pakkanen painui kuudeksi viikoksi -35 celsiukseen. Säilörehu jäätyi tornin seiniin kiinni. Helmikuun loppupuolella oli aika työ irrottaa äpylilaumalle virtasta. Kaikki paikat olivat jäässä. Suuri työ oli pitää vesijohdot sulana, vaikka navetassa ei ollut verhoseiniä, jotka päästänevät kolkkoa ilmaa sisään paremmin kuin kolminkertainen sementtitiiliseinä. Toivottavasti sellaisia kelejä ei satu koskaan verhoseinänavettoihin. Betoniseinäisten ja yläphjaltaan eristettyjen rakennusten kanssa pärjää, vaikka olisi vapaa ilmanvaihto. Niissä toimii jopa toisenvärinen robotti kuin se, joka ei ole sininen.
[/quote]