Rinnehän vois noilla palkkaero puheilla laskee äijien palkkaa ja jakaa ne vaikka muijille.Viljelijöiltä kyllä viedään,mutta ei muisteta kuka on ohran kaljaan,maidon lasiin,viljan leipään ja lihan pöytään tuottanut.
Kai toi Sipilä vielä johtoon mtk:ssa pannaan,tulee oikein vihree kirja mhy jäsenillekin kaupan päälle.

 

Nyt otetaan ne viskit tai jopa konjamiinit.Ei muuten mutta skänä vinkkas

Nyt otetaan ne viskit tai jopa konjamiinit.Ei muuten mutta skänä vinkkas

Olkaa hyvä:

Skännä vinkkaa tuttua.

Skännä vinkkaa tuttua.

 

Ihan mitä vaan kunhan ei liity mitenkään MTK:oohon.

Sontaluukusta ei näe, mikä tuenalenama olis ollu ilman MTK:ta.

ongelman ydin onkin siinä vaiheessa ku ei "pääse"/tartte" sieltä luukusta tihrustaa..
etujärjestön toimia väheksymättä on se vaan todettava ettei vastaavaan munattomuuteen mukaan lähteminen tule kuuloon.mikäli mokoma sakki saisi tehtyä edes YHDEN ison mielenilmakusen tai protestin joka noteerattaisiin muuallakin kuin "me ja maito" lehdissä.
konkreettisia toimia tarvittaisiin.Miltä kuulostaisi vaikka kaksi jäähdyttely vuotta tuotannossa?
luulis näkyvän ja herättävän väkeä ku ei kotimaista "raakaainetta" löytyisi.
juu mutta ku ei onnistu ku on rivit" mitä on.
millä tollanen järjestö edes voi ajaa sekä viljatilan etua että kotieläintilan?
aika pahasti on ristiriidassa tilojen edut keskenään vai onko?
mikä mahtas olla viljan hinta ilman MTK:n apua? ei tippunu viimevuodesta ku vaivaset 60%
maidon hinnan tippuminen 9% on ihan tervettä kilpailua siihen verrattuna.
KETÄ# sen on päättänyt että viljan hinta saa heilua ja maidonhinta ei!!!???

toivottavasti tätä MTK apua ei kovinkaan pitään anneta "ei jäsenille" ainakaan ilmaiseksi..
PS.nyt iltalypsylle rassaa sontaluukun saranaa

No katos kun nauta tarvii jyviä. Ja kallis rehu ei taas millään tapaa edistä kotieläinpuolta.

Lainaus käyttäjältä: Maakalle - 23.11.14 - klo:18:28

En keksi mitä hyödyn heidän piiri/aluetason työntekijöistään. Edunvalvonta Helsingissa ja Brysselissä hyvä olla olemassa, mutta muu on tarpeetonta.

Lähinnä paikalliset yhdistykset keräävät keskusjärjestölle rahaa tuohon Helsingin ja Brysselin edunvalvontaan. Kallistahan tuo on ja vaikea mitata tehokkuutta.

Kyllähän moni (varsinkin kotieläintila) säästää huomattavan osan jäsenmaksusta vakuutusmaksunalennuksena. (Itsepetosta uskotella olevansa niin kova neuvottelija, että saa saman alennuksen muutoinkin.)

Pohjola tietää LähiTapiolan hintatason alennuksineen ja kilpailee ihan tasaväkisesti. Samaa alennusta ei LähiTapiolasta ilman MTK-mainintaa saa, mutta samat vakuutusmaksut kyllä. Eikä ne LähiTapiolassakaan jäsenkorttia väkisin esiin kaivele - saatika tarkista miltä vuodelta ja koska jäsenmaksu maksettuna.

Helsingin ja Brysselin edunvalvonta ei ole kallista. Kumpaankaan päähän ei tarvita kymmentä enempää henkilöä toimistoon tehokkaaseen edunvalvontaan - ja niistäkin useampi voi olla toimiston arkea pyörittäviä sihteerejä yms. ja harjoittelijoita. MTK:lla on rapiat 70 työntekijää.

Työntekijöiden työaikaa menee kohtuuttomasti miljoonan eri valiokunnan ja jaoston ja paikallisyhdistyksen syys/kevätkokouksessa istumisessa. Maatalouden edunvalvontaa on keskustella niiden kanssa jotka tekevät jäseniä koskevia päätöksiä. Kokouksissa kiertäminen kertomassa miten on yritetty tehdä maatalouden edunvalvontaa on vain organisaation omaa edunvalvontaa. En näe syytä miksi jäsenten pitäisi jälkimmäisestä maksaa.

Täytyy vinkata muorille että alkaa kutomaan... Skänsä on vailla lämmintä jussi-paitaa.

MTK:ssa itseä nyppii eniten, että joka vuosi keskusjärjestölle pitää saada muutama prosentti lisää rahaa, jäsenmaksut nousee. Lisäksi valtaosa paikallisyhdistyksistä taitaa olla melkoisen pystyyn kuolleita, kokouksissa ei käy muita kuin johtokunta, joka on ollut sama yli 20 vuotta. Joku jäsen saattanut vaihtua tilan SPV-kaupan ohessa. Mielestäni riittäisi keskusjärjestö, lisäksi pari liittotasoa. AB ja C-alueet, ehkä karkeasti. Yhdistykset voisi lopettaa.

Olen jäsen ja aion pysyäkin jäsenenä.

MTK:n, kuten muidenkin etujärjestöjen ongelma on, että tehty työ ei näy kuin pieneltä osin jäsenille. Työntekijä ja -antajajärjestöillä on se etu puolellaan, että kerran-pari vuodessa voidaan olla joko lakossa tai työsulussa, jolloin näkyvyyttä jäsenten suuntaan saadaan. Välillä MTK:ssa huudetaan mielenosoitusten puolesta, jotta saataisiin näkyvyyttä ongelmille, mutta kukaan ei viitsi lähteä; "Kun on tässä nyt kaikkea.."

MTK kuitenkin näkyy, se oli vuonna 2013 eduskunnassa toiseksi kuunnelluin etujärjestö EK:n jälkeen. Tämä on se paikka, jossa vaikuttamista pitää tehdä Brysselin ohella ja tuloksia tulee. Paikallistasolla vaikuttaminen riippuu eniten yhdistyksen toiminnasta ja kyvystä tehdä yhteistyötä paikallisten toimijoiden kanssa. Tästä on sekä hyviä, että huonoja esimerkkejä.

Kuka muu tekee valtakunnallista ja paikallista kuluttajatyötä kotimaisen ruoan puolesta ja on mukana lähes kaikissa hankkeissa asiaan liittyen...?

MTK:ssa on pirusti kehitettävää, esimerkkinä jäsenmaksujen oikeudenmukainen määräytyminen. Mielestäni kotieläintiloilla tulisi olla korkeampi jäsenmaksu perustuen laajempaan edunvalvontaan. Jotenkin ei tee mieli kokeilla sitä vaihtoehtoa, että MTK ei ole neuvotteluosapuolena, sillä se tila tulee kyllä täyttymään ihan toisenlaisilla järjestöillä. Virkamiesten hyväntahtoisuuteen maaseudun väkeä kohtaan ei kannata liian suurta toivoa laittaa.

Olen jäsen ja aion pysyäkin jäsenenä.

MTK:n, kuten muidenkin etujärjestöjen ongelma on, että tehty työ ei näy kuin pieneltä osin jäsenille. Työntekijä ja -antajajärjestöillä on se etu puolellaan, että kerran-pari vuodessa voidaan olla joko lakossa tai työsulussa, jolloin näkyvyyttä jäsenten suuntaan saadaan. Välillä MTK:ssa huudetaan mielenosoitusten puolesta, jotta saataisiin näkyvyyttä ongelmille, mutta kukaan ei viitsi lähteä; "Kun on tässä nyt kaikkea.."

MTK kuitenkin näkyy, se oli vuonna 2013 eduskunnassa toiseksi kuunnelluin etujärjestö EK:n jälkeen. Tämä on se paikka, jossa vaikuttamista pitää tehdä Brysselin ohella ja tuloksia tulee. Paikallistasolla vaikuttaminen riippuu eniten yhdistyksen toiminnasta ja kyvystä tehdä yhteistyötä paikallisten toimijoiden kanssa. Tästä on sekä hyviä, että huonoja esimerkkejä.

Kuka muu tekee valtakunnallista ja paikallista kuluttajatyötä kotimaisen ruoan puolesta ja on mukana lähes kaikissa hankkeissa asiaan liittyen...?

MTK:ssa on pirusti kehitettävää, esimerkkinä jäsenmaksujen oikeudenmukainen määräytyminen. Mielestäni kotieläintiloilla tulisi olla korkeampi jäsenmaksu perustuen laajempaan edunvalvontaan. Jotenkin ei tee mieli kokeilla sitä vaihtoehtoa, että MTK ei ole neuvotteluosapuolena, sillä se tila tulee kyllä täyttymään ihan toisenlaisilla järjestöillä. Virkamiesten hyväntahtoisuuteen maaseudun väkeä kohtaan ei kannata liian suurta toivoa laittaa.

 

Just sitä tehdään, länkytetään ja lässytetään puutaheinää joojoo-mentaliteetillä.

olkoo ollut vaikka vuoden kuunnelluin radio kanava!
ei muuta ku faktat pöytään saavutuksista!..
täähän on hienoa ku kukaan ei huomaa mutta saavutuksia satelee..
eipä kyll oo tullu mieleen kehua lumenauraajaa keskikesällä 

Lainaus käyttäjältä: Sandels - 24.11.14 - klo:14:25

Olen jäsen ja aion pysyäkin jäsenenä.

MTK:n, kuten muidenkin etujärjestöjen ongelma on, että tehty työ ei näy kuin pieneltä osin jäsenille. Työntekijä ja -antajajärjestöillä on se etu puolellaan, että kerran-pari vuodessa voidaan olla joko lakossa tai työsulussa, jolloin näkyvyyttä jäsenten suuntaan saadaan. Välillä MTK:ssa huudetaan mielenosoitusten puolesta, jotta saataisiin näkyvyyttä ongelmille, mutta kukaan ei viitsi lähteä; "Kun on tässä nyt kaikkea.."

MTK kuitenkin näkyy, se oli vuonna 2013 eduskunnassa toiseksi kuunnelluin etujärjestö EK:n jälkeen. Tämä on se paikka, jossa vaikuttamista pitää tehdä Brysselin ohella ja tuloksia tulee. Paikallistasolla vaikuttaminen riippuu eniten yhdistyksen toiminnasta ja kyvystä tehdä yhteistyötä paikallisten toimijoiden kanssa. Tästä on sekä hyviä, että huonoja esimerkkejä.

Kuka muu tekee valtakunnallista ja paikallista kuluttajatyötä kotimaisen ruoan puolesta ja on mukana lähes kaikissa hankkeissa asiaan liittyen...?

MTK:ssa on pirusti kehitettävää, esimerkkinä jäsenmaksujen oikeudenmukainen määräytyminen. Mielestäni kotieläintiloilla tulisi olla korkeampi jäsenmaksu perustuen laajempaan edunvalvontaan. Jotenkin ei tee mieli kokeilla sitä vaihtoehtoa, että MTK ei ole neuvotteluosapuolena, sillä se tila tulee kyllä täyttymään ihan toisenlaisilla järjestöillä. Virkamiesten hyväntahtoisuuteen maaseudun väkeä kohtaan ei kannata liian suurta toivoa laittaa.

 

Just sitä tehdään, länkytetään ja lässytetään puutaheinää joojoo-mentaliteetillä.

Mitäs sinä teet täällä Sehän on tuottajista koostuva järjestö, eikun sinne vaan tekemään itse asiat paremmin.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 24.11.14 - klo:14:28

Lainaus käyttäjältä: Sandels - 24.11.14 - klo:14:25

Olen jäsen ja aion pysyäkin jäsenenä.

MTK:n, kuten muidenkin etujärjestöjen ongelma on, että tehty työ ei näy kuin pieneltä osin jäsenille. Työntekijä ja -antajajärjestöillä on se etu puolellaan, että kerran-pari vuodessa voidaan olla joko lakossa tai työsulussa, jolloin näkyvyyttä jäsenten suuntaan saadaan. Välillä MTK:ssa huudetaan mielenosoitusten puolesta, jotta saataisiin näkyvyyttä ongelmille, mutta kukaan ei viitsi lähteä; "Kun on tässä nyt kaikkea.."

MTK kuitenkin näkyy, se oli vuonna 2013 eduskunnassa toiseksi kuunnelluin etujärjestö EK:n jälkeen. Tämä on se paikka, jossa vaikuttamista pitää tehdä Brysselin ohella ja tuloksia tulee. Paikallistasolla vaikuttaminen riippuu eniten yhdistyksen toiminnasta ja kyvystä tehdä yhteistyötä paikallisten toimijoiden kanssa. Tästä on sekä hyviä, että huonoja esimerkkejä.

Kuka muu tekee valtakunnallista ja paikallista kuluttajatyötä kotimaisen ruoan puolesta ja on mukana lähes kaikissa hankkeissa asiaan liittyen...?

MTK:ssa on pirusti kehitettävää, esimerkkinä jäsenmaksujen oikeudenmukainen määräytyminen. Mielestäni kotieläintiloilla tulisi olla korkeampi jäsenmaksu perustuen laajempaan edunvalvontaan. Jotenkin ei tee mieli kokeilla sitä vaihtoehtoa, että MTK ei ole neuvotteluosapuolena, sillä se tila tulee kyllä täyttymään ihan toisenlaisilla järjestöillä. Virkamiesten hyväntahtoisuuteen maaseudun väkeä kohtaan ei kannata liian suurta toivoa laittaa.

 

Just sitä tehdään, länkytetään ja lässytetään puutaheinää joojoo-mentaliteetillä.

Mitäs sinä teet täällä Sehän on tuottajista koostuva järjestö, eikun sinne vaan tekemään itse asiat paremmin.

hyvä hyvä..tummamies kuukus klaanin johtoon.