Kauan eläköön luomutuotanto.

  Luomutuotanto on vanhin vijelymuoto. Sen avulla on rakennettu kaikki siviilisaatiot 8000 vuoden aikana. Kemiallisen viljelyn lyhyt historia ulottuu 150 vuoden päähän. Tulevaisuutta sillä ei tule olemaan noinkaan paljon.

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 18.11.14 - klo:11:05

Kauan eläköön luomutuotanto.

  Luomutuotanto on vanhin vijelymuoto. Sen avulla on rakennettu kaikki siviilisaatiot 8000 vuoden aikana. Kemiallisen viljelyn lyhyt historia ulottuu 150 vuoden päähän. Tulevaisuutta sillä ei tule olemaan noinkaan paljon.

--tästä ollaan samaa mieltä

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.11.14 - klo:11:09

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 18.11.14 - klo:11:05

Kauan eläköön luomutuotanto.

  Luomutuotanto on vanhin vijelymuoto. Sen avulla on rakennettu kaikki siviilisaatiot 8000 vuoden aikana. Kemiallisen viljelyn lyhyt historia ulottuu 150 vuoden päähän. Tulevaisuutta sillä ei tule olemaan noinkaan paljon.

--tästä ollaan samaa mieltä

 me ollaan aika monesta asiasta samaa mieltä loppujen lopuksi. 

Alkuperäinen aloitus: "Peräti neljä Ruotsin maatalousyliopiston SLU:n professoria pitää luomutuotannon hyötyjä ympäristölle liioiteltuina. Tutkijat huomauttavat, että suurempi hyöty saataisiin siirtämällä luomutuotannolle maksettu noin 500 miljoonan kruunun (peräti 57 miljoonaa euroa) tavanomaisen tuotannon viherryttämiseen".

Peräti neljä proffaa ja 57 miljoonaa euroa ...mykäksi veti.  Olisi mukava tietää, minkälaiseen hyötysuhteeseen sveaproffat päättyisivät Suomen 6 miljardin menetetyn ympäristötuen osalta (toteuma: 1995-2014/ei tulosta..tähän asti).

Voitaisiin sopia, tasoitukseksi ja reilun meiningin merkeissä, että siitä summasta vähennetään kuitenkin 13 %, joka koskee erityistukea ja josta Suomen Valtion VATT selkeästi totesi, että "nuo erityisympäristötuet ovat olleet kustannuksiin suhteutettuna huomattavasti tehokkaampia kuin perustuet...."

  Luomutuotanto on vanhin vijelymuoto. Sen avulla on rakennettu kaikki siviilisaatiot 8000 vuoden aikana. Kemiallisen viljelyn lyhyt historia ulottuu 150 vuoden päähän. Tulevaisuutta sillä ei tule olemaan noinkaan paljon.

Siviilisaation kaikki kehitys mahtuu mainittuun 150 vuoteen. Sitä ennen kehitys polki paikallaan 8000 vuotta.

Jos luomu on noin hyvää, eikö sen pitäisi toimia ilman järjettömiä tukia ja menekinedistämiskampanjoita?

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.11.14 - klo:11:09

  Luomutuotanto on vanhin vijelymuoto. Sen avulla on rakennettu kaikki siviilisaatiot 8000 vuoden aikana. Kemiallisen viljelyn lyhyt historia ulottuu 150 vuoden päähän. Tulevaisuutta sillä ei tule olemaan noinkaan paljon.

Siviilisaation kaikki kehitys mahtuu mainittuun 150 vuoteen. Sitä ennen kehitys polki paikallaan 8000 vuotta.

Jos luomu on noin hyvää, eikö sen pitäisi toimia ilman järjettömiä tukia ja menekinedistämiskampanjoita?

Periaatteessa varmaankin mutta tuet jatkossakin tarpeen kaikille

Jos luomu on noin hyvää, eikö sen pitäisi toimia ilman järjettömiä tukia ja menekinedistämiskampanjoita?

Kävin Virossa tutustumassa suomalaisomisteeseen suurtilaan (tavanomaiset ammattimiehet). Siellä suomalainen agronomi Arto totesi yksikantaan: EU-tuet pois kaikilta (he saivat vain 100 euroa/ha).

Suuri ajattelija, Mörkö tulee, oletko itse valmis?

(Kuka maksaa sen jälkeen jontikasi osamaksut?)

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 18.11.14 - klo:18:26

Jos luomu on noin hyvää, eikö sen pitäisi toimia ilman järjettömiä tukia ja menekinedistämiskampanjoita?

Kävin Virossa tutustumassa suomalaisomisteeseen suurtilaan (tavanomaiset ammattimiehet). Siellä suomalainen agronomi Arto totesi yksikantaan: EU-tuet pois kaikilta (he saivat vain 100 euroa/ha).

Suuri ajattelija, Mörkö tulee, oletko itse valmis?

(Kuka maksaa sen jälkeen jontikasi osamaksut?)

   Fiksu mies. Ymmärtää ettei Suomen veronmaksajalla ole varaa enää kustantaa tätä virkamieskuntaa. Laskisin maanviljelijät tähän virkamiesten ammattiryhmään. 

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 18.11.14 - klo:18:26

Jos luomu on noin hyvää, eikö sen pitäisi toimia ilman järjettömiä tukia ja menekinedistämiskampanjoita?

Kävin Virossa tutustumassa suomalaisomisteeseen suurtilaan (tavanomaiset ammattimiehet). Siellä suomalainen agronomi Arto totesi yksikantaan: EU-tuet pois kaikilta (he saivat vain 100 euroa/ha).

Suuri ajattelija, Mörkö tulee, oletko itse valmis?

(Kuka maksaa sen jälkeen jontikasi osamaksut?)

Jos tuo skenaario toteutuu, katoaa ensin tukielätit ja eiköhän myyntituloihin keskittyvät yrittäjät pärjäile. Ainakin pellon hinta ja vuokrataso palautuu järkevälle tasolle.
Mainitsemasi skenaario saattaisi olla jopa järkevä ja suorastaan toivottu.

Lainaus käyttäjältä: jooseppi - 18.11.14 - klo:18:32

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 18.11.14 - klo:18:26

Jos luomu on noin hyvää, eikö sen pitäisi toimia ilman järjettömiä tukia ja menekinedistämiskampanjoita?

Kävin Virossa tutustumassa suomalaisomisteeseen suurtilaan (tavanomaiset ammattimiehet). Siellä suomalainen agronomi Arto totesi yksikantaan: EU-tuet pois kaikilta (he saivat vain 100 euroa/ha).

Suuri ajattelija, Mörkö tulee, oletko itse valmis?

(Kuka maksaa sen jälkeen jontikasi osamaksut?)

Jos tuo skenaario toteutuu, katoaa ensin tukielätit ja eiköhän myyntituloihin keskittyvät yrittäjät pärjäile. Ainakin pellon hinta ja vuokrataso palautuu järkevälle tasolle.
Mainitsemasi skenaario saattaisi olla jopa järkevä ja suorastaan toivottu.

Ei tuollaista skenaariota voi toivoa . Se jos Virolaiset saa tukia vähemmän ei voi kuin voivotella .Tuottajahintojen pitäisi tuplaantua vähintäänkin jos ilman tukia kukaan meinaa viljellä .

"Jos tuo skenaario toteutuu (ei skenaariota vaan todellisuuta Virossa), katoaa ensin tukielätit" ja heti sen jälkeen moni muu (OP, osamaksut jne)

("Mainitsemasi skenaario saattaisi olla jopa järkevä ja suorastaan toivottu.")

Joo, jos tuet lopetetaan ja kaikki siirtyy luomuun, kasvaa kysyntä ja tuottajahinta. Kornia on, ettei silloin olisi mitään myytävää, meinaan kansa ei elä paskaheinällä eikä hierakalla 

Kotimaassa tuo samainen herra nostaa tukia kuin ei mitään  ja olisi heti polvillaan jos tuet pois.
Arin tilalla tuet satoja tuhansia,se kanssa polvillaan jos tuet pois.
Että tällästä puhetta näiltä herroilta.

Kuka maksaa jontikasi osamaksut tulevaisuudessa? Ympäristökorvausko?

mutta miksi aikoinaan on pitänyt alkaa maksaa tukia?   eikö olis parempi että tuotteen hinta kattaisi tuotantokustannukset ja palkan ja kellä ei olisi varaa ostaa olisi ostamatta!             eihän ennenkään tar***** mitään tukia ja jokainen pikkutilakin tuli toimeen, tavalla ja toisella.