Olisko miten kokemuksia Snowekin auroista?
Nivelauran hankinta olis ja vaikuttais ihan asialliselle laiteelle. Toinen vaihtoehto mahdollisesti Starkin relax.

kokemusta on, 2012 ostetusta N320:stä. Ensimmäiseen pieneen kiveen mihkä keskiterät osu niin kääntyvät kaksinkerroin, ekan aurauskeikan jäliltä tukijalkojen säätöpultit oli mutkillaan (ne tosin on niin pehmeetä ainetta et helpot oikasta pienellä vasaralla naputellen) Talven mittaan auratessa kun kolhuja tuli niin keskimmäisten terien niveltapin puolella olevien saranakorvakkeiden kohalta siipi väänty lommoille sekä toiselta puolelta ratkesi, ja samalla irtosi se koko korvake missä terien sarana on kiinni. Nykyisellään aura on semmonen et kun kääntää molemmat siivet eteen niin keskiterät on tiukasti toisiaan vasten ja kun kääntää siivet taakse niin siinä keskiterien välissä on semmonen reilu 5cm rako. Niin semmonen kokemus kanssa et jos siipi on kokonaan taakse käännettynä ja terä osuu johonkin niin että se laukaisulaite kääntyy niin sisimmän jousen alapääty pääsee lyömään auran runkoon, ja semmostakin on sattunut että se juuttuu sinne runkoon kiinni (lähinnä sen jousen alapään kiinnityspultti). Jää senverran tiukasti kiinni ettei sylinteri jaksa työntää sitä siitä irti ja sit pitää jostain metästä ettiä kivi minkä taakse saa siiven kulman et voi peruuttaa tuon jumituksen pois.

Kovin sekava selitys voipi olla. Sitä en tiiä miten tuo kaivonkansien kanssa käyttäytyy mut voihan se jossain asfalttipihoilla missä ei ole minkäänlaisia esteitä olla ihan soiva peli. Minkään valtakunnan sora-alueille sen kannssa ei kyllä kannata mennä, varsinkaan jos on suunnitteilla et jotain tien tapasta samalla auraa.  Oma snowekki seisoo vattupuskassa ja tuskimpa sitä tarvii enää koneen keulalle laittaa.

Mulla on starkin relax ja sitä uskaltaa kyllä suositella. Ainut missä se jää oikeasti jälkeen on maantieaurauksessa heitto-ominaisuuksissa mutta muuten hyvä. Jouset kun heti kärkeen kiristää ja säätää niin että ne vaatii oikean osuman lauetakseen ja palautus niin että hyttiin kuuluu kun jousi lyö terän takaisin niin toimii. Vafrsin kestävä laite ja ainut minkä olen saanut rikki on tukitassut. Ne taittuu alle jos törmää kantoihin tarpeeksi lujaa. Pääasiassa noita auroja on tullut lykittyä metsäautoteillä ketjutetulla 100 heppasella raktorilla eli raktori ei paljoa jousta vaan kivet ja kannot väistää.

http://m.youtube.com/watch?v=UMMWzkPfR9o

Tuon kellunta on aikas pätevän näköisesti toteutettu. Starkin relaxia en vielä ala kehumaan, kun vasta yksi lenkki takana. Sen verran pystyn sanomaan että on tarkka asennostaan, jotta kellunta toimii hyvin.

Juu mitä oon verrannu tuota omaa starkkilaiseen niin kyllä ne aikalailla erimaata ovat kestävyydeltään. Toki tuo maasto kin vaikuttaa kestävyyteen.

Tien auraukseen miusta noista nivelvehkeistä ei oikeen ole. Toimii ne tietty vähälumisina talvina, mutta heitto-ominaisuudet niissä ei kaksiset oo, jos enemmän tulee lunta niin tuppaa kasautumaan siihen tienreunaan vaan korkee valli ja sit lumet ei enää oikeen mene mihinkään. starkin relax alueauralla saa ihan erilailla jälkeä aikaseks kun noilla nivelvehekeillä.

Toki tuo snowekkikin sitä lunta heittää kun alkaa yli 30 olemaan mittarissa, mut ainakin jontikan tuulilasinpyyhkiä ei pysy pelissä mukana, pakkaslunta tulee niin pirusti keulaan siiven yli, vaikka siihen auran terään oon kumia virittänytkin.. Niin ja soratiellä lumen lisäksi kivet.

Jotenkin tuntuu et nuo nivelvehkeet työntää enemmän lunta edessään kun alueaurat, ja senvuoksi niitten vieminen tiellä on raskaampaa kun alueauran. samoiten niin tuntuu et nivelaura lähtee paljon herkemmin viemään koneen keulaa sivulle.

Ei kovin rohkaisevia kommentteja.
Kellunta on kyllä varmaan toimiva, samantyylinen kun esim. Soukkiolla.
Tuo emoterän heikkous yllättävää, kuitenki kotelorakenne eikä suoraa lattaa, myyjäkin sitä tottakai kehui. 

http://www.snowek.fi/wp-content/gallery/nivelaurat/3330.jpg

Ei nivelauralla  tietä auratakaan, on vaan taajamaan kevareille ja piha-alueisiin työt keskittänyt. TOIMIVAT terän laukaisut nyt auran valinnan tärkeimpiä perusteita. 

Yli 10 vuotta sitten koffin tehtaan pihaa auratessa totesin ettei nivelauralla tee hevonpersettäkään. Kyseessä 320 rote.  Varmaan jossain taajama-alueella ihan jees.

Sanotaanko näin että näihin monipuolisiin laitteisiin on yhdistetty erikoislaitteiden kaikki huonot ominaisuudet. 

Jokaisen vaan valittava koneet töidensä mukaan.

Saa tosiaan muistakin nivelauroista kokemuksia kertoa. Snowek ja Stark vaan teräkulmaltaan edes kuviteltavissa auraksi eikä ihan puskulevyksi. 

Yli 10 vuotta sitten koffin tehtaan pihaa auratessa totesin ettei nivelauralla tee hevonpersettäkään. Kyseessä 320 rote.  Varmaan jossain taajama-alueella ihan jees.

Simolla vai Paavolla olet ollut??

En minäkään tykää nivelaurasta. Menee yleensä siipien liikuteluun liian paljon aikaa. vähän levempi suora levy hakkaa nivelauraa risteysalueilla ja parkkipaikoilla.

Omasta mielestäni nivelaura on aurojen turhake...
Alueauralla menee lunta saman verrran penkalle ja pystyy auraamaan niitä teitäki...
Itsellä oli 3-5 reissua keulalla 3150R stark... Enpä oo monesti noin huonoa konevalintaa tehny.. Siinä se pihassa jutkotti olla kevääseen kun kävin hakemassa tilalle 3300karitekin... Sittemmin hukkasin kyseisen laitoksen johonkin vaihtokaupassa...
Saakelin raskas työntää ja JD on ne ainuat kerrat herjannu ilmansaanniosta kun tämä "loisto keksintö" pöllytti lunta enempi yli kuin sieltä siiven reunasta...
Alueaura stopparilla ja pääty levyllä tai todelliseen lumen kasailuun/puskuun u-aura,onnistuu myös pienet katujen aurailut.

Jos pihoja meinaat aurata niin u- aura ainoa oikea aura siihen tarkoitukseen. Ollut kaiken moisia auroja nivel- aura oli niistä turhake kun sopii huonosti tielle ja pihoille. Nykyään 2kpl u-auroja ja alue aura jolla hoidellaan melkeen pelkästään kunnankatu verkkoa valtion pyörätietä ja n.80km elynteitä. U- auran zoom ominaisuus hyvä menee kapeimmillaan 2,6m ja leveimmillään 4,6m.

Lainaus käyttäjältä: miller - 13.11.14 - klo:17:51

Yli 10 vuotta sitten koffin tehtaan pihaa auratessa totesin ettei nivelauralla tee hevonpersettäkään. Kyseessä 320 rote.  Varmaan jossain taajama-alueella ihan jees.

Simolla vai Paavolla olet ollut??

En minäkään tykää nivelaurasta. Menee yleensä siipien liikuteluun liian paljon aikaa. vähän levempi suora levy hakkaa nivelauraa risteysalueilla ja parkkipaikoilla.

Simolla. Tais olla talvi 2001-2002

Itelle tuli syksyllä snowek 420 u-aura. Ei ole vielä kokemusta kun yhden hallin pihan auruusta kun ei tuota lunta ole vielä hirveemmin tullut. Muutama seikka tuli kyllä esille: Siiven varoventtiilit aika löysällä nehän saa kirittyä mieleiseksi, siivet takana kun kääntää auran vinoon niin siivet osuu etukuormaajan aisoihin/ puskutukeen.

Itte tykkään nivelaurasta muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Oikeassa käytössä se on oikeasti hyvä. Parhaimpana ominaisuutena pidän mahdollisuutta kärkiauramaisuuteen joka on hyvä kun avataan uraa umpihankeen ja sitten se on ahtailla pihoilla hyvä kun auran kärki ei kierrä kovin paljoa kauempana kuin raktorin etupyörä. Yleisaurana maaseudulle siis varsin pätevä laite jos heitto-ominaisuudet olisi paremmat ja sitten olisi hydrauliset päätytopparit risteyksien siivoamiseen.

Nivelaura on tuntimiehen laitos toki siinä oli leveyttäkin suorana 1,60m vähemmän kuin nykyisissä    U-aura toisessa traktorissa ja toisessa hese takana on kyllä varsin toimiva työpari...   Ja vaikka hese onkin perälevy niin puhtaamman jäljen se tekee epätasaisilla pihoilla kuin u-aura ja saa noi lastausmontut ja muut missä pitää lumet vetää pois niin siellä ihan unelmapeli..