Energiamääräykset talonrakentamisessa ovat kiristyneet pikkuhiljaa yli hyvästä. Lobbaus on teollisuuden osalta mennyt nappiin, ja kustannukset kohonneet tappiin. Tässä voisi todeta niin kuin lekurista: leikkaus onnistui hyvin, mutta potilas kuoli. Ts. rakentaminen meni nappiin, mutta rakennuttaja meni konkkaan. Pitäisikö kiristyksien sijaa panna jäitä hattuun, ja mietiskellä onko kaikki sittenkään tarpeen?

http://www.rakennuslehti.fi/2014/10/energiaprofessori-vaatimus-nollaenergiarakennuksesta-on-jarjeton/

niinpä, mutta mistä löytys se viisas joka osais myöntää että nyt on pirulle annettu pikkurilli ja vieny melkein koko käden?                   kyllä tollaset vouhotukset pitäis saaha aikanaan jo ammuttua alas että jotain säästöä saatais jossain aikaan ja ihmisille kunnollisia asuntoja edukkaasti.

niinpä, mutta mistä löytys se viisas joka osais myöntää että nyt on pirulle annettu pikkurilli ja vieny melkein koko käden?                   kyllä tollaset vouhotukset pitäis saaha aikanaan jo ammuttua alas että jotain säästöä saatais jossain aikaan ja ihmisille kunnollisia asuntoja edukkaasti.

 Nää nyt on lähtöisin samasta tuutista kuin jätevesiasetus. Ja kepu kiittää

  Nyt näyttää siltä että jätevesiasetus näillä kannatusluvuilla pysyy hamaan tappiin. 

on se vaan tuo enestam aika epeli hoitelemaan rakennustointa.

on se vaan tuo enestam aika epeli hoitelemaan rakennustointa.

 Ministerit mitään tee, virkamiehet vie niitä kuin pässiä narussa. 

mutta eikös just siun mukaan ministeri päätöksen tekee?    päättäsi ny es!                    tossahan juuri aamulla kuuntelin raatiosta kuin joku manas että liian suuri virkamiäs armeija vie meitä suohon.

No vanhat talot pysyy paremmin arvossaan 

No vanhat talot pysyy paremmin arvossaan 

miksei ku nillä mittään arvoa ookkaan, kaupungissa tontin hinta

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 30.10.14 - klo:20:11

on se vaan tuo enestam aika epeli hoitelemaan rakennustointa.

 Ministerit mitään tee, virkamiehet vie niitä kuin pässiä narussa. 

 Mitenkähän hyvät tarjoilut pitää näille virkamiehille ja ministereille järjestää, että menee nämä 0-energia talot, jätevesi määräykset ym. läpi? Tuskin se virkamies itse keksisi kyseisiä asioita, kun valmistelun aikana teollisuuden etujärjestöt markkinoivat asiaa mediassa.

Kirjoittelen näitä pakinoita 1830-luvulla alkunsa saaneessa tönössä, joka on nähnyt monenlaisia määräyksiä ja etenkin sen ajan, kun mitään määräyksiä ei kait ollut. Nyt ei liene järkevää tehdä mitään remontteja tähän vaan venata 20 vuotta, sitten on taas ihan uudet jutut tapetilla...

Kirjoittelen näitä pakinoita 1830-luvulla alkunsa saaneessa tönössä, joka on nähnyt monenlaisia määräyksiä ja etenkin sen ajan, kun mitään määräyksiä ei kait ollut. Nyt ei liene järkevää tehdä mitään remontteja tähän vaan venata 20 vuotta, sitten on taas ihan uudet jutut tapetilla...

Ainahan noin vanhassa talossa kannattaa tehdä remontteja. Mutta ei niihin kannata mitään rakennuslupia hankkia, jollei halua mitään hometaloa itselleen.
Varmaan kohta lattian lakaisukin vaatii rakennusluvan ja sen mukana lisäeristämis ja muovittamis velvollisuuden.

ja kun vanhoissa tiloissa elää niin joutuu niiiiin hiton pitkään täällä köpöttelemään kun ei pääse kuolemaan näihin uusien juttujen sivuvaikutuksiin, toisaalta kiva kun voi olla vaan piikkinä yhteiskunnan lihassa mutta taas toisaalta niin hitosti välillä ketuttaa noita järjen jättiläisten aivoituksia seuratessa!

No vanhat talot pysyy paremmin arvossaan 

Jep. Suomen talokannan arvoa nostetaan 10 vuoden välein liki miljardilla eurolla!

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2014/10/31/joka-kotiin-saatiin-juuri-alysahkomittari-kohta-ne-uusitaan-taas/201415194/310