• Tavallinen aihe

Aihe Lihasonnien tuottaminen sekstatulla alkionsiirroilla lypsylehmistä?  (Luettu 5610 kertaa)

antti-x

  • Vieras
Jokin liharotuisen sonninpoikasen alkionsiirto lehmille ja niiden erikseen huuhtelukin vielä maksaa enemmän kuin tuo hyötyä lihan kasvatukseen ::)
Alkionsiirto nyt ei kuitenkaan näppäryydessään vedä vertoja millään tapaa keinosiemennykselle saatika tilasonnille.

Edelleen jossitellen jos siihen liharoituisten lehmien pitämiseen ei saisi tukea? Silloin sen alkionsiirron pitäisi maksaa vähemmän kuin yhden yli 700kiloisen lehmän ylläpito ja hoito vuoden verran (tosin se emo kyllä juottaa vasikkansa, eli vasikan juottokulut pitää lisätä). Kumpi mahtaa maksaa enemmän. Yhden lehmän hoito vuoden(+ se tilasonniosuus yms yms), vai mahdollisimman halvalla tuotettu alkio + alkionsiirto + yhden vasikan juotto vieroitusikään? Unohtamatta edelleenkään sitä että alkiosta tulisi 95% sonneja. Emoja kun ei yleensä siemennetä, niin ei siemennetä sexatulla, joten sukupuolet on aika lähellä 50/50.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5459
Miksiköhän sinulla on niin kova hinku päästä emolehmätuotannosta eroon?

antti-x

  • Vieras
Miksiköhän sinulla on niin kova hinku päästä emolehmätuotannosta eroon?

No minun mielestäni suomeen ei kuulu mikään tuotantomuoto jossa tukea tulee aina selvästi enemmän kuin tuotannon arvo on (jos mukaan lasketaan peltotuet). Varsinkaan jos tuote on vielä joku jäätävän huonon hyötysuhteen luksustuote kuten "rotu"liha.

Vähän sama kuin jos ketunnahkat maksaisivat niin vähän että turkistarhoille pitäisi maksaa pari milliä tukea jokaista nahkoista saatua milliä vastaan. Ja sitten se päätettäisiin vielä maksaa.

Mutta nyt kun vastasin niin vastaatko sinä minun kysymykseeni?

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Miksiköhän sinulla on niin kova hinku päästä emolehmätuotannosta eroon?

No minun mielestäni suomeen ei kuulu mikään tuotantomuoto jossa tukea tulee aina selvästi enemmän kuin tuotannon arvo on (jos mukaan lasketaan peltotuet). Varsinkaan jos tuote on vielä joku jäätävän huonon hyötysuhteen luksustuote kuten "rotu"liha.

Vähän sama kuin jos ketunnahkat maksaisivat niin vähän että turkistarhoille pitäisi maksaa pari milliä tukea jokaista nahkoista saatua milliä vastaan. Ja sitten se päätettäisiin vielä maksaa.

Mutta nyt kun vastasin niin vastaatko sinä minun kysymykseeni?
No olet sinä tuossa jopa vähän oikeassa, mut mitäs jos ennemminkin yritettäisiin kerätä menestystä myös toisillemme, eikä aina vaan itselle..

Kaikki tässä ollaan samassa kusessa  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

antti-x

  • Vieras
Miksiköhän sinulla on niin kova hinku päästä emolehmätuotannosta eroon?

No minun mielestäni suomeen ei kuulu mikään tuotantomuoto jossa tukea tulee aina selvästi enemmän kuin tuotannon arvo on (jos mukaan lasketaan peltotuet). Varsinkaan jos tuote on vielä joku jäätävän huonon hyötysuhteen luksustuote kuten "rotu"liha.

Vähän sama kuin jos ketunnahkat maksaisivat niin vähän että turkistarhoille pitäisi maksaa pari milliä tukea jokaista nahkoista saatua milliä vastaan. Ja sitten se päätettäisiin vielä maksaa.

Mutta nyt kun vastasin niin vastaatko sinä minun kysymykseeni?
No olet sinä tuossa jopa vähän oikeassa, mut mitäs jos ennemminkin yritettäisiin kerätä menestystä myös toisillemme, eikä aina vaan itselle..

Kaikki tässä ollaan samassa kusessa  ;D

Mjoo. ei tässä oikeastaan edes ollut kyse emon pitäjien dissauksesta sinänsä, vaan ajatusleikistä, ja toisaalta keinosta jolla ehkä poistaa tiettyjä ongelmia lypsylehmäpuolelta. Risteytyslehmät eivät meinaan liiku kovin hyvin ainakaan etelässä (pari on nytkin jäänyt käteen), ja sexattu sperma ei tartu siemennyksissä optimaalisesti mutta toimii alkiontuotannossa hienosti (johtuen hormoneista ja suuremmasta määrästä spermaa). Ja alkinsiirtovaiheessa sexattu tarttuu sitten jo ihan yhtä hyvin kuin normikin.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Miksiköhän sinulla on niin kova hinku päästä emolehmätuotannosta eroon?

No minun mielestäni suomeen ei kuulu mikään tuotantomuoto jossa tukea tulee aina selvästi enemmän kuin tuotannon arvo on (jos mukaan lasketaan peltotuet). Varsinkaan jos tuote on vielä joku jäätävän huonon hyötysuhteen luksustuote kuten "rotu"liha.

Vähän sama kuin jos ketunnahkat maksaisivat niin vähän että turkistarhoille pitäisi maksaa pari milliä tukea jokaista nahkoista saatua milliä vastaan. Ja sitten se päätettäisiin vielä maksaa.

Mutta nyt kun vastasin niin vastaatko sinä minun kysymykseeni?
No olet sinä tuossa jopa vähän oikeassa, mut mitäs jos ennemminkin yritettäisiin kerätä menestystä myös toisillemme, eikä aina vaan itselle..

Kaikki tässä ollaan samassa kusessa  ;D

Mjoo. ei tässä oikeastaan edes ollut kyse emon pitäjien dissauksesta sinänsä, vaan ajatusleikistä, ja toisaalta keinosta jolla ehkä poistaa tiettyjä ongelmia lypsylehmäpuolelta. Risteytyslehmät eivät meinaan liiku kovin hyvin ainakaan etelässä (pari on nytkin jäänyt käteen), ja sexattu sperma ei tartu siemennyksissä optimaalisesti mutta toimii alkiontuotannossa hienosti (johtuen hormoneista ja suuremmasta määrästä spermaa). Ja alkinsiirtovaiheessa sexattu tarttuu sitten jo ihan yhtä hyvin kuin normikin.
Sulla on AINA emojen pitäjien dissauksesta kyse  :o

sjk

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1784
Täällä on risteytyslehmävasikat ainakin aiemmin liikkuneet paremmin kuin maitorotusonnivasikat.Antti-x:n kannattaa unohtaa tuollaiset ajatukset,sinä et tiedäkkään miten paljon paksumpi on tuollainen puhdas liharotuvasikka kuin risteytys,jää maitorotuselle lantioon kiinni.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Miksiköhän sinulla on niin kova hinku päästä emolehmätuotannosta eroon?

No minun mielestäni suomeen ei kuulu mikään tuotantomuoto jossa tukea tulee aina selvästi enemmän kuin tuotannon arvo on (jos mukaan lasketaan peltotuet). Varsinkaan jos tuote on vielä joku jäätävän huonon hyötysuhteen luksustuote kuten "rotu"liha.

Vähän sama kuin jos ketunnahkat maksaisivat niin vähän että turkistarhoille pitäisi maksaa pari milliä tukea jokaista nahkoista saatua milliä vastaan. Ja sitten se päätettäisiin vielä maksaa.

Mutta nyt kun vastasin niin vastaatko sinä minun kysymykseeni?
No olet sinä tuossa jopa vähän oikeassa, mut mitäs jos ennemminkin yritettäisiin kerätä menestystä myös toisillemme, eikä aina vaan itselle..

Kaikki tässä ollaan samassa kusessa  ;D

Mjoo. ei tässä oikeastaan edes ollut kyse emon pitäjien dissauksesta sinänsä, vaan ajatusleikistä, ja toisaalta keinosta jolla ehkä poistaa tiettyjä ongelmia lypsylehmäpuolelta. Risteytyslehmät eivät meinaan liiku kovin hyvin ainakaan etelässä (pari on nytkin jäänyt käteen), ja sexattu sperma ei tartu siemennyksissä optimaalisesti mutta toimii alkiontuotannossa hienosti (johtuen hormoneista ja suuremmasta määrästä spermaa). Ja alkinsiirtovaiheessa sexattu tarttuu sitten jo ihan yhtä hyvin kuin normikin.

Toinen tie, se helpompi, olisi että lypsykarjalinjoja alettaisiin jalostamaan takaisin lihakkaampaan suuntaan. Saataisiin lypsykarjasta suoraan lihaa ilman kikkailuja.

Kasarilla kukaain ei kaivannut liharoturisteytyksiä eikä demolehmiä. Lehmät poikivat 4 kertaa ja kävelivät itse teurasautoihin  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

navettapiika

  • Vieras
Miksiköhän sinulla on niin kova hinku päästä emolehmätuotannosta eroon?

No minun mielestäni suomeen ei kuulu mikään tuotantomuoto jossa tukea tulee aina selvästi enemmän kuin tuotannon arvo on (jos mukaan lasketaan peltotuet). Varsinkaan jos tuote on vielä joku jäätävän huonon hyötysuhteen luksustuote kuten "rotu"liha.

Vähän sama kuin jos ketunnahkat maksaisivat niin vähän että turkistarhoille pitäisi maksaa pari milliä tukea jokaista nahkoista saatua milliä vastaan. Ja sitten se päätettäisiin vielä maksaa.

Mutta nyt kun vastasin niin vastaatko sinä minun kysymykseeni?
No olet sinä tuossa jopa vähän oikeassa, mut mitäs jos ennemminkin yritettäisiin kerätä menestystä myös toisillemme, eikä aina vaan itselle..

Kaikki tässä ollaan samassa kusessa  ;D

Mjoo. ei tässä oikeastaan edes ollut kyse emon pitäjien dissauksesta sinänsä, vaan ajatusleikistä, ja toisaalta keinosta jolla ehkä poistaa tiettyjä ongelmia lypsylehmäpuolelta. Risteytyslehmät eivät meinaan liiku kovin hyvin ainakaan etelässä (pari on nytkin jäänyt käteen), ja sexattu sperma ei tartu siemennyksissä optimaalisesti mutta toimii alkiontuotannossa hienosti (johtuen hormoneista ja suuremmasta määrästä spermaa). Ja alkinsiirtovaiheessa sexattu tarttuu sitten jo ihan yhtä hyvin kuin normikin.

Toinen tie, se helpompi, olisi että lypsykarjalinjoja alettaisiin jalostamaan takaisin lihakkaampaan suuntaan. Saataisiin lypsykarjasta suoraan lihaa ilman kikkailuja.

Kasarilla kukaain ei kaivannut liharoturisteytyksiä eikä demolehmiä. Lehmät poikivat 4 kertaa ja kävelivät itse teurasautoihin  ;D
Kasarilla oli kyllä tosi paljon liharoturisteytyksiä, kun teurastamot niitä sponsoroi ja mainosti isolla rahalla, missä nää olet ollut silloin?? Minäkin olen jo silloin tuskaillut, kun sitä charolaisen nuppia ei meinannut saada ulos vedettyä emästään ei sitten millään..Ja niillähän se jalostus pantiin vauhtiin, päästiin niistä pulskista eläimistä eroon.
Nyt sitten hypättäisiin takaisin tähän kelkkaan..voih.. nyt moni jalostuskarjan omistaja rasvaa köyttä.. tai sitten keittää tervaa ja nykkii höyheniä, moisen ajatuspierun esittäjälle. ;D

Regent

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 284
Miksiköhän sinulla on niin kova hinku päästä emolehmätuotannosta eroon?

No minun mielestäni suomeen ei kuulu mikään tuotantomuoto jossa tukea tulee aina selvästi enemmän kuin tuotannon arvo on (jos mukaan lasketaan peltotuet). Varsinkaan jos tuote on vielä joku jäätävän huonon hyötysuhteen luksustuote kuten "rotu"liha.

Vähän sama kuin jos ketunnahkat maksaisivat niin vähän että turkistarhoille pitäisi maksaa pari milliä tukea jokaista nahkoista saatua milliä vastaan. Ja sitten se päätettäisiin vielä maksaa.

Mutta nyt kun vastasin niin vastaatko sinä minun kysymykseeni?
No olet sinä tuossa jopa vähän oikeassa, mut mitäs jos ennemminkin yritettäisiin kerätä menestystä myös toisillemme, eikä aina vaan itselle..

Kaikki tässä ollaan samassa kusessa  ;D

Mjoo. ei tässä oikeastaan edes ollut kyse emon pitäjien dissauksesta sinänsä, vaan ajatusleikistä, ja toisaalta keinosta jolla ehkä poistaa tiettyjä ongelmia lypsylehmäpuolelta. Risteytyslehmät eivät meinaan liiku kovin hyvin ainakaan etelässä (pari on nytkin jäänyt käteen), ja sexattu sperma ei tartu siemennyksissä optimaalisesti mutta toimii alkiontuotannossa hienosti (johtuen hormoneista ja suuremmasta määrästä spermaa). Ja alkinsiirtovaiheessa sexattu tarttuu sitten jo ihan yhtä hyvin kuin normikin.

Toinen tie, se helpompi, olisi että lypsykarjalinjoja alettaisiin jalostamaan takaisin lihakkaampaan suuntaan. Saataisiin lypsykarjasta suoraan lihaa ilman kikkailuja.

Kasarilla kukaain ei kaivannut liharoturisteytyksiä eikä demolehmiä. Lehmät poikivat 4 kertaa ja kävelivät itse teurasautoihin  ;D
Kasarilla oli kyllä tosi paljon liharoturisteytyksiä, kun teurastamot niitä sponsoroi ja mainosti isolla rahalla, missä nää olet ollut silloin?? Minäkin olen jo silloin tuskaillut, kun sitä charolaisen nuppia ei meinannut saada ulos vedettyä emästään ei sitten millään..Ja niillähän se jalostus pantiin vauhtiin, päästiin niistä pulskista eläimistä eroon.
Nyt sitten hypättäisiin takaisin tähän kelkkaan..voih.. nyt moni jalostuskarjan omistaja rasvaa köyttä.. tai sitten keittää tervaa ja nykkii höyheniä, moisen ajatuspierun esittäjälle. ;D

On se muuten uskomatonta tämä emolehmä homma. Niistä keväisistä pikku vilistäjistä on kasvanut jo melki 350kg jukuroita. Toukokuulla portit auki laitumelle ja viime viikolla takasi. Itte lannoittavat laitumensa ja vettä saa puroloista. Mahtavuutta!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 17941
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
No minun mielestäni suomeen ei kuulu mikään tuotantomuoto jossa tukea tulee aina selvästi enemmän kuin tuotannon arvo on (jos mukaan lasketaan peltotuet).

Olisko sokerijuurikastuotanto tämmöinen ? Verrattuna ruokosokerin maailmanmarkkinahintoihin, ei taida eurooppalainen juurikas oikein kilpailukykyinen olla ? Silti viljelyä kehitetään ja laajennettaan, on oman sokeriteollisuuden elinehto varmaankin.

-SS-

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
No minun mielestäni suomeen ei kuulu mikään tuotantomuoto jossa tukea tulee aina selvästi enemmän kuin tuotannon arvo on (jos mukaan lasketaan peltotuet).

Olisko sokerijuurikastuotanto tämmöinen ? Verrattuna ruokosokerin maailmanmarkkinahintoihin, ei taida eurooppalainen juurikas oikein kilpailukykyinen olla ? Silti viljelyä kehitetään ja laajennettaan, on oman sokeriteollisuuden elinehto varmaankin.

-SS-
Onhan näitä antin pannaamia tuotantosuuntia muitakin, esimerkiksi rehuvilja muuten paitsi luomuna  ;D No antti ei taida syöttää rehuviljaa missään muodossa näille eurolehmilleen  ::)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Nykyäänhän maatalouspolitiikka on mennyt siihen että maksetaan suurimmat tuet pienemmällä tuotannolla.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

antti-x

  • Vieras
No minun mielestäni suomeen ei kuulu mikään tuotantomuoto jossa tukea tulee aina selvästi enemmän kuin tuotannon arvo on (jos mukaan lasketaan peltotuet).

Olisko sokerijuurikastuotanto tämmöinen ? Verrattuna ruokosokerin maailmanmarkkinahintoihin, ei taida eurooppalainen juurikas oikein kilpailukykyinen olla ? Silti viljelyä kehitetään ja laajennettaan, on oman sokeriteollisuuden elinehto varmaankin.

-SS-



Tuossa on laskelmaa mutta en tiedä mitkä siinä olevat tulot ovat tukia ja mitkä eivät? Nopeasti kuvittelisin että ainakin pari ylintä ovat ihan myyntituloa? Mikä olisi sitten enemmän kuin tuet...

https://www.sucros.fi/cps/rde/xbcr/SID-9C1395EF-D100D252/agriportal/Kannattavuuslaskelma_2013_9_10.pdf

Ja sokerin markkinahinta on, jos oikein ymmärrän , jotain 430 dollaria eli 340 euoroa tonni. Jotain futuurihintoja briteistä löysin. Eli 15% sokeripitoisuudella ja 50 tonnin sadolla juurikkaassa oleva sokerin maailmanmarkkina-arvo on 2550€/hehtaari. Päälle sitten leikkeet ja melassit.

antti-x

  • Vieras
No minun mielestäni suomeen ei kuulu mikään tuotantomuoto jossa tukea tulee aina selvästi enemmän kuin tuotannon arvo on (jos mukaan lasketaan peltotuet).

Olisko sokerijuurikastuotanto tämmöinen ? Verrattuna ruokosokerin maailmanmarkkinahintoihin, ei taida eurooppalainen juurikas oikein kilpailukykyinen olla ? Silti viljelyä kehitetään ja laajennettaan, on oman sokeriteollisuuden elinehto varmaankin.

-SS-
Onhan näitä antin pannaamia tuotantosuuntia muitakin, esimerkiksi rehuvilja muuten paitsi luomuna  ;D No antti ei taida syöttää rehuviljaa missään muodossa näille eurolehmilleen  ::)

Rehuviljan hinta on aika usein ollut tukia kovempi, eli se ei kuulu luokkaan "tuet aina suuremmat kuin tuotannon arvo". Yritä opetella lukemaan.