Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 29.10.14 - klo:00:40

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 28.10.14 - klo:14:27

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jorma_Ollila

"Ollila harkitsi presidenttiehdokkuutta vuonna 1999 silloisen kokoomuslaisen valtionvarainministerin Sauli Niinistön pyynnöstä"

"Toukokuussa 1999 valtiovarainministeri Sauli Niinistö otti minuun yhteyttä haluten keskustella kahdenkesken, ja tapasimme Ravintola Palacen kabinetissa. Niinistö toivoi, että voisin harkita ryhtymistä Kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi. Tarkoitus olisi samalla pyrkiä siihen, että olisin myös Keskustan ehdokas ja näin yleisporvarillinen vaihtoehto. Totesin, etten ole käytettävissä, koska olin edellisenä vuonna sitoutunut jatkamaan Nokian pääjohtajana pitkälle vuosikymmenen vaihteen yli. Niinistö toivoi, että mietin vielä tarkkaan ja ettei ratkaisullani ole kiirettä. Totesin, ettei kantani tule muuttumaan, mutta annoin luvan palata asiaan elokuussa. Näin myös tapahtui. Teollisuuden ja työnantaien rapuillallisen jälkeen vetäydyimme taas Palacen kabinettiin ja keskustelimme lyhyesti. Kerroin, ettei kantani ole muuttunut. Pian tämän jälkeen myös Niinistö kieltäytyi presidenttiehdokkuudesta."

"Marraskuussa 2003 sain pääministeri Martti Vanhaselta kutsun hänen kotiinsa Nurmijärven Lepsämään. Vanhanen oli hyvä keskustelukumppani, hän oli paneutunut niin Euroopan unionin kuin muun maailmankin asioihin hämmästyttävän intensiivisesti. Illan lopuksi aivan yllättäen Vanhanen otti esiin lähestyvät presidentinvaalit. Hän totesi, ettei Keskustalla ole vahva edokasta, ja että minun tulisi harkita vakavasti ehdokkuutta. Vaikka en odottanut kysymystä, vastaus oli valmiina. Se oli selkeä ei. Tästä ei syntynyt Vanhasen kanssa jatkokeskustelua."

Ollila Jorma, Saukkomaa Harri. Mahdoton menestys, kasvun paikkana Nokia. Otava 2013. s. 317 - 318.


Veeti, hyvä. Älä koskaan käy väittelemään kanssani, jos sinulla ei ole parempaa tietolähdettä kuin oma muistisi ja Wikipedia.

  Eihän tuo todista mitään siitä, etteikö Ollilan kieltäytymisen takana olisi Väyrysen puuhastelut. 

Läheltä seuranneena:  Ollila HARKITSI ehdokkuutta, mutta katsoi parhaimmaksi kieltäytyä jo alkuvaiheessa, koska kepun sisältä ei tullut YKSIMIELISTÄ tukea, ts. väyrysläiset sössivät.

Yksimielisen "porvari"tuen puuttuessa Ollilan näkövinkkelistä katsottuna oli kunniallisempaa ilmoittaa jälkikäteen, että ei koskaan halunnutkaan lähteä mukaan.

Jos rintama olisi ollut yhtenäinen, olisi se nimennyt uuden ehdokkaan Ollilan mahdollisen kieltäytymisen jälkeen, vaikkapa kepulaisen. Väyrystä ei hyväksynyt kukaan, edes oman puolueen sisällä ei löytynyt tarpeeksi kannatusta, ts: Esko Aho nousi kepun ehdokkaaksi.  Aho oli taas öykkäröinniillään karkoittanut useat "porvari"äänestäjät.

Valitettavasti Väyrys-Paavo sössi taas tämänkin ja junaili Haloskasta pressan.

V. 2003 Ollilan kieltäytymisen ymmärtää, Väyrys-Paavo olisi sählännyt v. 2006 vaalit.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 29.10.14 - klo:08:25

Läheltä seuranneena:  Ollila HARKITSI ehdokkuutta, mutta katsoi parhaimmaksi kieltäytyä jo alkuvaiheessa, koska kepun sisältä ei tullut YKSIMIELISTÄ tukea, ts. väyrysläiset sössivät.

Yksimielisen "porvari"tuen puuttuessa Ollilan näkövinkkelistä katsottuna oli kunniallisempaa ilmoittaa jälkikäteen, että ei koskaan halunnutkaan lähteä mukaan.

Jos rintama olisi ollut yhtenäinen, olisi se nimennyt uuden ehdokkaan Ollilan mahdollisen kieltäytymisen jälkeen, vaikkapa kepulaisen. Väyrystä ei hyväksynyt kukaan, edes oman puolueen sisällä ei löytynyt tarpeeksi kannatusta, ts: Esko Aho nousi kepun ehdokkaaksi.  Aho oli taas öykkäröinniillään karkoittanut useat "porvari"äänestäjät.

Valitettavasti Väyrys-Paavo sössi taas tämänkin ja junaili Haloskasta pressan.

V. 2003 Ollilan kieltäytymisen ymmärtää, Väyrys-Paavo olisi sählännyt v. 2006 vaalit.

Juu, olit varmaan tarjoilijana Palacessa.

Veeti, hyvä. Joskus kannattaa lopettaa pyristely; esimerkiksi silloin, kun on jo vyötäröään myöten lentohiekassa. Sinä olet nyt kaulaasi myöten. Tässä keskustelussa tuskin kukaan tulee sinua auttamaan sieltä ylös, mutta onneksi täällä virtuaalitodellisuudessa voit aina aloittaa uuden keskustelun jostain toisesta mielikuvituksellisesta aiheesta.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 29.10.14 - klo:08:25

Läheltä seuranneena:  Ollila HARKITSI ehdokkuutta, mutta katsoi parhaimmaksi kieltäytyä jo alkuvaiheessa, koska kepun sisältä ei tullut YKSIMIELISTÄ tukea, ts. väyrysläiset sössivät.

Yksimielisen "porvari"tuen puuttuessa Ollilan näkövinkkelistä katsottuna oli kunniallisempaa ilmoittaa jälkikäteen, että ei koskaan halunnutkaan lähteä mukaan.

Jos rintama olisi ollut yhtenäinen, olisi se nimennyt uuden ehdokkaan Ollilan mahdollisen kieltäytymisen jälkeen, vaikkapa kepulaisen. Väyrystä ei hyväksynyt kukaan, edes oman puolueen sisällä ei löytynyt tarpeeksi kannatusta, ts: Esko Aho nousi kepun ehdokkaaksi.  Aho oli taas öykkäröinniillään karkoittanut useat "porvari"äänestäjät.

Valitettavasti Väyrys-Paavo sössi taas tämänkin ja junaili Haloskasta pressan.

V. 2003 Ollilan kieltäytymisen ymmärtää, Väyrys-Paavo olisi sählännyt v. 2006 vaalit.

Juu, olit varmaan tarjoilijana Palacessa.

Veeti, hyvä. Joskus kannattaa lopettaa pyristely; esimerkiksi silloin, kun on jo vyötäröään myöten lentohiekassa. Sinä olet nyt kaulaasi myöten. Tässä keskustelussa tuskin kukaan tulee sinua auttamaan sieltä ylös, mutta onneksi täällä virtuaalitodellisuudessa voit aina aloittaa uuden keskustelun jostain toisesta mielikuvituksellisesta aiheesta.