Rupeaisi oleen aika tehdä jotain kun nyt näyttää että allekirjoitetut sopimukset puretaan yksipuolisesti. On vasten kaikkia oikeustajuja että tehdään sopimus ja sopimuksen osapuoli investoi sopimuksen mukaan\ varten ja sitten sopimus irtisanotaan yksipuolisella päätöksellä.

Ja sopimus koskee mitä?

Jos sopimus on lainvoimainen, niin ei sitä niin vain yksipuolisesti pureta asiasta riippumatta.

Oikeusteitse jos asiaa aletaan viemään, niin silloin vaan valitettavan usein se isompi osapuoli saa keinoteltua lopputuloksen itselleen voitolliseksi.

Eiköhän se olisi MTK:n hommia ruveta valtiota kärventämään, kun jäsentensä sopimukset sanoo irti noin vain ja valitusoikeutta ei ole... huutasin sinne päin..

http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Documents/EHT%20sitoumusehdot/EHT-sitoumusehdot-2012.pdf

Sivu 18, kohta 8

Kai se kaikkien sopimusten irtisanominen mahtuu tuon alle...?

Eikös se on hyvä että nämä katkaistaan ja tehdään rahakkaampi sitoomus tilalle

Näin Wikipediasta... 

Suomen ryhmäkannelaki tuli voimaan vuonna 2007. Laki antaa mahdollisuuden vain kuluttajien ryhmäkanteeseen elinkeinonharjoittajaa vastaan kuluttaja-asiamiehen toimivallan puitteissa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ryhm%C3%A4kanne

Mistä tässä on nyt kyse? Oon pihalla kuin lumiukko.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 08.10.14 - klo:15:32

Mistä tässä on nyt kyse? Oon pihalla kuin lumiukko.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/el%C3%A4inten-hyvinvointituen-tilalle-tulee-hyvinvointikorvaus-1.71816

Ja vähän samansuuntaista ilmiötä on luomupuolella.

Sehän on selvä että tällaisissa on hallinnon puolesta jätetty porsaanreijät mutta lakiakin voi tutkia ja kohtuullistaa jolloin mielivaltaiselle irtisanomiselle ei välttämättä löydykään perustetta.

Eipä tuossa paljon uusia vaatimuksia ole, osassa jopa lievennyksiä... eli kanne on aika turha

Mites olisi monta kannetta:  Mmm:n alainen valtion ravitsemusneuvottelukunta, THL jne. ovat antaneet virheellisiksi osoittautuneita ravitsemussuosituksia (vältä punaista lihaa, tyydyttynyt rasva on pahasta, kananmunassa on haitallista kolesterolia) ja siten vahingoittaneet kyseisten tuotteiden tuottajien asemaa markkinoilla.