http://www.hs.fi/kotimaa/a1305879970557?utm_content=buffereb01d&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Tätähän epäiltiin jo silloin päätettäessä. Tyhjänpäiväisiä säästöjä typerysten puppugenerattorista 

Toi koko homma on ihan naurettavaa poliittista pelleilyä, ei ole mitään järkeä ensin leikata ja sitten kompensoida se takaisin. Sama pätee kaikkiin energiaveron palautuksiin ja kotitalousvähennyksiin.

Tehtäisiin kunnon remontti ja laitettaisiin verotus kohdilleen, ei tarvitse olla jatkuvasti vähentämässä tai kompensoimassa.

Perustuloa kehiin.

miksihän veeti ei ole tuosta älähtäny?   ei missään muussa eu;n maassa tehdä noita juttuja kuiteskaan.   on ihan suomen kansallinen meriitti!      ihan kuin nyt todetut meluhaitat tuulivoima laitteiden juurella asuville, puretaan pois kun kerran ei sopinu.

Sama pätee kaikkiin energiaveron palautuksiin ja kotitalousvähennyksiin.

Ensin saat veronpalautusta, mutta sitten se pitää kuitenkin ilmoittaa verotuksessa tuloksi, jolloin sitä taas verotetaan uudelleen. Melkoinen hullunpyörä. Energiaveron palautuksestakin siis melkoinen osa peritään takaisin valtiolle. Tämä jos mikä on huijausta, mutta onneksi(?) tästä palautuksesta nyt päästään lopullisesti eroon

Jää verottajakin nuolemaan näppejään...

Järjestelmä teki taas itsensä tarpeelliseksi 

Niin minkähän takia esim DEMAREITA ei kiinosta ihmisten työllisyys SAK:n kanssa?

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 05.10.14 - klo:18:20

Sama pätee kaikkiin energiaveron palautuksiin ja kotitalousvähennyksiin.

Ensin saat veronpalautusta, mutta sitten se pitää kuitenkin ilmoittaa verotuksessa tuloksi, jolloin sitä taas verotetaan uudelleen. Melkoinen hullunpyörä. Energiaveron palautuksestakin siis melkoinen osa peritään takaisin valtiolle. Tämä jos mikä on huijausta, mutta onneksi(?) tästä palautuksesta nyt päästään lopullisesti eroon

Jää verottajakin nuolemaan näppejään...

Tuohon löytyy ihan looginen selitys, eli onhan sen energiaveron aikanaan saanut vähentää maatalouden verotuksessa kuluna.   Jos sitä ei olisi saanu vähentää, ei silloin tarvitsisi maksaa veroa palautuksestakaan.

Ihan uskomatonta hölmöilyä.

Hallituksen ja virkamiesten kyvyt riittää korkeintaan 7.n numeron poikkiviivan käsittelyyn.

mutta toi Q olikin jo sellanen johon ei kyvyt ihan riittänny, vaan piti kysyä ruåttista apuja!