Raha Fennovoimassa menee kuin kankkulan kaivoon. Kaikki muut EU-maat panostavat uusituviin energiamuotoihin ja se tapahtuu nk. takuuhintajärjestelmällä. Kapasiteettia ympäri maailmaa alkaa ennenpitkää olla niin paljon, että sähkön tarjonta lisääntyy ja sen tukkuhinta laskee. Samaan aikaan uraanivarat vähenevät ja siis sen hinta nousee. En henkilökohtasesti kyllä sijoittasi tuohon firmaan latin latia. Sijainti on täysin väärä, oikea paikka on Helsingin kupeessa, ei tarvitsisi lauhdevesiä ajaa kaikkia pohjanlahteen vaan pääkaupunkiseudun kaukolämpöverkkoon. Ja nyt lisäksi on ilmennyt, että Olkiluoto nelosen lupaan sisältyi myös ydinjäteluolan laajennus, jotta fennovoima voisi haudata jätteensä. Nyt luolalaajennusta ei tule ja fennovoima on tyhjän päällä jäteensijoituksessaan.

niimpä niin, talonpoikien puun käyttöä saa tukea taimesta savupiipun nokkaan asti joka vaiheessa, ossaako kukkaan heittää summaa lonkalta mitä on menny ku kaikki avustukset otetaan huomioon
valtionyhtiö tuohon metsäenergian korjuuseen ja käyttöön pitäisi saada, yksityitiset polttakoot puuta hyötyliikunta ja metsänhoidolliset edut mielessä, kuitupuut sitte tehtaalle

Britanniassa taidetaan rakennetavalle ydinvoimalalle luvata huomattavasti korkeampaa takuuhintaa kuin markkinahinta. jotta laitos yleensäkään saadaan kannattavaksi. Ydinvoima vaan yksinkertaisesti on mennyttä aikaa, sitten kun fuusiosysteemi saadaan toimimaan, voidaan ehkä asiaan palata.
Pienessä mittakaavassa on aurinkokennolle saatu jo noin 45 % hyötysuhde(Suomenkin olosuhteissa tehoa siis 400-500 W/neliömetri, joten tulevaisuudennäkymät ovat valoisat. Ei siinä siis tarvita suuria aurinkovoimaloita, yksittäiset taloudet voivat omilla kennoilla hoitaa energiataloutensa ja myydä ylimääräisen verkkoon. Maailmanlaajuinen energiaverkko, aina jossain päin maapalloa joko aurinko paistaa tai tuuli käy.

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 08.10.14 - klo:17:45

Britanniassa taidetaan rakennetavalle ydinvoimalalle luvata huomattavasti korkeampaa takuuhintaa kuin markkinahinta. jotta laitos yleensäkään saadaan kannattavaksi. Ydinvoima vaan yksinkertaisesti on mennyttä aikaa, sitten kun fuusiosysteemi saadaan toimimaan, voidaan ehkä asiaan palata.
Pienessä mittakaavassa on aurinkokennolle saatu jo noin 45 % hyötysuhde(Suomenkin olosuhteissa tehoa siis 400-500 W/neliömetri, joten tulevaisuudennäkymät ovat valoisat. Ei siinä siis tarvita suuria aurinkovoimaloita, yksittäiset taloudet voivat omilla kennoilla hoitaa energiataloutensa ja myydä ylimääräisen verkkoon. Maailmanlaajuinen energiaverkko, aina jossain päin maapalloa joko aurinko paistaa tai tuuli käy.

Me tuskin voimme kuvilla niiden ensimmäisten fuusiovoimaloiden tukitarvetta.....

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 08.10.14 - klo:18:22

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 08.10.14 - klo:17:45

Britanniassa taidetaan rakennetavalle ydinvoimalalle luvata huomattavasti korkeampaa takuuhintaa kuin markkinahinta. jotta laitos yleensäkään saadaan kannattavaksi. Ydinvoima vaan yksinkertaisesti on mennyttä aikaa, sitten kun fuusiosysteemi saadaan toimimaan, voidaan ehkä asiaan palata.
Pienessä mittakaavassa on aurinkokennolle saatu jo noin 45 % hyötysuhde(Suomenkin olosuhteissa tehoa siis 400-500 W/neliömetri, joten tulevaisuudennäkymät ovat valoisat. Ei siinä siis tarvita suuria aurinkovoimaloita, yksittäiset taloudet voivat omilla kennoilla hoitaa energiataloutensa ja myydä ylimääräisen verkkoon. Maailmanlaajuinen energiaverkko, aina jossain päin maapalloa joko aurinko paistaa tai tuuli käy.

Me tuskin voimme kuvilla niiden ensimmäisten fuusiovoimaloiden tukitarvetta.....

Varsinkin kun otetaan huomioon millä rahalla fuusiovoimaloita kehitetään.

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 08.10.14 - klo:12:26

No "viisaampien" on saatava hakata välillä päätänsä seinään, silleen sitä oppii. Kai se Talvivaaran suurin virhe oli, että oletettiin liikaa ja oikeasti tiedettiin liian vähän.

Mut jälkiviisautta se on nyt noita asioita kaluta, vaikka konkreettiset riskit toki oli olemassa jo aloittaessa.

  Kyllä se on suuri huijjaus. Suurempi kuin Wincapita.

  Pekka Perä ei alunperinkään tehnyt prosessia kestäväksi. Olisi tullut liian kalliiksi.

satel niin suatanasti illalla. 

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 08.10.14 - klo:11:51

niimpä niin, talonpoikien puun käyttöä saa tukea taimesta savupiipun nokkaan asti joka vaiheessa, ossaako kukkaan heittää summaa lonkalta mitä on menny ku kaikki avustukset otetaan huomioon
valtionyhtiö tuohon metsäenergian korjuuseen ja käyttöön pitäisi saada, yksityitiset polttakoot puuta hyötyliikunta ja metsänhoidolliset edut mielessä, kuitupuut sitte tehtaalle

Ja aina tuki menee muun taskuun kuin maanviljelijän. Milloin metsähoitoyhdistykselle, koneurakoitsijalle tai energiayhtiölle. Piruako torppari rahalla 

Pienessä mittakaavassa on aurinkokennolle saatu jo noin 45 % hyötysuhde(Suomenkin olosuhteissa tehoa siis 400-500 W/neliömetri, joten tulevaisuudennäkymät ovat valoisat. Ei siinä siis tarvita suuria aurinkovoimaloita, yksittäiset taloudet voivat omilla kennoilla hoitaa energiataloutensa ja myydä ylimääräisen verkkoon. Maailmanlaajuinen energiaverkko, aina jossain päin maapalloa joko aurinko paistaa tai tuuli käy.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 08.10.14 - klo:16:51

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 08.10.14 - klo:11:51

niimpä niin, talonpoikien puun käyttöä saa tukea taimesta savupiipun nokkaan asti joka vaiheessa, ossaako kukkaan heittää summaa lonkalta mitä on menny ku kaikki avustukset otetaan huomioon
valtionyhtiö tuohon metsäenergian korjuuseen ja käyttöön pitäisi saada, yksityitiset polttakoot puuta hyötyliikunta ja metsänhoidolliset edut mielessä, kuitupuut sitte tehtaalle

Ja aina tuki menee muun taskuun kuin maanviljelijän. Milloin metsähoitoyhdistykselle, koneurakoitsijalle tai energiayhtiölle. Piruako torppari rahalla 

vaikka ite hakkaat kemeratuilla ja avustetussa pannuhuoneessa poltat puut

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.10.14 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 08.10.14 - klo:12:26

No "viisaampien" on saatava hakata välillä päätänsä seinään, silleen sitä oppii. Kai se Talvivaaran suurin virhe oli, että oletettiin liikaa ja oikeasti tiedettiin liian vähän.

Mut jälkiviisautta se on nyt noita asioita kaluta, vaikka konkreettiset riskit toki oli olemassa jo aloittaessa.

  Kyllä se on suuri huijjaus. Suurempi kuin Wincapita.

  Pekka Perä ei alunperinkään tehnyt prosessia kestäväksi. Olisi tullut liian kalliiksi.

satel niin suatanasti illalla. 

Lainaus käyttäjältä: 82-90 - 08.10.14 - klo:22:13

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.10.14 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 08.10.14 - klo:12:26

No "viisaampien" on saatava hakata välillä päätänsä seinään, silleen sitä oppii. Kai se Talvivaaran suurin virhe oli, että oletettiin liikaa ja oikeasti tiedettiin liian vähän.

Mut jälkiviisautta se on nyt noita asioita kaluta, vaikka konkreettiset riskit toki oli olemassa jo aloittaessa.

  Kyllä se on suuri huijjaus. Suurempi kuin Wincapita.

  Pekka Perä ei alunperinkään tehnyt prosessia kestäväksi. Olisi tullut liian kalliiksi.

satel niin suatanasti illalla. 

 Meillä ei satant   Tästä tietää hyvin jotta Koskenkorvalla sato. Ei tarvitse katsoo Foirecasta