Eikös toi osuuspääoma oo osakeyhtiön taseessa tavallaan niinku arvoton? Pellervon seminaarissa joskus joku kirjanpitäjä sanoi, että ei saa osakeyhtiön taseeseen täydestä arvostaan. Osaltaan mielestäni ihan totta, koska jos lasketaan rahoitusomaisuudeksi niin kuin kuuluukin, niin ei ole nopeasti likvidoitavissa.
Käsittääkseni se osuuspääoma lasketaan osakeyhtiöllä maksetusta arvosta eikä osuuskunnan varallisuudesta. Eli 100 tonnia maksettua osuusmaksua on 100 tonnia nettovarallisuutta, velvoiteosuuksilla ei ole väliä. Sitten taas normiyrittäjällä / yhtymällä voi tulla 100 000 euron osuusmaksutavoitteen pohjalta yli 200 000 nettovarallisuutta vaikka osuusmaksuja ei olisi vielä maksettu kuin pari tonnia. Tietty nykyisen korkean pääomaveroprosentin myötä sillä nettovarallisuudella (ilman osakeyhtiötä) ei enää ole niin suurtä väliä...
Luuseri ! Ihan varmasti on merkitystä onko ansiotuloa vai pääomatuloa ! 
On sillä väliä mutta se merkitys ei ole ollenkaan niin suuri kuin 26% aikoina.
Ja jos vaikka tienaisi vain 30 000 euroa kun on paljon poistoja (eikä tosiaan tarvitse kerätä nettovarallisuutta koska osuuskunnan kautta saa tarvittavan) ja koko summa olisi pääomatuloa, siitä menisi veroa 9000 euroa. Jos taas koko summa olisi ansiotuloa (ja on tosiaan yrittäjä joka on jo ennen maksanut eläkkeet yms) niin veroa menee verottajan 2013 laskurin mukaan (ilman kirkollisveroa jota ei pääomatuloistakaan makseta) 5325 euroa. Erotus ansiotulon hyväksi yli 3500 (se ansiotulovero menee muuten tuossa tasossa käytännössä kaikki kotikunnalle, kun taas pääomavero menee kaikki valtiolle)
Verottajan laskurin mukaan vielä 60 000 euron ansiotuloistakin on alle 30% veroprosentti, veroa 17150€. Tietty tuossa tilanteessa esim. puolet ja puolet olisi jo parempi, 5325 + 9000 on pari tonnia vähemmän.
BTW, senkin luuseri, sanoin että sillä ei ole enää niin SUURTA väliä, enkä ettei sillä olisi mitään väliä.
